Couleur de fond de l'aile antérieure dominée par des tonalités de gris et un peu de brun ; strie noire basale surmontée d'une tache gris-blanchâtre à jaunâtre et d'une tache rousse sous-jacente ; lignes post-basale et post-discale noires, ondulée pour la première et dentée pour la seconde ; ligne marginale gris-blanchâtre, sinueuse et souvent soulignée de roussâtre ; côte de l'aile grisâtre clair entrecoupée de taches noires diffuses ; orbiculaire bordée d'un liseré noir et gris clair en son centre ; réniforme semblable à l'orbiculaire à l'exception d'une tache rousse basale généralement présente ; claviforme reliée à une ondulation de la ligne post-discale par une strie noire ; nervures surlignées de noir et de gris-blanchâtre surtout dans l'aire terminale. Aile postérieure de couleur jaunâtre-ocre s'assombrissant dans la moitié externe ; nervures plus ou moins surlignées d'écailles sombres ; tache discale à peine visible.
Détermination :
L'adulte est assez difficile à déterminer.
Espèces proches :
En France métropolitaine, l'espèce peut être confondue avec Lithophane furcifera (Xyline du Bouleau).
Période d'observation :
Les adultes s'observent de fin septembre à mi-mai avec une diapause hivernale de fin novembre à début mars.
Biologie-éthologie :
La Xyline conjointe a une génération par an. L'adulte est actif de nuit et c'est à ce stade que l'espèce hiverne. Oligophage, la chenille se nourrit surtout d'Alnus incana et plus rarement d'Alnus glutinosa. Bien que d'autres plantes sont citées dans la littérature comme Betula spp. et Corylus avellana, il ne semble pas que ces dernières soient utilisées en France.
Biogéographique et écologie :
Euro-sibérienne à tendance boréo-alpine, Lithophane consocia est présente de l'Europe septentrionale et centrale jusqu'à l'Oural puis à travers la Taïga Sibérienne. En France elle atteint sa limite sud-ouest de répartition dans les Alpes (Isère, Hautes-Alpes). L'espèce affectionne les aulnaies humides et froides. Extrêmement localisée, l'espèce s'observe dans les vallées alpines jusqu'à environ 1600 mètres d'altitude.
D'après :
Ronkay L., Yela Jl. & Hreblay M. In cooperation with Ahola M., 2001. Noctuidae Europaeae, Hadeninae II. Entomological Press Soro, Danemark, volume 5, 452 pp.
The map presents a summary at the 10 x 10 km grid of the observation data for the species transmitted to the SINP. These data have been subjected to validation filters.
Distribution map from the Atlas of Departmental Biodiversity and Marine Sectors program
Current distribution in metropolitan France
The map presents a reference distribution layer of the species at the scale of departments and marine sectors. The presence and absence data were established by expertise within a network of partners. This reference distribution is used in the validation process of the SINP data at the INPN level.
Distribution map from the Atlas of Departmental Biodiversity and Marine Sectors program
Certain presence
Corresponds to a report on the basis of at least one observation proved within a period of 10 years (20 years for little-known invertebrates) preceding the year and no presumption of extinction since obtaining the last data nor doubt on reproductive and implemented nature of this population. For migratory species, the presence indicated concerns areas of reproduction.
Probable presence
This status is based on one or more of the following criteria:
search of species incomplete but presence of supportive environments;
ecology of the species consistent with the hypothesis of his presence;
the last reliable sighting is older than 10 years compared to the reference date, no recent specific research and no presumption of extinction from that date [vertebrates, invertebrates and plants well studied (rhopalocera, grasshoppers, dragonflies ...)] ;
the last reliable observation being older than 20 years, no recent specific research and no presumption of extinction from that date [poorly known taxa: fungus, many invertebrates...].
Probable or certain absence
This point covers the absence, more difficult by nature to demonstrate than presence. This status is based on one or more of the following criteria:
intensive but unsuccessful targeted research;
lack of adequate environments;
unobserved species while its presence is easily detected;
unlikely presence for historical or biogeographical reasons.
This status must be assigned to a department in which the presence of the species is casual.
Absence due to a proven extinction
Particular case of absence due to a proven extinction less than a half century ago (older disappearances are treated as "no probable or definite").
No information
In the state of knowledge, we can not comment on the presence or absence in the current department. This is the default status when not comprised in one of the previous categories or whenever there is doubt.
French Version
