Aphodien brun noir. Critères diagnostics (de l'avant vers l'arrière) : a) le clypéus a un aspect rugueux et une carène transversale arquée, b) le pronotum est rebordé le long de sa base postérieure, c) les élytres ont des interstries superficiellement micro-réticulés et une carène le long de l'épipleure, d) le rapport de la longueur des élytres sur la longueur du pronotum est inférieur à 2, e) le premier article du métatarse postérieur est aussi long que l'éperon apical supérieur du tibia.
Détermination
Des confusions sont possibles. La distribution de cette espèce en France doit être précisée compte tenu de sa très grande ressemblance avec Agrilinus constans (Duftschmid, 1805). Espèces morphologiquement proches : Agrilinus ater (De Geer, 1774) a les élytres mats avec une petite épine humérale, Agrilinus constans (Duftschmid, 1805) a le pronotum inégalement ponctué et les interstries des élytres lisses et brillants. Pour ces deux espèces, le premier article du métatarse postérieur est un peu plus long que l'éperon apical supérieur du tibia. Loraphodius suarius (Faldermann, 1835) a le pronotum aux angles postérieurs tronqués. Les espèces des genres Agoliinus et Parammoecius ont un clypéus échancré. Les espèces du genre Ammoecius ont la partie antérieure de la tête déclive en avant (de profil la tête apparaît bombée) et le premier article du métatarse postérieur plus court que l'éperon apical supérieur du tibia.
Période d'observation
Les adultes sont observables principalement au printemps.
Biologie-éthologie
Espèce coprophage endocopride.
Biogéographie et écologie
Présente du Maghreb à la Chine septentrionale en passant par l'Europe continentale. Compte tenu des ressemblances morphologiques et écologiques avec A. constans, cette distribution doit être précisée. Espèce recherchant les milieux ouverts et ensoleillés. Plus fréquente en dessous de 1500 mètres d'altitude, elle peut atteindre plus de 2000 mètres. En France les observations sont pour l'instant très rares ; on peut penser que certaines observations attribuées à A. constans correspondent en fait à A. convexus.
Pierre JAY ROBERT(UFR3/Faculté Sciences Humaines & Sciences de l'Environnement Centre d'Ecologie Fonctionnelle et Evolutive),2021
The map presents a summary at the 10 x 10 km grid of the observation data for the species transmitted to the SINP. These data have been subjected to validation filters.
Distribution map from the Atlas of Departmental Biodiversity and Marine Sectors program
Current distribution in metropolitan France
The map presents a reference distribution layer of the species at the scale of departments and marine sectors. The presence and absence data were established by expertise within a network of partners. This reference distribution is used in the validation process of the SINP data at the INPN level.
Distribution map from the Atlas of Departmental Biodiversity and Marine Sectors program
Certain presence
Corresponds to a report on the basis of at least one observation proved within a period of 10 years (20 years for little-known invertebrates) preceding the year and no presumption of extinction since obtaining the last data nor doubt on reproductive and implemented nature of this population. For migratory species, the presence indicated concerns areas of reproduction.
Probable presence
This status is based on one or more of the following criteria:
search of species incomplete but presence of supportive environments;
ecology of the species consistent with the hypothesis of his presence;
the last reliable sighting is older than 10 years compared to the reference date, no recent specific research and no presumption of extinction from that date [vertebrates, invertebrates and plants well studied (rhopalocera, grasshoppers, dragonflies ...)] ;
the last reliable observation being older than 20 years, no recent specific research and no presumption of extinction from that date [poorly known taxa: fungus, many invertebrates...].
Probable or certain absence
This point covers the absence, more difficult by nature to demonstrate than presence. This status is based on one or more of the following criteria:
intensive but unsuccessful targeted research;
lack of adequate environments;
unobserved species while its presence is easily detected;
unlikely presence for historical or biogeographical reasons.
This status must be assigned to a department in which the presence of the species is casual.
Absence due to a proven extinction
Particular case of absence due to a proven extinction less than a half century ago (older disappearances are treated as "no probable or definite").
No information
In the state of knowledge, we can not comment on the presence or absence in the current department. This is the default status when not comprised in one of the previous categories or whenever there is doubt.
French Version
