cd_nom
Auteur : H.Bouyon |
Pour se procurer la photo originale ou demander une autorisation d'utilisation, consulter :
Bouyon Hervé
herve.bouyon@wanadoo.fr
Toute réutilisation de la présente photographie doit faire l’objet d’une demande d’autorisation auprès de l’auteur.
Lien vers le code de la propriété intellectuelle (Legifrance)
Auteur : H. Bouyon |
Pour se procurer la photo originale ou demander une autorisation d'utilisation, consulter :
Toute réutilisation de la présente photographie doit faire l’objet d’une demande d’autorisation auprès de l’auteur.
Lien vers le code de la propriété intellectuelle (Legifrance)
Auteur : A. Artero |
Pour se procurer la photo originale ou demander une autorisation d'utilisation, consulter :
Armel Artero
inpn@mnhn.fr
Toute réutilisation de la présente photographie doit faire l’objet d’une demande d’autorisation auprès de l’auteur.
Lien vers le code de la propriété intellectuelle (Legifrance)
Taille : 7-9 mm.
Diagnose :
Corps allongé, convexe, luisant, entièrement noir avec la moitié postérieure du pronotum rougeâtre, la limite sinueuse. La pubescence noire et fine assombrit sensiblement le pronotum. Les antennes courtes et fines dépassent à peine le bord postérieur du pronotum qui est régulièrement convexe avec les angles postérieurs fortement carénés. Les appendices sont brun-noir.
La larve est filiforme et cylindrique (de type "ver fil-de-fer"), jaune orangée avec la tête et le dernier segment plus colorés.
Identification : Difficile.
Confusions possibles :
Cardiophorus ruficollis, de coloration analogue a le pronotum plus convexe, presque globuleux et dépourvu de pubescence visible.
Périodes d'observation (adultes) : Mai-juin.
Biologie-éthologie :
La larve prédatrice se développe dans la carie de feuillus et de résineux. Les adultes se rencontrent sur les arbres particulièrement lorsqu'ils sont en fleurs.
Biogéographie-écologie :
Forêts de plaine d'Europe septentrionale et centrale.
Références :
Leseigneur L., 1972. Coléoptères Elateridae de la faune de France continentale et de Corse. Bulletin mensuel de la Société Linnéenne de Lyon (supplément au numéro de février 1972) 41 : 1-381.
Hervé Bouyon(),2020
continental
Métropole
Outre-mer
marin
Métropole
Outre-mer
La carte présente une synthèse à la maille 10 x 10 km des données d’observation de l’espèce transmises au SINP. Ces données ont été soumises à des filtres de validation.
La carte présente une couche de répartition de référence de l’espèce à l’échelle des départements et des secteurs marins. Les données de présence et d’absence ont été établies par expertise au sein d’un réseau de partenaires. Cette répartition de référence est utilisée dans le processus de validation des données du SINP au niveau de l’INPN.
Correspond à un signalement sur la base d'au moins une observation avérée dans une période de 10 ans (20 ans pour les invertébrés peu connus) précédant l'année de référence et aucune présomption de disparition depuis l'obtention de la dernière donnée ni doute sur le caractère reproducteur et implanté de cette population. Pour les espèces migratrices, la pr&easence indiqu&eae concerne les zones de reproduction.
Ce statut se base sur un ou plusieurs des critères suivants :
Ce point recouvre l'absence, par nature plus difficile à démontrer que la présence. Ce statut se base sur un ou plusieurs des critères suivants :
Ce statut doit également être attribué à un département dans lequel la présence de l'espèce est occasionnelle.
Cas particulier d'absence liée à une disparition avérée depuis moins d'un demi-siècle (les disparitions anciennes sont traitées comme « absence probable ou certaine »).
Dans l'état des connaissances, on ne peut pas se prononcer sur la présence ou l'absence actuelle dans le département. Il s'agit du statut utilisé par défaut quand on ne se situe pas dans une des catégories précédente ou dès lors qu'il y a un doute.
La carte présente la répartition mondiale de l’espèce à partir des données du GBIF (Global Biodiversity Information Facility - Système mondial d'information sur la biodiversité).