In continuing your browsing of this site, you accept the use of cookies to offer you suitable content and services and realize visits statistics.Learn more about cookies.
La loche transalpine a un corps en ruban ferme et lisse, à coloration de fond sable ou brun clair, dos et flancs pointillés de brun foncé en quatre bandes longitudinales dont la 2ème voire la 4ème sont continues (surtout chez les mâles). Elle arbore le plus souvent deux taches noires à la base de la nageoire caudale.
Détermination et espèces proches:
L’identification de l’espèce est difficile car elle peut être confondue avec la loche de rivière Cobitis taenia Linnaeus, 1758. Cette espèce se distingue de cette dernière par la présence de deux taches à la base de la nageoire (vs. une seule tache) ; 2ème et éventuellement 4ème bandes de taches longitudinales continues, et 3ème bande mince (vs. 2ème et 4ème bandes de taches longitudinales discontinues, et 3ème bande épaisse).
Période d’observation :
La loche transalpine est observable toute l’année mais elle s’enfouit dans le sédiment durant la journée.
Biologie-éthologie :
La maturité sexuelle est atteinte en deux ans à 5-6 cm pour les mâles et 6,5-7,5 cm pour les femelles. Ces dernières pondent au moins en deux fois entre la mi-mai et la mi-juillet. Les œufs (1,3 à 1,6 mm) sont collés en pied de berge et incubent 2 à 3 jours à 22-25°C. La Loche transalpine se nourrit d’annélides, de microcrustacés, d’algues vertes et de débris organiques.
Biogéographie et écologie :
Cette espèce serait endémique de l’Italie du Nord. Elle a été signalée en 1995 dans la basse vallée de la Durance. Elle aurait certainement été introduite. Elle vit dans les biotopes marginaux peu profonds des rivières de piémont et de plaine aux fonds sableux avec des débris organiques.
Interactions avec les activités humaines :
La loche transalpine ne présente aucun intérêt pour les activités humaines qu’elles soient commerciales, vivrières ou pour l’aquariophilie.
G. Denys(UMS 2006 Patrimoine Naturel (AFB / CNRS / MNHN)),2018
The map presents a summary at the 10 x 10 km grid of the observation data for the species transmitted to the SINP. These data have been subjected to validation filters.
Distribution map from the Atlas of Departmental Biodiversity and Marine Sectors program
Current distribution in metropolitan France
The map presents a reference distribution layer of the species at the scale of departments and marine sectors. The presence and absence data were established by expertise within a network of partners. This reference distribution is used in the validation process of the SINP data at the INPN level.
Distribution map from the Atlas of Departmental Biodiversity and Marine Sectors program
Certain presence
Corresponds to a report on the basis of at least one observation proved within a period of 10 years (20 years for little-known invertebrates) preceding the year and no presumption of extinction since obtaining the last data nor doubt on reproductive and implemented nature of this population. For migratory species, the presence indicated concerns areas of reproduction.
Probable presence
This status is based on one or more of the following criteria:
search of species incomplete but presence of supportive environments;
ecology of the species consistent with the hypothesis of his presence;
the last reliable sighting is older than 10 years compared to the reference date, no recent specific research and no presumption of extinction from that date [vertebrates, invertebrates and plants well studied (rhopalocera, grasshoppers, dragonflies ...)] ;
the last reliable observation being older than 20 years, no recent specific research and no presumption of extinction from that date [poorly known taxa: fungus, many invertebrates...].
Probable or certain absence
This point covers the absence, more difficult by nature to demonstrate than presence. This status is based on one or more of the following criteria:
intensive but unsuccessful targeted research;
lack of adequate environments;
unobserved species while its presence is easily detected;
unlikely presence for historical or biogeographical reasons.
This status must be assigned to a department in which the presence of the species is casual.
Absence due to a proven extinction
Particular case of absence due to a proven extinction less than a half century ago (older disappearances are treated as "no probable or definite").
No information
In the state of knowledge, we can not comment on the presence or absence in the current department. This is the default status when not comprised in one of the previous categories or whenever there is doubt.