Ailes de couleur brun-ocre, jaunâtre à gris tachée de crème avec des franges bicolores et délimitées par une ligne discontinue foncée. Aile antérieure élancée et pointue ; doubles lignes post-basales et post-discales foncées bordées de clair, parallèles et épaissies au niveau de la côte ; ligne marginale discontinue claire souvent limitée à de petites taches à l'exception de celle qui est cunéiforme et grosse localisée à l'angle externe ; aire discale sombre avec une éclaircie au niveau de la tache discale noire et allongée. Dessus de l'aile postérieure assombri dans les aires terminale et basale ; nombreuses lignes dentées et tache discale ronde, assez discrète.
Détermination :
L'adulte est difficile à identifier.
Espèces proches :
En France métropolitaine, elle peut être confondue avec d'autres espèces d'Eupithecia, principalement avec Eupithecia innotata (Eupithécie réputée) et Eupithecia ochridata (Eupithécie de Macédoine). Les différences sont ténues et demandent un bon niveau d'expertise souvent avec le recours à l'analyse des pièces génitales.
Période d'observation :
Les adultes s'observent de mai à mi-septembre.
Biologie-éthologie :
Cette espèce a une à deux générations par an selon la latitude et l'altitude. Les imagos ont une activité nocturne. Oligophage, la chenille mange les fleurs de Calluna vulgaris et parfois celles d'Erica spp. C'est au stade de chrysalide, dans un cocon lâche confectionné dans la litière, que l'espèce hiverne.
Biogéographique et écologie :
Ouest eurasiatique, Eupithecia nanata est présente dans la majorité des pays d'Europe, du nord de la péninsule ibérique à l'Angleterre jusqu'à la Fennoscandie, des Alpes jusqu'en Roumanie puis dans l'ouest de la Russie. Absente des milieux méditerranéens. Elle apprécie les landes, les pelouses sableuses et les liserés forestiers sur terrains acides, ensoleillés et bien drainés. Elle est notée de l'étage collinéen à alpin, la limite altitudinale étant vers 2400 mètres dans les Pyrénées.
D'après :
Mironov V., 2003. The Geometrid Moths of Europe, Larentiinae II (Perizomini and Eupitheciini). Apollo Books éditeur, Stenstrup (DK), volume 4, 764 pp.
The map presents a summary at the 10 x 10 km grid of the observation data for the species transmitted to the SINP. These data have been subjected to validation filters.
Distribution map from the Atlas of Departmental Biodiversity and Marine Sectors program
Current distribution in metropolitan France
The map presents a reference distribution layer of the species at the scale of departments and marine sectors. The presence and absence data were established by expertise within a network of partners. This reference distribution is used in the validation process of the SINP data at the INPN level.
Distribution map from the Atlas of Departmental Biodiversity and Marine Sectors program
Certain presence
Corresponds to a report on the basis of at least one observation proved within a period of 10 years (20 years for little-known invertebrates) preceding the year and no presumption of extinction since obtaining the last data nor doubt on reproductive and implemented nature of this population. For migratory species, the presence indicated concerns areas of reproduction.
Probable presence
This status is based on one or more of the following criteria:
search of species incomplete but presence of supportive environments;
ecology of the species consistent with the hypothesis of his presence;
the last reliable sighting is older than 10 years compared to the reference date, no recent specific research and no presumption of extinction from that date [vertebrates, invertebrates and plants well studied (rhopalocera, grasshoppers, dragonflies ...)] ;
the last reliable observation being older than 20 years, no recent specific research and no presumption of extinction from that date [poorly known taxa: fungus, many invertebrates...].
Probable or certain absence
This point covers the absence, more difficult by nature to demonstrate than presence. This status is based on one or more of the following criteria:
intensive but unsuccessful targeted research;
lack of adequate environments;
unobserved species while its presence is easily detected;
unlikely presence for historical or biogeographical reasons.
This status must be assigned to a department in which the presence of the species is casual.
Absence due to a proven extinction
Particular case of absence due to a proven extinction less than a half century ago (older disappearances are treated as "no probable or definite").
No information
In the state of knowledge, we can not comment on the presence or absence in the current department. This is the default status when not comprised in one of the previous categories or whenever there is doubt.
French Version
