Updated date of data set

26/08/2016

Authors of the typology

Jacques Bardat (Muséum national d'histoire naturelle) et Jean-Christophe Hauguel (Conservatoire des sites naturels de Picardie)

Authors of the table

Vincent Gaudillat et Justine Louvel-Glaser (UMS PatriNat, AFB-CNRS-MNHN)

Territory concerned

France métropolitaine

Agency responsible

-

Original language Data

FR

Context

La classification phytosociologique range les groupements végétaux dans un système hiérarchique à plusieurs niveaux (de la classe à l'association) qualifié de synsystème phytosociologique. Le synopsis de Bardat et Hauguel (2002) présente un synsystème des communautés bryophytiques pour la France métropolitaine. Il comporte 28 classes, 44 ordres, 84 alliances, 20 sous-alliances et 346 associations ou groupements.

Description of work

Mise en table des syntaxons retenus dans le Synopsis bryosociologique de Bardat et Hauguel (2002) et de leur diagnose. Quelques erreurs de frappe ont été corrigées par rapport au texte initial et quelques champs ajoutés (codes parents notamment). À l'occasion de ce travail, un code a été attribué pour chaque syntaxon sur le modèle des codes des syntaxons du prodrome des végétations de France, mais avec ajout d'un "B" pour distinguer le synsystème bryosociologique. Ce code est constitué d'une succession de un à sept numéros séparés par un point. Le premier numéro est celui de la classe, le second de la sous-classe dans la classe, le troisième de l'ordre dans la classe, le quatrième du sous-ordre dans l'ordre, le cinquième de l'alliance dans l'ordre (ou le sous-ordre éventuellement), le sixième de la sous-alliance dans l'alliance, le septième de l'association dans l'alliance (ou la sous-alliance éventuellement). En cas d'absence de rang supplémentaire, le code 0 est utilisé pour les sous-alliances, les sous-ordres et les sous-classes. Les classes sont présentées selon leur ordre alphabétique. Dans le synopsis, le Buxbaumietum aphyllae Neumayr 1971 (nom valide) apparaît dans deux classes différentes. Dans l'attente d'une clarification sur son positionnement, ces deux mentions ont été conservées, conduisant à l'attribution de deux codes distincts à l'association : B5.0.1.0.1.0.2 et B23.0.1.0.1.1.1. Il en est de même pour le Calypogeietum neesianae Philippi 1965 (B16.0.1.0.2.0.10 et B23.0.1.0.1.2.4).

Origin of data set

Scan de l'article de Bardat et Hauguel 2002 sous la forme d'un fichier pdf ("synopsis_bryosocio.pdf") puis utilisation de la fonction reconnaissance de caractère d'Adobe® Acrobat® (OCR) pour transférer le texte en base de données. Quelques micro-erreurs peuvent subsister par rapport à l'article initial du fait d'une mauvaise reconnaissance de caractère par Adobe® Acrobat®.

Bibliographic references

Bardat J. & Hauguel J.-C., 2002. Synopsis bryosociologique pour la France. Cryptogamie, Bryologie, 23(4) : 279-343. Bardat J., 2003. Compléments méthodologiques au synopsis bryosociologique pour la France. Cryptogamie, Bryologie, 24(1) : 71-73.
Bardat J., Bioret F., Botineau M., Boullet V., Delpech R., Géhu J.-M., Haury J., Lacoste A., Rameau J.-C., Royer J.-M., Roux G. & Touffet J., 2004. Prodrome des végétations de France. Coll. Patrimoines naturels, 61. Muséum national d’histoire naturelle, Paris, 171 p.

Referencing

Bardat J. & Hauguel J.-C., 2002. Synopsis bryosociologique pour la France. Cryptogamie, Bryologie, 23 (4) : 279-343. Mise en table : UMS PatriNat / INPN, août 2016.

Last modification

Par rapport à la version V2 d'HABREF, pour les autorités des syntaxons mentionnées dans la version éditée du synopsis, les remplacements suivants ont été effectués dans la V3 d'HABREF :
- "hoc loco" par "in Bardat & Hauguel 2002" ; - "Bardat & Hauguel nov." par "Bardat & Hauguel 2002" ;
- "Bardat & Hauguel prov. nov." et "Bardat & Hauguel nov. prov." par "Bardat & Hauguel 2002" ;
- "Bardat 1998 nov. prov." par "Bardat 1998 prov.".