F03-27 - Agrostio stoloniferae-Caricetum vikingensis Géhu 1982 (Prodrome des végétations de France décliné (PVF2))

F03-27 - Agrostio stoloniferae-Caricetum vikingensis Géhu 1982

F03-31 - Apio graveolentis-Rumicetum rupestris (Géhu & Géhu-Franck 1969) Bioret & Géhu 2002

Prodrome des végétations de France décliné (PVF2)

Synécologie

Prairie subhalophile arrière-littorale, naturelle à faiblement pâturée, soumise à des alternances de submersion et d’exondation.

Nom cité du syntaxon

Agrostio stoloniferae - Caricetum vikingensis Géhu 1982 (Doc. Phytosociol., NS, VI : 304), non Agrostio salinae - Caricetum vikingensis sensu Géhu 2008 (Bull. Soc. Bot. Centre-Ouest, NS, 39 : 180) qui relève nettement des Asteretea tripolii.

Synonymes

Junco gerardi - Agrostietum albae Tüxen 1950 (Mitt. Flor.-soz. Arbeitsgem. 2: 151) nom. inval. (art. 2b, 7) ; Carex distans - Trifolium fragiferum Ges. Krisch 1974 (Feddes Repert. 85 (1-2): 131) nom. inval. (art. 3c) ; Agrostio stoloniferae - Trifolietum fragiferi Sykora 1982 (Acta Bot. Neerl. 31 (1-2): 84) nom.illeg. (art. 22).

Type nomenclatural

Rel. 3 du tab. 1 in Géhu (1982, Doc. Phytosociol., NS, VI : 308).

Physionomie

Prairie basse, riche en espèces rampantes (Agrostis stolonifera, Potentilla anserina, Trifolium fragiferum…) ; Juncus gerardi et quelques Carex constituent une strate d’herbes dressées ; les floraisons sont peu spectaculaires ; la phénologie est tardivernale à estivale ; illustration in Catteau et al. (2009 : 290).

Combinaison caractéristique d'espèces

Agrostis stolonifera subsp. s., Carex distans var. vikingensis, Juncus gerardi, Glaux maritima, Potentilla anserina subsp. a., Trifolium fragiferum, Lotus corniculatus subsp. tenuis.

Variations

- lotetosum tenuis Géhu 1982 (Doc. Phytosociol., NS, VI : 304, = typicum ; syn. : Agrostio stoloniferae - Trifolietum fragiferi festucetosum rubrae Sykora 1982 [Acta Bot. Neerl. 31 (1-2): 84], différencié par Festuca rubra s.l., Holcus lanatus, Poa pratensis subsp. p., Plantago coronopus, Plantago maritima subsp. m., plus mésophile ;
- oenanthetosum lachenalii Géhu 1982 (Doc. Phytosociol., NS, VI : 304), typifié par le rel. 9 du tab. 1 in Géhu (1982, Doc. Phytosociol., NS, VI : 304), différencié par Oenanthe lachenalii, Juncus maritimus, Carex extensa, Triglochin maritimum, nettement hygrophile ;
- cynodontetosum dactyli de Foucault 2008 (J. Bot. Soc. Bot. France 43 : 48) [syn. : cynodontetosum dactyli de Foucault 1984 (Systémique, structuralisme et synsystématique… : 340, ‘…dactylonis’ art. 41b) nom. ined.], typifié par le rel. 12 du tab. 125 in de Foucault (1984, Systémique, structuralisme et synsystématique… h.t.), désigné et publié in de Foucault (2008, J. Bot. Soc. Bot. France 43 : 48), différencié par Cynodon dactylon, des substrats plutôt sablonneux et séchants.
Julve (1989) évoque aussi un eleocharitetosum uniglumis (‘eleocharidetosum…’ art. 41b), de niveau topographique inférieur, et une variation provisoire à Ophioglossum vulgatum.

Synchorologie

- territoire d’observation : décrit du littoral boréo-atlantique sous divers synonymes (Tüxen, 1937, 1950 ; Raabe, 1960 ; Krisch, 1974 ; Sykora, 1982a, c) et dispersé sur le littoral de l’Atlantique à la mer du Nord (Vanden Berghen, 1965a ; Frileux & Géhu, 1976 ; Géhu, 1982, 2008 ; Wattez & de Foucault, 1982 ; de Foucault, 1984 ; Julve, 1989 ; Magnanon, 1991 ; Catteau et al., 2009) ; cartographie in Géhu (1982 : 307, 1991 : 95) et de Foucault (1984 : 260-261, cartes 52 et 52bis) ;
- sous-associations ou variantes géographiques : -.

Axes à développer

Une synthèse des variations sur la base des relevés effectivement publiés serait souhaitable.

Remarques

Inscrit au Livre rouge des phytocénoses littorales terrestres de France (Géhu, 1991).

Bibliography

de Foucault B. & Catteau E. 2012. Contribution au prodrome des végétations de France : les Agrostietea stoloniferae Oberd. 1983. J. Bot. Soc. Bot. France, 59 : 5-131. (Source)

Catteau E. et al., 2009

de Foucault B., 1984

Frileux P.-N. & Géhu J.-M., 1976

Géhu J.-M., 2008

Géhu J.-M., 1982

Géhu J.-M., 1991

Julve Ph., 1989

Krisch H., 1974

Magnanon S., 1991

Raabe E.W., 1960

Sykora K.V., 1982a

Sykora K.V., 1982c

Tüxen R., 1937

Tüxen R., 1950

Vanden Berghen C., 1965a

Wattez J.-R. & de Foucault B., 1982.