F20-90 - Sambuco nigrae-Hippophaetum rhamnoidis Sambuco nigrae-Hippophaetum rhamnoidis Boerboom 1960 (Prodrome des végétations de France décliné (PVF2))

F20-90 - Sambuco nigrae-Hippophaetum rhamnoidis Sambuco nigrae-Hippophaetum rhamnoidis Boerboom 1960

F20-92 - Pyrolo maritimae-Hippophaetum rhamnoidis Géhu & Géhu-Franck 1983

Prodrome des végétations de France décliné (PVF2)

Synécologie

Fourré eutrophile juvénile d’arrière-dune jeune et calcaire, sous climat nord-atlantique.

Nom cité du syntaxon

Sambuco nigrae - Hippophaetum rhamnoidis Boerboom 1960 (Medd. Landbouwh. Wageningen 60 : 65) nom. invers. Delelis & Géhu 1974 (Doc. Phytosoc. 6 : 34) (art. 10b, 42).

Synonymes

Hippophaetum van Dieren 1934 (Organogene Dünenbildung : 162) p.p. ; Hippophao - Ligustretum Meltzer 1941 (Ned. Kruid. Arch. 51 : 388) p.p.

Type nomenclatural

Rel. 2 (lectotypus nominis) du tab. 15 in Boerboom (1960, Medd. Landbouwh. Wageningen 60 : 66).

Physionomie

Broussaille souvent dense, mais pauvre en diversité végétale, fortement armée par les épines de Hippophaë rhamnoides, arbuste qui lui confère par ailleurs une teinte vert argenté caractéristique ; une phénophase vernale est marquée par la floraison de Sambucus nigra, alors qu’à l’automne les faux fruits orangés (akènes entourés du périanthe accrescent et charnu) attirent les oiseaux frugivores ; strate herbacée souvent bien fournie, à caractère souvent nitrophile (azote apporté par la symbiose actinorhizienne de l’argousier) ; illustration in Catteau et al. (2010 : 188).

Combinaison caractéristique d'espèces

Sambucus nigra, Hippophaë rhamnoides subsp. r., Ligustrum vulgare.

Variations

- Typicum, différencié négativement (ou peut-être par Iris foetidissima), plutôt mésophile ;
- Calamagrostietum epigeji Delelis & Géhu 1974 (Doc. Phytosoc. 6 : 34), typifié par le rel. 24 (lectotypus nominis) du tab. 1 in Delelis-Dusollier & Géhu (1974, Doc. Phytosoc. 6 h.t.), différencié par le taxon éponyme et Eupatorium cannabinum subsp. c., plus mésohygrophile ;
- Clematidetosum vitalbae Delelis & Géhu 1974 (Doc. Phytosoc. 6 : 34), typifié par le rel. 39 (lectotypus nominis) du tab. 1 in Delelis-Dusollier & Géhu (1974, Doc. Phytosoc. 6 h.t.), différencié par Clematis vitalba et Rosa canina aggr., à proximité des estuaires, sur un substrat sableux à stries d’éléments plus fins en profondeur.

Synchorologie

- Territoire d’observation : syntaxon nord-atlantique décrit des côtes néerlandaires (Meltzer, 1941 ; Boerboom, 1960), belges (Duvigneaud, 1947 ; Lambinon, 1956) et françaises, s’éteignant dans le Cotentin occidental (Géhu, 1968 ; Delelis-Dusollier & Géhu, 1974 ; Géhu & Franck, 1982 ; Géhu & Géhu-Franck, 1983a ; Julve, 1989 ; Catteau et al., 2010) ; cartographie in Géhu (1968 : 23, carte 24 ; 1969 : 1074), Delelis-Dusollier & Géhu (1974 : 32), Géhu & Franck (1982 : 133), Géhu & Géhu-Franck (1983a : 352) ;
- Sous-associations ou variantes géographiques : -.

Bibliographie

Boerboom J.H.A., 1960 ; Catteau E. et al., 2010 ; Delelis-Dusollier A. & Géhu J.-M., 1974 ; Duvigneaud
P., 1947 ; Géhu J.-M., 1968, 1969 ; Géhu J.-M. & Franck J., 1982 ; Géhu J.-M. & Géhu-Franck J., 1983a ; Julve Ph., 1989 ; Lambinon J., 1956 ; Meltzer J., 1941 ; Van Dieren J.W., 1934.

Bibliography

de Foucault B. & Royer J.-M., 2016. Contribution au prodrome des végétations de France : les Rhamno catharticae - Prunetea spinosae Rivas Goday & Borja ex Tüxen 1962. Doc. phytosoc., série 3, 2 : 152-345. (Source)