F51-08 - Scirpetum lacustris Chouard 1924 (Prodrome des végétations de France décliné (PVF2))

F51-08 - Scirpetum lacustris Chouard 1924

F51-04 - Phragmitetum communis Savič 1926

F51-09 - Sparganietum ramosi Roll 1938 nom. mut. propos. Delcoigne & Thebaud 2018

Prodrome des végétations de France décliné (PVF2)

Synécologie

Groupement mésotrophile strictement hélophytique à base toujours submergée, colonisant des mares, berges d’étangs, lit mineur (si la lame d’eau ne dépasse pas 1 m), sur substrat sablo-limoneux ou argileux.

Nom cité du syntaxon

Scirpetum lacustris Chouard 1924 (Bull. Soc. Bot. France 71 : 1136) (art. 14 : Association à Scirpus lacustris).
Proposition : Schoenoplectetum lacustris Chouard 1924 nom. mut. propos. ; faite par Šumberová in Chytrý, 2011 : 394.

Synonymes

Syn. syntax. : Association à Scirpus lacustris et Glyceria aquatica P.Allorge 1921 p.p. nom. dubium (art. 37), Scirpeto - Phragmitetum schoenoplectosum W.Koch 1926 : 49 (art. 2b, 3d) (= Scirpetum lacustris W.Koch 1926 : 49, nom. nud.), Schoenoplectetum lacustris Eggler 1933, Scirpetum lacustris Schmale 1939.

Type nomenclatural

Neotypus nominis : rel. 10 tab. 1 in Schmale 1939 (Verh. Bot. Vereins Prov. Brandenburg 79 : 79).

Physionomie

Scirpaie monospécifi que haute (1 à 2 m de haut), dominée par Schoenoplectus lacustris. Elle constitue souvent la ceinture la plus externe de la roselière.

Combinaison caractéristique d'espèces

Schoenoplectus lacustris, Equisetum fluiviatile, Sparganium erectum, Typha angustifolia (différentielle de sous-association), Nuphar lutea (différentielle de sous-association).

Variations

-51-08-01 : nupharetosum luteae Hueck in Delcoigne & Thébaud 2018. Groupement original : Scirpeto - Phragmitetum (Hueck, 1931) ; syn. syntax. : Scirpetum lacustris variantes à Equisetum fluviatile et Carex rostrata Bailly et al. 2007 ; Lectotypus nominis : rel. 5, tab. 3 in Hueck, 1931 (Beiträge zur Naturdenkmalpflege XIV (2) : 121) ; Diff ./typicum : Nuphar lutea ; Synécologie : variante des lacs, étangs, en eaux plus profondes présentant de nombreuses hydrophytes (limites maximales d’avancée du Schoenoplectetum lacustris). Ce groupement pourrait représenter une sous-association de transition entre le Potamion et le Phragmition ;
-51-08-02 : typicum ; syn. : Scirpeto - Phragmitetum (Koch, 1926) ;
-51-08-03 : typhetosum angustifoliae Felzines in Delcoigne & Thébaud 2018. ; syn. nomencl. : Oenantho - Rorippetum sensu Felzines 1982, nom. ined., non W.Lohmeyer 1950 ; Holotypus nominis : rel. 53/4, tab. 57 in Felzines 1982 (Rorippa amphibia 2, Utricularia australis 1, Lythrum salicaria +, Eleocharis palustris +, Scirpus lacustris 3, Typha angustifolia 2, Polygonum amphibium 1, Potamogeton gramineus 1) ; syn. syntax. : Association à Scirpus lacustris et Glyceria aquatica faciès à Typha angustifolia P.Allorge 1921 ; Diff./typicum : Typha angustifolia. Synécologie : végétation plus riche en espèces, des boires, fossés, toujours dominée par Schoenoplectus lacustris mais présentant un cortège floristique bistratifié indiquant un début d’atterrissement (Typha angustifolia, Rorippa amphibia…).

Synchorologie

Toute la France.

Remarques

La sous-association typhetosum angustifoliae se différencie très bien au sein du tableau 1. Elle se rapproche floristiquement du Sparganietum ramosi. Elle mériterait peut-être le statut d’association.

Bibliographie

Allorge P., 1921 ; Billy F., inéd. ; Bailly G. et al., 2007 ; Chouard P., 1924 ; Clément B. et al., 1982 ; Delassus L., Magnanon S. et al., 2014 ; Eggler J., 1933 ; Felzines J.-C., 1982 ; Géhu J.-M. et al., 1972 ; Géhu J.-M et al., 1988 ; Hueck K., 1931 ; Koch W., 1926 ; Lemée G., 1937 ; Otto-Bruc C., 2001 ; Royer J.-M. et al., 2006 ; Schmale F., 1939 ; Thébaud G. et al., 2014 ; Vuillemenot M. & Hans E., 2006.

Bibliography

Delcoigne A. & Thébaud G., 2018. Contribution au prodrome des végétations de France : les Phragmito - Magnocaricetea Klika in Klika & Novák 1941 nom. conserv. Doc. phytosoc., série 3, 7 : 87-178. (Source)