Prodrome des végétations de France décliné (PVF2)
Updated date of data set
16/01/2019
Authors of the typology
Auteurs des synthèses par classe du PVF2 : Olivier Argagnon (conservatoire botanique national méditerranéen), Jacques Bardat (Muséum national d’Histoire naturelle), Farid Bensettiti (UMS PatriNat), Charles-Etienne Bernard (Herbiers universitaires de Clermont-Ferrand), Frédéric Bioret (université de Bretagne occidentale), Emmanuel Catteau (Centre régional de phytosociologie / conservatoire botanique national de Bailleul), Gilles Corriol (conservatoire botanique national des Pyrénées et de Midi-Pyrénées), Arnaud Delcoigne (Herbiers universitaires de Clermont-Ferrand), Jean-Claude Felzines (Institut de botanique - Herbiers universitaires de Clermont-Ferrand), Bruno de Foucault, Christian Gauberville (Société française de phytosociologie), Élisabeth Lambert (université catholique de l'Ouest), Arnault Lalanne (Université de Bretagne occidentale), Jean-Jacques Lazare (université de Bordeaux 1 & Centre d'études et de conservation des ressources végétales), Alexis Mikolajczak, Virgile Noble (conservatoire botanique national méditerranéen), Guilhan Paradis, Benoît Renaux (conservatoire botanique national du Massif central), Jean-Marie Royer (Société française de phytosociologie), Laurent Seytre (Conservatoire botanique du Massif central), Gilles Thébaud (Herbiers universitaires de Clermont-Ferrand), Jean Timbal (Société française de phytosociologie).
Authors of the table
Emilie Vallez, Vincent Gaudillat & Justine Louvel-Glaser (UMS PatriNat, OFB-CNRS-MNHN),
Territory concerned
France métropolitaine
Agency responsible
Société française de phytosociologie & UMS PatriNat (OFB-CNRS-MNHN)
Original language Data
FR
Context
Le prodrome des végétations de France (Bardat et al., 2004) est décliné jusqu’au niveau association, soit 74 classes sur 76 (2 classes marines n'étant pas traitées : Halodulo-Thalassietea et Posidonietea). Chaque classe de végétation fait l’objet d’une synthèse avec présentation de fiches détaillées par association présente en France. Ce travail peut conduire à la révision de certaines unités retenues dans le synsystème de 2004 (partition d'une classe en 2, proposition de nouvelles unités...). De l'ordre de 85 classes et 2800 associations sont à traiter. Ce travail est coordonné par la Société française de phytosociologie en association avec l'UMS PatriNat (OFB-CNRS-MNHN) et implique divers partenaires dont les conservatoires botaniques nationaux et des universitaires. Les synthèses sont publiées dans le Journal de botanique de la Société botanique de France, Acta Botanica Gallica et les Documents phytosociologiques.
Description of work
Mise en table des informations relatives aux syntaxons présents ou à rechercher en France des classes publiées de la déclinaison du Prodrome des végétations de France. En plus des syntaxons faisant l'objet d'une fiche de synthèse, ceux qui sont cités en introduction et présents ou à rechercher en France ont été répertoriés. Cette table est complétée au fur et à mesure des publications des nouvelles classes.
42 classes éditées sont traitées dans cette table : Adiantetea, Agrostietea, Arrhenatheretea, Betulo-Alnetea, Cardaminetea, Caricetea, Carpino-Fagetea, Charetea, Cisto-Lavanduletea, Cytisetea, Epilobietea, Festuco-Brometea, Filipendulo-Convolvuletea, Franguletea, Isoëtetea, Juncetea, Junipero-Pinetea, Lemnetea, Littorelletea, Montio-Cardaminetea, Mulgedio-Aconitetea, Nardetea, Nerio-Tamaricetea, Oxycocco-Sphagnetea, Parietarietea, Pegano-Salsoletea, Phragmito-Magnocaricetea, Polygono-Poetea, Populo-Salicetea, Potametea, Quercetea pubescentis, Quercetea robori-petraeae, Rhamno-Prunetea, Roso-Pinetea, Saginetea, Salicetea herbaceae, Salicetea purpureae, Sedo-Scleranthetea, Serapiadetea, Sisymbrietea, Trifolio-Geranietea, Vaccinio-Piceetea.
Origin of data set
Fichier créé par Justine Louvel-Glaser (UMS PatriNat). Pour les premières classes éditées, les données sont issues des versions finales des textes (format word) envoyées au Journal de Botanique. Celles-ci ont pu subir de petites corrections lors du travail d'édition. Bien qu'une vérification manuelle ait été réalisée, il peut subsister quelques micro-différences avec la version éditée. Par la suite, la mise en table a été réalisée à partir des fichiers pdf des articles publiés dans les différentes revues.
Bibliographic references
Bardat J., Bioret F., Botineau M., Boullet V., Delpech R., Géhu J.-M., Haury J., Lacoste A., Rameau J.-C., Royer J.-M., Roux G. & Touffet J., 2004. Prodrome des végétations de France. Coll. Patrimoines naturels, 61. Muséum national d’histoire naturelle, Paris, 171 p.
Bioret F. & Royer J.-M., 2009. Présentation du projet de déclinaison du Prodrome des végétations de France. Journal Botanique de la Société Botanique de France, 48 : 47-48.
Synthèses par classe du PVF2 : Corriol & Mikolajczak, 2014 (Salicetea herbaceae), 2017 (Caricetea curvulae) ; de Foucault, 2009 (Cardaminetea), 2010a (Polygono-Poetea), 2010b (Littorelletea), 2011a (Filipendulo-Convolvuletea), 2011b (premiers compléments au PVF2), 2012a (Sisymbrietea), 2012b (Nardetea et Serapiadetea), 2012c (Betulo-Alnetea), 2013a (Isoëtetea et Juncetea bufonii, partie 1), 2013b (Isoëtetea et Juncetea bufonii, partie 2), 2013c (Errata et compléments au PVF2), 2014 (Parietarietea), 2015a (Adiantetea), 2015b (Pegano-Salsoletea), 2016a et b (Errata et compléments au PVF2, 3e et 4e notes), 2018 (Errata et compléments au PVF2, 5e note) ; de Foucault & Catteau, 2012 (Agrostietea), 2015 (Epilobietea), 2016 (Arrhenatheretea), 2018 (Montio-Cardaminetea) ; de Foucault & Bioret, 2010 (Saginetea) ; de Foucault & Cornier, 2020 (Salicetea purp. et Populo-Salicetea) ; de Foucault & Corriol, 2013 (Mulgedio-Aconitetea) ; de Foucault & Royer, 2014 (Franguletea), 2015 (Rhamno-Prunetea) ; de Foucault, Argagnon & Paradis, 2012 (Cisto-Lavanduletea) ; de Foucault, Bensettiti, Noble & Paradis, 2012 (Nerio-Tamaricetea) ; de Foucault, Lazare & Bioret, 2013 (Cytisetea) ; Delcoigne & Thébaud, 2018 (Phragmito-Magnocaricetea) ; Felzines, 2012 (Lemnetea), 2016 (Potametea) ; Felzines & Lambert, 2012, 2016 (Charetea) ; Renaux et al., 2020a (Carpino-Fagetea), 2020b (Quercetea pubescentis), 2020c (Quercetea robori-petraeae) ; Royer , 2015 (Trifolio-Geranietea) ; Royer & Ferrez, 2018 (Sedo-Scleranthetea), 2020 (Festuco-Brometea) ; Thébaud, 2011 (Oxycocco-Sphagnetea) ; Thébaud & Bernard, 2018 (Vaccinio-Piceetea, Junipero-Pinetea, Roso-Pinetea).
Referencing
UMS PatriNat, 2021. Table des syntaxons de la déclinaison du Prodrome des végétations de France (PVF2). UMS PatriNat (OFB-CNRS-MNHN) / INPN, octobre 2021.
Last modification
HABREF v3 :
- ajout de 3 classes (Adiantetea, Epilobietea, Pegano-Salsoletea) et du complément aux Charetea ;
- mise en table des liens entre les syntaxons et leurs combinaisons caractéristiques d'espèces. Lorsque les espèces ou sous-espèces citées ne figuraient pas dans TAXREF, elles apparaissent uniquement en "nom cité".
HABREF v5 :
- ajout des classes des Caricetea curvulae et des Potametea, et des 3e, 4e et 5e Errata et compléments au PVF2, et d'une association des Epilobietea qui avait été omise (23-11 Epilobio angustifolii - Atropetum belladonnae Aichinger 1933). Pour les Potametea, les liens entre les syntaxons et les espèces de leurs combinaisons caractéristiques n’ont pas été mis en table. Dans les 3e et 4e errata, certaines associations ont été reconnues en France sans pour autant faire l'objet de fiches de synthèse. Dans ce cas, une fiche a été renseignée dans HABREF, selon le modèle des fiches PVF2, à l'aide des informations contenues dans les publications décrivant ces associations. Pour ces fiches et celles du 5e erratum, en l'absence de numérotation dans la publication PVF2, des numéros de fiches ont été créés par incrémentation du dernier numéro de fiche cité dans les publications PVF2. Le code F28b-21, donné dans le 3e erratum pour le Salicetum pentandro – atrocinereae, ayant déjà été attribué à une autre association, a été corrigé en F28b-22.
HABREF v6 :
- ajout de 14 classes : Arrhenatheretea, Carpino-Fagetea, Junipero-Pinetea, Montio-Cardaminetea, Phragmito-Magnocaricetea, Populo-Salicetea, Quercetea pubescentis, Quercetea robori-petraeae, Rhamno-Prunetea, Roso-Pinetea, Salicetea purpureae, Sedo-Scleranthetea, Trifolio-Geranietea, Vaccinio-Piceetea.
- mise en table des liens entre les syntaxons et les espèces de leurs combinaisons caractéristiques pour les 14 classes et pour les Potametea ;
- saisie des dernières corrections et ajouts figurant dans le 5e Erratum ;
- remplacement des mentions "hoc loco" par les noms d'auteurs pour les classes : Agrostietea (19 syntaxons), Isoëtetea (4 syntaxons), Juncetea (1 syntaxon) ;
- suppression des espaces autour des "-" dans les noms latins des syntaxons pour les champs "LB_HAB_FR" et "LB_HAB_FR_COMPLET".
Synécologie
Forêt d’éboulis et de ravins collinéens (entre 250 m à 550 m) sous influences atlantiques et thermophiles plus ou moins marquées, se développant sur pente forte (plus de 30°, parfois jusqu’à 50°), sur sol constitué de blocs mobiles ou de terre fine mêlée à des éléments grossiers de plus petite taille, voire uniquement d’éléments grossiers dans certaines variantes. Les matériaux de l’éboulis sont de nature géologique très diverse (gneiss hétérogènes, migmatites, plus rarement granites et micaschistes). Exposition variable en fonction des variantes décrites.
Nom cité du syntaxon
Phyllitido scolopendrii-Tilietum platyphylli Seytre, Choisnet, Cloitre, Lassagne & Renaux ass. nov. hoc loco.
Synonymes
Syn syntax. : Phyllitido scolopendii-Tilietum platyphylli (Lassagne) Rameau 1996 p.p. nom. inval. (art. 2b, 3o, 5, 7).
Type nomenclatural
- holotypus nominis typicum Seytre, Choisnet, Cloitre, Lassagne & Renaux in Renaux, Timbal, Gauberville, Thébaud, Bardat, Lalanne, J.-M. Royer & Seytre 2019 : rel. inéd. 275344 de Hervé Lassagne fait le 5 aout 1997. Vallée du ruisseau de l’Algère (affluent de l’Auze) bas de versant. Altitude 480 m, pente 40°, exposition S.S.O. Sol brun colluvial riche en terre fine, pauvre en gros blocs, issu de gneiss à deux micas. Strate arborée Tilia platyphyllos 3, Strate arbustive Corylus avellana 3, Ilex aquifolium 1, Ulmus glabra 1, Hedera helix 1, Cornus sanguinea 1, Crataegus monogyna 1, Acer campestre 1, Ribes alpinum +, Strate herbacée Rubus gr. fruticosus 4, Hedera helix 3, Lamium galeobdolon 2, Mercurialis perennis 2, Asplenium scolopendrium 2, Rosa arvensis 2, Polystichum setiferum 2, Melica uniflora 1, Cardamine impatiens 1, Galium odoratum 1, Milium effusum 1, Carex sylvatica 1, Glechoma hederacea 1, Dryopteris filix-mas 1, Ribes alpinum 1, Urtica dioica 1, Circaea lutetiana 1, Pulmonaria affinis 1, Galium aparine 1, Arum maculatum 1, Cornus sanguinea 1, Polygonatum multiflorum r, Dioscorea communis r, Lathraea squamaria r, Dipsacus pilosus i, Euonymus europaeus +, Brachypodium sylvaticum +, Tilia sp. +, Adoxa moschatellina +, Acer campestre +, Cardamine flexuosa +, Moehringia trinervia +, Quercus sp. +, Athyrium filix-femina +, Crataegus monogyna +, Epilobium montanum +, Poa nemoralis +, Fraxinus excelsior +, Viola reichenbachiana +, Alliaria petiolata +, Polypodium vulgare +, Chrysosplenium oppositifolium +, Sambucus nigra +, Luzula sylvatica + ;
- holotypus nominis cardaminetosum heptaphyllae Seytre, Choisnet, Cloitre, Lassagne & Renaux in Renaux, Timbal, Gauberville, Thébaud, Bardat, Lalanne, J.-M. Royer & Seytre 2019 : rel. inéd. 275308 de Hervé Lassagne, à Brageac (15), en Bas de versant (alt. 370 m, pente 35°). Sol brun colluvial issu de gneiss à deux micas. Strate arborée : Fraxinus excelsior 3, Tilia ×vulgaris 3, Ulmus glabra 2, Alnus glutinosa 1, Strate arbustive : Acer campestre 1, Ribes alpinum +, Crataegus monogyna +, Ulmus glabra +, Corylus avellana 4, Hedera helix 1, Tilia × europaea 1, Strate herbacée et muscinale : Mercurialis perennis 4, Galium odoratum 3, Rubus gr fruticosus. 3, Asplenium scolopendrium 2, Polystichum setiferum 2, Symphytum tuberosum 2, Dryopteris affinis 1, Arum maculatum 1, Milium effusum 1, Dry
Physionomie
Peuplement de Frêne commun, Tilleul (à grande feuilles, cordé, hybride), Érable sycomore…, avec rareté du Hêtre, des Chênes et du Charme commun dans les formes typiques. Strate herbacée marquée par l’abondance des fougères.
Combinaison caractéristique d'espèces
Fraxinus excelsior, Tilia platyphyllos, Tilia ×europaea, Ulmus glabra, Arum maculatum, Asplenium scolopendrium, A. trichomanes, Cardamine impatiens, Circaea lutetiana, Corylus avellana, Dioscorea communis, Dryopteris filix-mas, Galium aparine, Geranium robertianum, Helleborus foetidus, Moehringia trinervia, Polypodium vulgare, Polystichum setiferum, Ribes alpinum, Sambucus nigra, Silene dioica, Urtica dioica.
Variations
Floristico-synécologiques :
- typicum Seytre, Choisnet, Cloitre, Lassagne & Renaux in Renaux, Timbal, Gauberville, Thébaud, Bardat, Lalanne, J.-M. Royer & Seytre 2019, en exposition généralement assez chaude :
- var. atlantique thermophile différenciée par Buxus sempervirens, Digitalis grandiflora, Lithospermum purpuro-caeruleum, Hypericum hirsutum… en exposition S, SE à SO (syn. : « Groupement à Tilia platyphyllos, Buxus sempervirens et Polystichum setiferum » Seytre et al., 2005). Vallée de la Sioule, sous forme appauvrie dans la vallée du Cher, de la Dore ;
- var. plus mésothermophile et subatlantique (syn. : « Frênaie-Tillaie mésothermophile collinéenne subatlantique sur colluvions fines à Polystic à soie et Tamier commun » Seytre et al., 2005). Vallée de la Dordogne et ses affluents, de la Rhue, du Cher, de la Sioule, Haute vallée de l’Allier, contreforts des Bois Noirs et des monts de la Madeleine ;
- cardaminetosum heptaphyllae Seytre, Choisnet, Cloitre, Lassagne & Renaux in Renaux, Timbal, Gauberville, Thébaud, Bardat, Lalanne, J.-M. Royer & Seytre 2019, d’exposition plus froide ou en situation confinée, différenciée par Cardamine heptaphylla, Lunaria redivida et Drymochloa sylvatica ;
- var. typique, sur sol constitué d’éléments grossiers et de terre fine (syn. : Groupement à Tilia platyphyllos, Polystichum setiferum et Cardamine heptaphylla Seytre et al. 2005) ;
- var. d’éboulis de gros blocs, pauvre en terre fine (syn. : Groupement à Tilia platyphyllos, Polystichum setiferum et Asplenium scolopendrium Seytre et al., 2005).
Synchorologie
Massif central sous influences océaniques : Limousin (vallées de la Vienne et de la Gartempe), ouest de l’Auvergne (vallée de la Dordogne et ses affluents, vallées de la Rhue, du Cher, de la Sioule, de la Maronne, de la Sumène), quelques rares stations plus à l’est (Haute vallée de l’Allier, Contreforts des Bois Noirs et des monts de la Madeleine, vallée du Sichon, vallée de l’Alagnon).
Axes à développer
Le Groupement à Asplenium scolopendrium et Tilia platyphyllos de Charente (Lafon 2019) pourrait relever de cette association, tout comme les forêts rattachées au Dryopterido affinis-Fraxinetum excelsioris dans ce document. La transition entre les deux associations est à préciser.
Bibliographie
Gégout J.-C. et al., 2008 ; Rameau J.-C., 1996b ; Seytre L., Choisnet G. & Cloitre F., 2005 ; Thébaud G. et al., 2014.
Bibliography
Renaux B., Timbal J., Gauberville C., Thébaud G., Bardat J., Lalanne A., Royer J.-M. & Seytre L., 2019. Contribution au Prodrome des végétations de France : les Carpino betuli-Fagetea sylvaticae Jakucs 1967. Doc. phytosoc., série 3, 11 : 1-423. (Source)
French Version
