FR9101472 - Massif du Puigmal

Site de la directive "Habitats, faune, flore"

Base de référence : Juillet 2024.

Mise à jour annuelle de la liste SIC - publication au JO UE : 02/02/2024 (à partir de la base : décembre 2022)

Liste des habitats génériques

EVALUATION	SOURCE DONNES
4030 - Landes sèches européennes (87,84 ha)
Représentativité : Excellente Superficie relative : 2% ≥ p > 0 Degré de conservation : Bonne Evaluation globale : Significative	Qualité des données : Bonne
4060 - Landes alpines et boréales (1 141,92 ha)
EVALUATION	SOURCE DONNES
Représentativité : Excellente Superficie relative : 100% ≥ p > 15% Degré de conservation : Moyenne Evaluation globale : Bonne	Qualité des données : Bonne
5120 - Formations montagnardes à Cytisus purgans (527,04 ha)
EVALUATION	SOURCE DONNES
Représentativité : Excellente Superficie relative : 100% ≥ p > 15% Degré de conservation : Bonne Evaluation globale : Excellente	Qualité des données : Bonne
5130 - Formations à Juniperus communis sur landes ou pelouses calcaires (87,84 ha)
EVALUATION	SOURCE DONNES
Représentativité : Bonne Superficie relative : 2% ≥ p > 0 Degré de conservation : Bonne Evaluation globale : Bonne	Qualité des données : Bonne
6140 - Pelouses pyrénéennes siliceuses à Festuca eskia (87,84 ha)
EVALUATION	SOURCE DONNES
Représentativité : Significative Superficie relative : 15% ≥ p > 2% Degré de conservation : Bonne Evaluation globale : Bonne	Qualité des données : Bonne
6170 - Pelouses calcaires alpines et subalpines (263,52 ha)
EVALUATION	SOURCE DONNES
Représentativité : Significative Superficie relative : 100% ≥ p > 15% Degré de conservation : Bonne Evaluation globale : Significative	Qualité des données : Bonne
6210 - Pelouses sèches semi-naturelles et faciès d'embuissonnement sur calcaires (Festuco-Brometalia) (* sites d'orchidées remarquables) (87,84 ha)
EVALUATION	SOURCE DONNES
Représentativité : Significative Superficie relative : 2% ≥ p > 0 Degré de conservation : Moyenne Evaluation globale : Significative	Qualité des données : Bonne
6230 - Formations herbeuses à Nardus, riches en espèces, sur substrats siliceux des zones montagnardes (et des zones submontagnardes de l'Europe continentale) * (351,36 ha)
EVALUATION	SOURCE DONNES
Représentativité : Significative Superficie relative : 15% ≥ p > 2% Degré de conservation : Moyenne Evaluation globale : Significative	Qualité des données : Bonne
6430 - Mégaphorbiaies hygrophiles d'ourlets planitiaires et des étages montagnard à alpin (0 ha)
EVALUATION	SOURCE DONNES
Représentativité : Bonne Superficie relative : 2% ≥ p > 0 Degré de conservation : Bonne Evaluation globale : Bonne	Qualité des données : Bonne
7110 - Tourbières hautes actives * (0 ha)
EVALUATION	SOURCE DONNES
Représentativité : Significative Superficie relative : 2% ≥ p > 0 Degré de conservation : Bonne Evaluation globale : Significative	Qualité des données : Bonne
7230 - Tourbières basses alcalines (0 ha)
EVALUATION	SOURCE DONNES
Représentativité : Bonne Superficie relative : 2% ≥ p > 0 Degré de conservation : Moyenne Evaluation globale : Significative	Qualité des données : Bonne
8110 - Eboulis siliceux de l'étage montagnard à nival (Androsacetalia alpinae et Galeopsietalia ladani) (263,52 ha)
EVALUATION	SOURCE DONNES
Représentativité : Significative Superficie relative : 100% ≥ p > 15% Degré de conservation : Bonne Evaluation globale : Significative	Qualité des données : Bonne
8130 - Eboulis ouest-méditerranéens et thermophiles (351,36 ha)
EVALUATION	SOURCE DONNES
Représentativité : Bonne Superficie relative : 100% ≥ p > 15% Degré de conservation : Bonne Evaluation globale : Bonne	Qualité des données : Bonne
8210 - Pentes rocheuses calcaires avec végétation chasmophytique (88,05 ha)
EVALUATION	SOURCE DONNES
Représentativité : Significative Superficie relative : 2% ≥ p > 0 Degré de conservation : Excellente Evaluation globale : Bonne	Qualité des données : Bonne
8220 - Pentes rocheuses siliceuses avec végétation chasmophytique (175,68 ha)
EVALUATION	SOURCE DONNES
Représentativité : Significative Superficie relative : 15% ≥ p > 2% Degré de conservation : Moyenne Evaluation globale : Significative	Qualité des données : Bonne
8230 - Roches siliceuses avec végétation pionnière du Sedo-Scleranthion ou du Sedo albi-Veronicion dillenii (87,84 ha)
EVALUATION	SOURCE DONNES
Représentativité : Bonne Superficie relative : 2% ≥ p > 0 Degré de conservation : Bonne Evaluation globale : Bonne	Qualité des données : Bonne
8310 - Grottes non exploitées par le tourisme (439,2 ha)
EVALUATION	SOURCE DONNES
Représentativité : Significative Superficie relative : 100% ≥ p > 15% Degré de conservation : Bonne Evaluation globale : Significative	Qualité des données : Bonne
8340 - Glaciers permanents (439,2 ha)
EVALUATION	SOURCE DONNES
Représentativité : Bonne Superficie relative : 2% ≥ p > 0 Degré de conservation : Bonne Evaluation globale : Bonne	Qualité des données : Bonne
9180 - Forêts de pentes, éboulis ou ravins du Tilio-Acerion * (87,84 ha)
EVALUATION	SOURCE DONNES
Représentativité : Excellente Superficie relative : 2% ≥ p > 0 Degré de conservation : Bonne Evaluation globale : Bonne	Qualité des données : Médiocre
91E0 - Forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) * (87,84 ha)
EVALUATION	SOURCE DONNES
Représentativité : Bonne Superficie relative : 2% ≥ p > 0 Degré de conservation : Bonne Evaluation globale : Bonne	Qualité des données : Bonne
9340 - Forêts à Quercus ilex et Quercus rotundifolia (87,84 ha)
EVALUATION	SOURCE DONNES
Représentativité : Excellente Superficie relative : 2% ≥ p > 0 Degré de conservation : Bonne Evaluation globale : Significative	Qualité des données : Bonne
9410 - Forêts acidophiles à Picea des étages montagnard à alpin (Vaccinio-Piceetea) (175,68 ha)
EVALUATION	SOURCE DONNES
Représentativité : Significative Superficie relative : 100% ≥ p > 15% Degré de conservation : Bonne Evaluation globale : Significative	Qualité des données : Bonne
9430 - Forêts montagnardes et subalpines à Pinus uncinata (* si sur substrat gypseux ou calcaire) (1 405,44 ha)
EVALUATION	SOURCE DONNES
Représentativité : Bonne Superficie relative : 15% ≥ p > 2% Degré de conservation : Bonne Evaluation globale : Bonne	Qualité des données : Bonne

* Habitats prioritaires

Liste des habitats élémentaires

Aucune information disponible