A2.7 - Récifs biogènes intertidaux

Littoral biogenic reefs

Classification des habitats EUNIS 2012

Descriptif officiel

The Littoral Biogenic Reefs habitat contains two biological subtypes, littoral Sabellaria reefs (A2.71) and mixed sediment shores with mussels (A2.72), encompassing the littoral biotope dominated by the honeycomb worm Sabellaria alveolata, and littoral Mytilus edulis- dominated communities. S. alveolata can form honeycomb reefs on mid to lower shore on exposed coasts, where there is a plentiful supply of sediment. The underlying substratum may consist primarily of rock or stable cobbles and boulders, or of cobbles and boulders on sand. Mixed sediment shores characterised by beds of adult mussels Mytilus edulis occur principally on mid and lower eulittoral mixed substrata (mainly cobbles and pebbles on muddy sediments) in a wide range of exposure conditions. In high densities the mussels bind the substratum and provide a habitat for many infaunal and epifaunal species.
Temporal variation: S. alveolata reefs may be susceptible to storm damage in the winter, although they can regenerate remarkably quickly in a season as long as some adults are left as they facilitate the larval settlement. S. alveolata is tolerant to burial under sand for several weeks. Changes in desiccation over a period of time can cause part of the population to die. One of the mussel-dominated subtypes, A2.7212, could change to A2.7213 over time as pseudofaeces build up forming a layer of mud. This cannot happen where wave action or tidal streams wash away pseudofaeces and prevent a build up. In areas where mussel spat ("mussel crumble") settles on the surface shell layer of cockle beds, the mussel cover may be ephemeral.

Descriptif en français

Les récifs biogènes de la zone intertidale comprennent deux sous‐types biologiques : les récifs de Sabellaria (A2.71) et les rivages de sédiments hétérogènes avec des moulières (A2.72). Ces sous‐types englobent l’habitat de la zone intertidale dominé par l’hermelle Sabellaria alveolata, et les biocénoses de la zone intertidale dominées par Mytilus edulis. S. alveolata peut former des récifs alvéolaires dans les parties moyenne et inférieure de rivages exposés, qui bénéficient d’un apport important de sédiments. Le substrat sous‐jacent peut être formé principalement de roche ou de blocs et de galets stables, ou de blocs et de galets sur un fond de sable. Les rivages de sédiments hétérogènes caractérisés par des moulières à Mytilus edulis adultes sont surtout constitués d’un substrat hétérogène (principalement des galets et des cailloutis sur un fond de sédiments vaseux) du médiolittoral moyen et inférieur, dans des conditions d’exposition variées. Lorsqu’elles sont présentes en forte densité, les moules fixent le substrat et constituent un milieu favorable pour bon nombre d’endofaune et d’épifaune.
Variations temporelles : Les récifs de S. alveolata peuvent être endommagés par les tempêtes hivernales, mais ils peuvent se reconstituer à une vitesse remarquable, et cela en une saison, à condition que quelques adultes survivent, facilitant l’installation de larves. S. alveolata peut survivre plusieurs semaines enfoncée dans le sable. Des modifications du régime de dessiccation pendant une certaine période peuvent entraîner la mort d’une partie de la population. Un des sous‐types d’habitat dominés par la moule, A2.7212, peut se transformer avec le temps en A2.7213, alors que les pseudo‐fèces s’accumulent et forment une couche de vase. Cela ne peut pas se produire là où les vagues ou les courants de marée entraînent les pseudo‐fèces et les empêchent de s’accumuler. Dans les zones où un recrutement de moules s’installe sur la couche superficielle de coquilles des bancs de coques, la couche de moules peut être éphémère.

Lien vers la fiche du site EUNIS
Bibliographie

Connor D.W., Allen J.H., Golding N., Howell K.L., Lieberknecht L.M., Northen K.O. & Reker J.B., 2004. The Marine Habitat Classification for Britain and Ireland. Version 04.05 (internet version: www.jncc.gov.uk/MarineHabitatClassification). Joint Nature Conservation Committee, Peterborough, 49 p. (Source)