F55-48 - Potametum perfoliati Miljan 1933 (Prodrome des végétations de France décliné (PVF2))

F55-48 - Potametum perfoliati Miljan 1933

F55-52 - Potametum pectinati Carstensen ex Hilbig 1971

F55-39 - Potametum praelongi Hild 1959

Prodrome des végétations de France décliné (PVF2)

Synécologie

Ass. héliophile des eaux stagnantes (lacs, gravières, annexes des cours d’eau) de profondeur faible à forte (0,5-4 m) sur substrat graveleux, sableux ou argileux plus ou moins calcarifère recouvert de vase ; neutrophile-basiphile, mésotrophile à eutrophile, tolérant la turbidité et une faible pollution de l’eau.

Nom cité du syntaxon

Potametum perfoliati Miljan 1933 (Acta Comment. Univ. Tartu, A XXV-5 : 30 et tab. 6).
Remarque : Miljan (en Estonie) et Pohjala (en Finlande) ont publié ce syntaxon la même année. La priorité est accordée à Miljan car il utilise la méthodologie et la nomenclature sigmatistes et situe l’association dans le synsystème en vigueur.

Synonymes

Potametum perfoliati Horvatić 1931 : 92, nom. dubium (art. 37 : le rel. unique pourrait aussi caractériser le Najadetum minoris) ; Potamogeton perfoliatus-ass. Pohjala 1933 : 76, nom. illeg. (art. 31) ; Potametum pectinato - perfoliati Hartog & Segal 1964 : 387, nom. nud. ; Potametum perfoliati W. Koch ex H. Passarge 1964, nom. inval. (art. 3d, 31) ; Potametum perfoliati cordato-lanceolati Arendt 1982 : 125, nom. illeg. (art. 31 comme conséquence de l’application de la Note de l’art. 34c qui supprime l’épithète infraspécifique illégitime) ; Potametum perfoliato - lucentis p.p. Blaženčić & Blaženčić 1989 ; Potametum pectinato - perfoliati Hartog & Segal ex H. Passarge 1994 : 347, nom. illeg. (art. 29c) ; Nupharo - Potametum perfoliati Arendt ex H. Passarge 1994 : 349, nom. illeg. (art. 29c) ; Myriophyllo spicati - Potametum perfoliati (Krausch 1964) H. Passarge 1996, nom. illeg. (art. 29c).
Corresp. syntax. : Potametum perfoliati potametosum lucentis W. Koch 1926 p.p., nom. nud. (art. 2b, 3e, 3h : considéré par Koch : 41 comme une sous-ass. stagnophile du Potamo perfoliati - Ranunculetum fluitantis) ; Potametum perfoliati potametosum lucentis W. Koch ex Sauer 1937 p.min.p. (rel. 2, tab. 5, page 505 (art. 31) sans Potamogeton lucens) ; Potametum lucentis typicum variante à Potamogeton perfoliatus in Krausch, 1964 : 172, tab. 8.
Non : Potametum perfoliati potametosum lucentis Miljan 1933 : 31-32 (Acta Comment. Univ. Tartu, A XXV-5 : tab. 7) qui représente le Potametum lucentis ; Potametum perfoliati Miljan 1933 faciès à Potamogeton praelongus (sub ‘potamosum praelongi’) (tab. 8) qui correspond au Potametum praelongi Hild 1959.

Type nomenclatural

Rel. 5 (lecotypus nominis), tab. 6 in Miljan, 1933 (Acta Comment. Univ. Tartu, A XXV-5 : 31).

Physionomie

Végétation vivace submergée formée par une strate supérieure dominée par Potamogeton perfoliatus parfois accompagné de P. lucens (magnopotamides) associé à Ranunculus circinatus, Myriophyllum spicatum (myriophyllides) et par une strate inférieure de parvopotamides (Stuckenia pectinata, Potamogeton pusillus, P. crispus) et de Ceratophyllum demersum (cératophyllide). Nuphar lutea (nymphaeide) est quelquefois présent soit avec des feuilles étalées en surface, soit avec des feuilles submergées (dans les cours d’eau). Un faciès à Ranunculus circinatus dominant (myriophyllide), à floraison tardivernale, se développe dans les milieux perturbés (gravières, zones d’atterrissement).

Combinaison caractéristique d'espèces

Potamogeton perfoliatus, Ranunculus circinatus.

Variations

Incl. ceratophylletosum H. Passarge (1964) 1994 : 348 ; elodeetosum H. Passarge 1994 : 349.
Une variante à Nuphar lutea et Potamogeton lucens est proche d’un gr. appauvri du Potamoperfoliati - Ranunculetum fluitantis (sans Ranunculus fluitans) mais elle s’en distingue par l’absence ou la rareté des formes rhéophiles.

Synchorologie

Large distribution médio-européenne ; étages planitiaire à collinéen à submontagnard. Peu commun en France où il est en régression.
Bourgogne [Nivernais (Royer et al., 2006)] ; Centre [Indre : la Brenne (Géhu et al., 1988 : tab. 2)] ; Champagne-Ardenne [Champagne (Royer et al., 2006)]) ; Franche-Comté (vallée de la Saône ; lacs jurassiens (Ferrez et al., 2011)] ; Midi- Pyrénées [Lot : vallée de la Dordogne à Saint- Denis-lès-Martel, dans une gravière (obs. pers., 2002)] ; Basse-Normandie (Delassus & Zambettakis, 2010)] ; Haute-Normandie (Chaïb, 1992)].

Bibliographie

Arendt K., 1982 ; Bellot F., 1951a ; Bennema J.G. et al., 1943 ; Blaženčić J. & Blaženčić Ž., 1989 ; Bouzillé J.-B. et al., 1989 ; Chaïb J., 1992 ; Delassus L. & Zambettakis C., 2010 ; Den Hartog C. & Segal S., 1964 ; Dengler J. et al., 2004 ; Ferrez Y. et al., 2011 ; Géhu J.-M. et al., 1988 ; Hild H.J., 1959 ; Horvatić S., 1931 ; Hueck K., 1931 ; Kárpáti V., 1963 ; Koch W., 1926 ; Krausch H.D., 1964 ; Miljan A., 1933 ; Passarge H., 1964, 1994, 1996b ; Pohjala L., 1933 ; Royer J.-M. et al., 2006 ; Sauer F., 1937 ; Segal S., 1965 ; Soó R., 1934.

Bibliographie

Felzines J.-C., 2016. Contribution au prodrome des végétations de France : les Potametea Klika in Klika & V. Novák 1941. Doc. phytosoc., série 3, 3 : 218-437. (Source)