F51-25 - Galio palustris-Caricetum rostratae H.Passarge 1999

Prodrome des végétations de France décliné (PVF2)

Synécologie

Groupement collinéen à submontagnard oligo-mésotrophe.

Nom cité du syntaxon

Galio palustris - Caricetum rostratae H.Passarge 1999 (Pflanzengesellschaften Nordostdeutschlands 2. II. Helocyperosa und Caespitosa : 160).

Synonymes

Syn. syntax. Caricetum rostratae sensu auct. Massif central non Rübel ex Osvald 1923, non Equiseto limosi-Caricetum rostratae Zumpfe 1929 (= Caricetum rostratae Rübel ex Osvald 1923).

Type nomenclatural

Rel. 8, tab. 38 in Hanspach 1989 (Verh. Berlin Bot. Ver. 7).

Physionomie

Groupement paucispécifique de hauteur moyenne de 20 à 50 cm, dominé par Galium palustre et Carex rostrata dans les marais ou tourbières neutro-basiclines.

Combinaison caractéristique d'espèces

Carex rostrata, Galium palustre, Equisetum fluviatile, Comarum palustre ; Lysimachia vulgaris et Lycopus europaeus sont différentielles vis-à-vis du Caricetum rostratae Rübel ex Osvald 1923.

Synchorologie

Groupement décrit par Passarge (1999) de l’Allemagne du nord-est représenté dans le Massif central sous une forme subatlantique (Auvergne [Billy, inéd.], Bourgogne [Felzines, 1982], Limousin [Chabrol & Reimringer, 2011]), mais rattaché par la plupart des auteurs au Caricetum rostratae Rübel dont il diffère. Cette dernière association est une communauté sur histosol acide, plus oligotrophile et boréomontagnarde, plus riche en sphaignes, et se rattache au Caricion lasiocarpae.
Le Galio palustris - Caricetum rostratae est également présent en Île-de-France (Fernez & Causse, 2015).

Remarques

Groupement bien représenté dans le Massif central ; à rechercher ailleurs.

Bibliographie

Billy F., inéd. ; Chabrol L. & Reimringer K., 2011 ;
Felzines J.-C., 1982 ; Fernez & Causse, 2015 ; Hanspach D., 1989 ; Passarge H, 1999 ; Robbe G., 1993 ; Thébaud G. et al., 2014.

Bibliographie

 Delcoigne A. & Thébaud G., 2018. Contribution au prodrome des végétations de France : les Phragmito - Magnocaricetea Klika in Klika & Novák 1941 nom. conserv. Doc. phytosoc., série 3, 7 : 87-178. (Source)