F20-91 - Hippophao rhamnoidis-Ligustretum vulgaris Boerboom 1960

Prodrome des végétations de France décliné (PVF2)

Synécologie

Fourré eutrophile de fond d’arrière-dune calcaire, plus mature que le Sambuco - Hippophaetum rhamnoidis, occupant un sol plus évolué (horizon humifère plus épais), sous climat nord-atlantique.

Nom cité du syntaxon

Hippophao rhamnoidis - Ligustretum vulgaris Boerboom 1960 (Medd. Landbouwh. Wageningen 60 : 69).

Synonymes

Hippophaetum van Dieren 1934 (Organogene Dünenbildung : 162) p.p. ; Hippophao - Ligustretum Meltzer 1941 (Ned. Kruid. Arch. 51 : 388) p.p ; Crataego monogynae - Hippophaetum rhamnoidis Delelis & Géhu 1974 (Doc. Phytosoc. 6 : 38) nom. superf.

Type nomenclatural

Rel. 3 (lectotypus nominis) du tab. 16 in Boerboom (1960, Medd. Landbouwh. Wageningen 60 : 71).

Physionomie

Broussaille souvent dense, plus riche en diversité végétale que le Sambuco - Hippophaetum, fortement armée par les épines de Hippophaë rhamnoides, arbuste qui lui confère par ailleurs une teinte vert argenté caractéristique ; une phénophase tardivernale est marquée par la floraison de Ligustrum vulgare, alors qu’à l’automne les faux fruits orangés (akènes entourés du périanthe accrescent et charnu) de l’argousier attirent les oiseaux frugivores ; strate herbacée souvent bien fournie, à caractère souvent nitrophile (azote apporté par la symbiose actinorhizienne de l’argousier) ; illustration in Catteau et al. (2010 : 190).

Combinaison caractéristique d'espèces

Hippophaë rhamnoides subsp. r., Crataegus monogyna, Salix repens subsp. r. var. dunensis, Ligustrum
vulgare.

Variations

- Typicum, différencié négativement (ou peut-être par Asparagus offi cinalis), plutôt mésophile ;
- Calamagrostietum epigeji Delelis & Géhu 1974 (Doc. Phytosoc. 6 : 39), typifié par le rel. 12 (lectotypus nominis) du tab. 2 in Delelis-Dusollier & Géhu (1974, Doc. Phytosoc. 6 h.t.), différencié par le taxon éponyme et Lonicera periclymenum subsp. p., sur sol plus frais. La sous-association eupatorietosum cannabini Boerboom 1960 (Medd. Landbouwh. Wageningen 60 : 72), qui serait différenciée par Eupatorium cannabinum subsp. c., Valeriana officinalis et Cirsium palustre, plus hygrophile, a été initialement définie sur trois relevés où manque le taxon éponyme ; elle devrait être invalide. Géhu et Géhu-Franck (1983a, Colloq. Phytosoc. Viii : 350) ajoutent le polypodietosum vulgaris nom. inval. (art 2b, 3o, 5, 7), différencié par Polypodium vulgare s. l., sur versants dunaires abrupts exposés au nord, le fourré prenant la forme d’une petite forêt de ravin dont le microclimat est propice aux fougères.

Synchorologie

- Territoire d’observation : syntaxon nord-atlantique décrit des côtes néerlandaires (Meltzer, 1941 ; Boerboom, 1960), belges (Duvigneaud, 1947 ; Lebrun et al., 1949 ; Lambinon, 1956) et françaises, s’éteignant vers l’estuaire de l’Orne (Géhu, 1964b ; Delelis-Dusollier & Géhu, 1974 ; Géhu & Franck, 1982 ; Géhu & Géhu-Franck, 1983a ; Julve, 1989 ; de Foucault & Wattez, 1993 ; Catteau et al., 2010) ; cartographie in Delelis- Dusollier & Géhu (1974 : 32), Géhu & Franck (1982 : 133), Géhu & Géhu-Franck (1983a : 352) ;
- Sous-associations ou variantes géographiques : -.

Axes à développer

Typification de l’eupatorietosum cannabini et validation du polypodietosum vulgaris.

Bibliographie

Boerboom J.H.A., 1960 ; Catteau E. et al., 2010 ; de Foucault B. & Wattez J.-R., 1993 ; Delelis-Dusollier
A. & Géhu J.-M., 1974 ; Duvigneaud P., 1947 ; Géhu J.-M., 1964b ; Géhu J.-M. & Franck J., 1982 ; Géhu J.-M. & Géhu-Franck J., 1983a ; Julve Ph., 1989 ; Lambinon J., 1956 ; Lebrun J. et al., 1949 ; Meltzer J., 1941 ; Van Dieren J.W., 1934.

Bibliographie

 de Foucault B. & Royer J.-M., 2016. Contribution au prodrome des végétations de France : les Rhamno catharticae - Prunetea spinosae Rivas Goday & Borja ex Tüxen 1962. Doc. phytosoc., série 3, 2 : 152-345. (Source)