F06-100 - Plantagini majoris-Lolietum perennis Linkola ex Beger 1932 (Prodrome des végétations de France décliné (PVF2))

F06-100 - Plantagini majoris-Lolietum perennis Linkola ex Beger 1932

F06-102 - Medicagini lupulinae-Plantaginetum majoris B. Foucault 1989

F06-104 - Plantagini majoris-Sporoboletum tenacissimi Braun-Blanq. 1967

Prodrome des végétations de France décliné (PVF2)

Synécologie

Prairie mésophile piétinée, eutrophile, sur substrat limoneux à argileux (entrées de prairies, bordures des abreuvoirs…).

Nom cité du syntaxon

Plantagini majoris - Lolietum perennis Linkola ex Beger 1932 (Abderhalden, Handbuch der biologischen Arbeitsmethoden 11 : 511) ; Dengler et al. (2003, Feddes Repert. 114 (7-8) : 611) proposent d’inverser le nom (art. 10b, 42).

Synonymes

Gewöhnliche Hofräume Linkola 1921 (Acta Soc. Fauna Flora Fennica 45 (2) : 118) nom. inval. (art. 3c).

Type nomenclatural

Rel. 3 du tab. in Beger (1932, Abderhalden, Handbuch der biologischen Arbeitsmethoden 11 : 512) désigné par Jansen & Dengler in Dengler et al. (2003, Feddes Repert. 114 (7-8) : 611).

Physionomie

Prairie basse, ouverte à fermée (40-100 %), dominée par les rosettes de Plantago major et les chaumes de Lolium perenne ; une composante thérophytique à Poa annua, Polygonum aviculare, Matricaria discoidea s’y faufile souvent (Poo annuae - Coronopodetum squamati) ; photo 6 in B. Foucault 2016.

Combinaison caractéristique d'espèces

Lolium perenne, Plantago major subsp. m., Trifolium repens var. r.

Variations

Falinski (1963) reconnaît, sans préciser toutefois les déterminismes écologiques :
- typicum, différencié négativement ;
- cichorietosum intybi Falinski 1963 (Acta Soc. Bot. Pol. XXXII : 88), typifié par le rel. 1 (lectotypus nominis) du tab. 2 in Falinski (1963, Acta Soc. Bot. Pol. XXXII h.t.), différencié par le taxon éponyme ;
- agrostietosum capillaris Falinski 1963 (Acta Soc. Bot. Pol. XXXII : 89, ‘agrostetosum…’ art. 41b), typifié par le rel. 6 (lectotypus nominis) du tab. 5 in Falinski (1963, Acta Soc. Bot. Pol. XXXII h.t.), différencié par le taxon éponyme.
D’un autre côté, est aussi décrit un juncetosum compressi von Rochow 1951 (Pflanzensoziologie 8 : 28), non typifié (données sources synthétiques), différencié par Juncus compressus et à un moindre degré Carex hirta, plus hygrophile.

Synchorologie

- territoire d’observation : syntaxon décrit d’Europe septentrionale et centrale (Linkola, 1921 ; Beger, 1932) et largement confirmé et cité dans le reste de l’Europe (Sissingh, 1950, 1969 ; von Rochow, 1951 ; Sougnez, 1957 ; Falinski, 1963 ; Rivas-Martínez & Géhu, 1978 ; O’Sullivan, 1982 ; Vigo, 1996 ; Loidi et al., 1997…) ; pour la France, on peut citer entre autres : de Foucault (1981), Bioret (1989), Julve (1993, 1994), Julve & de Foucault (1994), Trivaudey (1997), Billy (2000), Royer et al. (2006), Ferrez (2007), Corriol et al. (2009), Duhamel & Catteau (2010), Ferrez et al. (2011), Chabrol & Reimringer, 2011 ; cartographie in Ferrez (2007 : 135) ;
- sous-associations ou variantes géographiques : -.

Axes à développer

Déterminisme écologique des sous-associations, validation du juncetosum compressi.

Bibliographie

Beger H., 1932 ; Billy F., 2000 ; Bioret F., 1989 ; Chabrol L. & Reimringer K., 2011 ; Corriol G. et al., 2009 ; Dengler J. et al., 2003 ; Duhamel F. & Catteau E., 2010 ; Falinski J.B., 1963 ; Ferrez Y., 2007 ; Ferrez Y. et al., 2011 ; de Foucault B., 1981 ; Julve Ph., 1993, 1994 ; Julve Ph. & de Foucault B., 1994 ; Linkola K., 1921 ; Loidi J. et al., 1997 ; O’Sullivan A.M., 1982 ; Rivas-Martínez S. & Géhu J.-M., 1978 ; von Rochow M., 1951 ; Royer J.-M. et al., 2006 ; Sissingh G., 1950, 1969 ; Sougnez N., 1957 ; Trivaudey M.-J., 1997 ; Vigo J., 1996.

Bibliographie

de Foucault B., 2016. Contribution au prodrome des végétations de France : les Arrhenatheretea elatioris Braun-Blanq. ex Braun-Blanq., Roussine & Nègre 1952. Doc. phytosoc., série 3, 3 : 4-217. (Source)