F20-99 - Pruno spinosae-Crataegetum monogynae Hueck 1931 (Prodrome des végétations de France décliné (PVF2))

F20-99 - Pruno spinosae-Crataegetum monogynae Hueck 1931

F20-100 - Fraxino excelsioris-Sambucetum nigrae B. Foucault 1991

F20-95 - Ribeso uvae-crispae-Sambucetum racemosae B. Foucault 1991

Prodrome des végétations de France décliné (PVF2)

Synécologie

Fourré psychrophile acidiclinophile à tendance subatlantique-subcontinentale, en lien avec des ourlets faiblement (par exemple Sileno dioicae - Myosotidetum sylvaticae) à fortement eutrophiles (Anthriscetum sylvestris).

Nom cité du syntaxon

Pruno spinosae - Crataegetum monogynae Hueck 1931 (Beitr. Naturdenkmalpfl . 14 : 165).

Synonymes

Correspondance syntaxonomique Prunus spinosa - Carpinus betulus - Ass. = Pruno spinosae - Carpinetum betuli Tüxen (1928) 1952 (Mitt. Geogr. Ges. Hamburg 50 : 92) typicum et rubetosum caesii ; Crataego laevigatae - Cornetum sanguineae B. Foucault & Julve 2001 (Verh. Zool.-Bot. Ges.-Österreich 138 : 183) nom. illeg. (art. 22) ; gr. à Corylus avellana - Carpinus betulus Duhamel in Catteau et al. 2010 (Guide des végétations des forestières … : 216) nom. inval. (art. 3c).

Type nomenclatural

Rel. 3 du tab. 14 in Hueck (1931 Beitr. Naturdenkmalpfl. 14 : 167) désigné in Weber (1999a, Synopsis Pflanzenges. Deutschlands 5 : 49).

Physionomie

Fourré dense, souvent en forme de haie bocagère, au moins en France, accueillant une quinzaine de taxons ligneux en moyenne, surtout dominé par Crataegus monogyna ; illustration in Catteau et al. (2010 : 216).

Combinaison caractéristique d'espèces

Carpinus betulus, Acer campestre, Cornus sanguinea subsp. s., Crataegus laevigata, Prunus spinosa, Quercus robur.

Variations

Weber (1999a) reconnaît :
- typicum, différencié négativement ;
- clematidetosum vitalbae (Wittig 1977) H.E. Weber 1999 (Synopsis Pflanzenges. Deutschlands 5 : 52, ‘clematetosum…’ art. 41b), typifié par le rel. 2 du tab. 6 in Wittig (1977, Abh. Landesmus. Naturk. Münster Westf. 38 (3) : 49), différencié par Clematis vitalba et l’absence de plusieurs taxons différentiels des deux syntaxons suivants, plutôt mésophile ;
- salicetosum albae (Wittig 1977) H.E. Weber 1999 (Synopsis Pflanzenges. Deutschlands 5 : 52), typifié par le rel. 6 du tab. 5 in Wittig (1977, Abh. Landesmus. Naturk. Münster Westf. 38 (3) : 48), différencié par Fraxinus excelsior et Viburnum opulus, en commun avec le suivant, et Salix alba, S. triandra, hygrophile pas trop eutrophile ;
- humuletosum lupuli H.E. Weber 1999 (Synopsis Pflanzenges. Deutschlands 5 : 52), typifié par le rel. 65 du tab. 12b inédit in Rosskamp (1999, Die Vegetation der Feld-… non consulté), différencié par Fraxinus excelsior et Viburnum opulus, en commun avec le précédent, et Humulus lupulus, des herbes eutrophiles, hygrophile eutrophisé.
Royer et al. (2006 : 113) reconnaissent un fraxinetosum excelsioris et un ligustretosum vulgaris sans autres informations.

Synchorologie

- Territoire d’observation : syntaxon à affinités nord- et subatlantique/subcontinental décrit par Hueck (1931) puis Tüxen (1952), Wittig (1977), Weber (1999a) du sud du Royaume Uni aux Pays-Bas et à l’Allemagne occidentale, cité de France septentrionale et orientale sous le nom de Carpino betuli - Prunetum spinosae par Géhu et al. (1983), Géhu & Géhu-Franck (1983b), Delelis-Dusollier (1983a), Royer et al. (2006), Ferrez et al. (2011) ;
- Sous-associations ou variantes géographiques : notre tableau 4 sépare une race subcontinentale à Rhamnus cathartica (Hueck, 1931 ; Tüxen, 1952 ; notre col. 102a) et deux races subatlantiques, l’une bien différenciée par Rosa arvensis, R. tomentosa, Crataegus laevigata, Ribes uva-crispa (Géhu & Géhu-Franck, 1983b, de l’Avesnois ; col. 102b), l’autre peu différenciée (Delelis-Dusollier, 1983a, du nord de la France occidental ; col. 102c).

Axes à développer

Une synthèse des variations reste à réaliser ; publier le type de l’humuletosum lupuli inédit, laissant cette variation invalide.

Bibliographie

Catteau E. et al., 2010 ; Delelis-Dusollier A., 1983a ; Ferrez Y. et al., 2011 ; Géhu J.-M. et al., 1983 ; Géhu
J.-M. & Géhu-Franck J., 1983b ; Hueck K., 1931 ; Rosskamp T., 1999 ; Royer J.-M. et al., 2006 ; Tüxen R., 1952 ; Weber H.E., 1999a ; Wittig R., 1977.

Bibliography

de Foucault B. & Royer J.-M., 2016. Contribution au prodrome des végétations de France : les Rhamno catharticae - Prunetea spinosae Rivas Goday & Borja ex Tüxen 1962. Doc. phytosoc., série 3, 2 : 152-345. (Source)