F26-10 - Bromo erecti-Onobrychidetum montanae Delpech 1994

Prodrome des végétations de France décliné (PVF2)

Synécologie

Pelouse fauchée ou pâturée par les bovins, plus rarement par les ovins. Sous-sol calcaire. Sols relativement profonds, de type rendzine brunifiée, avec un humus de type mull calcique, de pH de 6,4 à 7,8. Pentes nulles à peu accusées (0° à 30°, rarement plus), optimum aux expositions sud, sud-ouest et sud-est, mais évitant les expositions franchement au sud dans les Alpes du Sud. Noté à partir de 1 000 m, observé surtout de 1 400 à 2 100 m.

Nom cité du syntaxon

Bromo erecti-Onobrychidetum montanae Delpech 1994 (Colloq. Phytosoc. 14 : 356)

Synonymes

Mesobrometum brachypodietosum Lacoste nom illeg. (art. 31) (Phtytocoenologia 3 (2-3) : 175) ; Diantho pavonii-Brachypodietum pinnati (Lacoste 1975) J.-M. Royer 1991 (Diss. Bot. 178 : 208)

Type nomenclatural

Rel. 7 du tab. 11 in Delpech (1994, Colloq. Phytosoc. 14 : 392), désigné par Delpech (1994, Colloq. Phytosoc. 14 : 356).

Physionomie

Végétation assez dense à dense (70 à 100 % de recouvrement), dominée par Bromopsis erecta, Brachypodium rupestre, secondairement par de nombreuses Fabacées, Anthyllis vulneraria, Astragalus danicus, Festuca laevigata, Helianthemum nummularium, Lotus corniculatus, Medicago lupulina, Onobrychis montana, O. viciifolia.

Combinaison caractéristique d'espèces

Achillea millefolium, Anthyllis vulneraria, Arabis ciliata, Asperula cynanchica, Astragalus danicus, Brachypodium rupestre, Briza media, Bromopsis erecta, Bupleurum ranunculoides, Carlina acaulis, Euphorbia cyparissias, Festuca laevigata, Helianthemum nummularium, Koeleria pyramidata, Lotus corniculatus, Onobrychis montana, O. viciifolia, Plantago maritima subsp. serpentina, P. media, Poa pratensis, Potentilla verna, Prunella grandiflora, Ranunculus bulbosus, Rhinanthus alectorolophus, Salvia pratensis, Scabiosa columbaria, Silene nutans, Trifolium montanum, T. pratense.

Variations

Deux sous-associations peuvent être définies :
- typicum, décrit de Savoie (Maurienne, Tarentaise), différenciée par Arabis ciliata, Clinopodium alpinum, Galium anisophyllum, Scabiosa lucida ;
- dianthetosum pavonii J.-M. Royer & Ferrez 2020, de la vallée de la Tinée, sur sol à tendance acidicline, différenciée par Alchemilla acutiloba, Carex sempervirens, Dianthus pavonius ; typifiée par le rel. 2 (typus nominis) du tab. 20 in Lacoste (1975, Phytocoenologia 3 (2-3) : 284).
Delpech (2003) signale deux variantes dans la sous-association typicum :
- variante à Myosotis alpestris, Pedicularis gyroflexa, Betonica hirsuta, Viola calcarata, à partir de 1 700 m d’altitude, indiquant le passage au Seslerion caeruleae ;
- variante à Coronilla varia, Laserpitium latifolium, Origanum vulgare, Viola hirta, soulignant une déprise agricole.
Lejoly (1975) décrit dans la région d’Entrevaux une variante de la sous-association dianthetosum pavonii avec quelques espèces particulières : Euphrasia salisburgensis, Gentiana verna subp. delphinensis, Globularia cordifolia, Pedicularis comosa, dans laquelle Dianthus pavonius est remplacé par D. subacaulis. Exposition sud, altitude de 1 930 à 2 150 m.

Synchorologie

Territoire d’observation : syntaxon décrit de Savoie (Maurienne et Tarentaise) et des Alpes-Maritimes (bassins de la Tinée et du Var).
Lacoste (1975) mentionne sa présence éventuelle dans différents secteurs des Alpes du Sud d’après la bibliographie : vallée du Cians, Haute-Ubaye, Briançonnais, vallée de la Romanche.

Axes à développer

- aire géographique à préciser ;
- limites à étudier par rapport au Mesobrometum erecti, que Delpech mentionne en 1995 sous le nom d’Onobrychido-Brometum dans la même étude ; il ne distingue plus les deux associations dans ses publications ultérieures portant cependant sur le même secteur.

Bibliographie

Bensettiti F. et al., 2005 ; Delpech R., 1994, 2003, 2005 ; Lacoste A., 1975 ; Lejoly J., 1975 ; Prunier P., 2002.

Bibliographie

 Royer J.-M. & Ferrez Y., 2020. Contribution au prodrome des végétations de France : les Festuco – Brometea Braun-Blanq. & Tüxen ex Klika & Hadač 1944. Doc. phytosoc., série 3, 13 : 7-302. (Source)