F20-04 - Ulici europaei-Prunetum spinosae Géhu & Géhu-Franck 1983 (Prodrome des végétations de France décliné (PVF2))

F20-04 - Ulici europaei-Prunetum spinosae Géhu & Géhu-Franck 1983

F20-06 - Schoeno nigricantis-Ulicetum maritimi Bioret & Davoust 2000

F20-16 - Ulici maritimi-Ligustretum vulgaris Bioret 2008

Prodrome des végétations de France décliné (PVF2)

Synécologie

Fourré mésotrophile, mésophile à mésoxérophile, acidiphile à acidiclinophile, sur sol sablo-limoneux, sous climat thermo- à eu- et nord-atlantique, en lien avec des ourlets et forêts acidiphiles (notamment Ilici aquifolii - Fagetum sylvaticae) ; ce fourré se développe également en situation secondaire sur d’anciennes parcelles agricoles en déprise (fréquente dans l’Ouest).

Nom cité du syntaxon

Ulici europaei - Prunetum spinosae Géhu & Géhu-Franck 1983 (Colloq. Phytosoc. VIII : 349).

Synonymes

Ulici europaei - Prunetum spinosae Géhu & Delelis in Delelis 1973 (Contribution à l’étude des haies… : 65, ‘Ulico…’ art. 41b) nom. ined.

Type nomenclatural

Rel. 4at (neotypus nominis) de notre tableau 1 (Le Menil-Brout (61), 12 km avant Alençon, sur N 12, 100 %, 300 m2 ; en outre Galium mollugo s. l. +2, Euphorbia amygdaloides *a. +2).

Physionomie

Fourré de 2 à 4 m de hauteur, le plus souvent fermé (95-100 %), paucispécifique, à strate herbacée plus ou moins ouverte, d’optimum phénologique vernal, avec la floraison de Ulex europaeus et Prunus spinosa (ce dernier avant la foliaison), mais qui peut aussi être présente lors des hivers doux pour les ajoncs ; illustration in Catteau et al. (2010 : 204).

Combinaison caractéristique d'espèces

Ulex europaeus subsp. e., Prunus spinosa, Rubus ulmifolius, Crataegus monogyna, Lonicera periclymenum subsp. p.

Variations

À la suite de Delelis-Dusollier (1973), on peut reconnaître
- typicum, différencié négativement ;
- sambucetosum nigrae Géhu & Delelis ex B. Foucault & J.-M. Royer 2016 [syn. : sambucetosum nigrae Géhu & Delelis in Delelis 1973 (Contribution à l’étude des haies… : 65) nom. ined.], typifié par le rel. 4bt (typus nominis ;
cap d’Antifer (76), 100%, 100 m2 ; en outre Urtica dioica *d. 2.3, Galium aparine +.2, Agrimonia eupatoria *e. +) de notre tableau 1, différencié par le taxon éponyme, Urtica dioica subsp. d., Solanum dulcamara var. d. et Bryonia dioica, sur sol
eutrophisé ;
- cytisetosum scoparii Géhu & Delelis ex B. Foucault & J.-M. Royer 2016 [syn. : sarothamnetosum scoparii Géhu & Delelis in Delelis 1973 (Contribution à l’étude des haies… : 65) nom. ined.], typifié par le rel. 4ct (typus nominis ; Erquy (22), 100%, 250 m2 ; en outre Rosa rubiginosa 12, Brachypodium rupestre * r. +, Galium aparine +2) de notre tableau 1, différencié par Cytisus scoparius subsp. s., plus mésotrophile.
Une variante à Rubus gillotii existe dans le Morvan.

Synchorologie

- Territoire d’observation : syntaxon eury-atlantique connu de l’ouest au nord-ouest et au nord de la France (Delelis-Dusollier, 1973 ; Géhu- Franck, 1974 ; Ghestem & Wattez, 1976, 1978 ; Clément, 1981 : 491 ; Clément et al., 1982 ; de Foucault & Frileux, 1983 ; Géhu & Géhu-Franck, 1983a ; Wattez, 1985 ; Bioret, 1989 ; Julve, 1994 ; de Foucault, 1995a, b ; Wattez & Wattez, 1995 ; Lahondère & Bioret, 1997b ; Catteau et al., 2010), mais d’optimum littoral, ponctuellement jusqu’au Morvan (Royer et al., 2006) ; cartographie in Delelis-Dusollier (1973 : 73), Géhu & Géhu-Franck (1983a : 352) ; atteint la Cornouaille britannique (Malloch, 1971) ;
- Sous-associations ou variantes géographiques : -.

Axes à développer

Le nom de ce syntaxon serait peut-être à revoir : dans un courriel, E. Catteau pense qu’il ne faut pas retenir ce nom de Géhu & Géhu-Franck (1983) parce que c’est une colonne synthétique et que, dans le texte, l’indication d’introgression avec Ulex europaeus subsp. e. f. maritime fait craindre un mélange avec l’Ulici maritimi - Prunetum spinosae ; cependant il n’y a pas d’ambiguïté avec cette forme en dehors des secteurs littoraux.

Bibliographie

Bioret F., 1989 ; Catteau E. et al., 2010 ; ; Clément B., 1981 ; Clément B. et al., 1982 ; de Foucault B., 1995a, b ; de Foucault B. & Frileux P.-N., 1983 ; Delelis-Dusollier A., 1973 ; Géhu J.-M. & Géhu-Franck J., 1983a ; Géhu-Franck J., 1974 ; Ghestem A. & Wattez J.-R., 1976, 1978 ; Julve Ph., 1994 ; Lahondère Ch. & Bioret F., 1997b ; Malloch A.J.C., 1971 ; Royer J.-M. et al., 2006 ; Wattez J.-R., 1985 ; Wattez J.-R. & Wattez A., 1995.

Bibliography

de Foucault B. & Royer J.-M., 2016. Contribution au prodrome des végétations de France : les Rhamno catharticae - Prunetea spinosae Rivas Goday & Borja ex Tüxen 1962. Doc. phytosoc., série 3, 2 : 152-345. (Source)