Lonicero periclymeni-Betuletalia pubescentis Willner & Mucina in Willner et al. 2016 (Prodrome des végétations de France décliné (PVF2))

Lonicero periclymeni-Betuletalia pubescentis Willner & Mucina in Willner et al. 2016

Molinio caeruleae-Quercetalia roboris H. Passarge 1968

Prodrome des végétations de France décliné (PVF2)

Synécologie

Boulaies pionnières de colonisation (successions primaires sur terril, ou suite à avalanche ou glissement de terrain par exemple) ou de recolonisation forestière (secondaires), sur sol minéral acide, plus ou moins bien drainé, d’Europe occidentale tempérée, évoluant lentement en plaine vers des forêts de Chênes et/ou de Hêtre des Quercetalia roboris Tüxen 1931, ou en montagne des forêts de Sapin et/ou de Hêtre des Luzulo luzuloidis-Fagetalia sylvaticae Scamoni & H. Passarge 1959 (in Carpino betuli-Fagetea sylvaticae Jakucs 1967, voir Renaux et al. 2020d).

Nom cité du syntaxon

Lonicero periclymeni-Betuletalia pubescentis Willner & Mucina in Willner et al. 2016 (Haquetia 15/1 : 16).

Synonymes

Betulo pendulae-Populetalia tremulae Rivas Mart. et M.J. Costa in Rivas Mart. et al. 2002 p.p.

Type nomenclatural

Typus ordo : Lonicero periclymeni-Betulion pubescentis Gehu 2006.

Combinaison caractéristique d'espèces

Betula pubescens, ce taxon est inclus dans B. pendula), Blechnum spicant, Dryopteris dilatata, Lonicera periclymenum, Osmunda regalis, Pteridium aquilinum. Cette liste serait à étoffer à partir des associations mises en évidence. Il semble qu’Osmunda regalis et Blechnum spicant soient liés à des contextes humides de plaine. Ce n’est donc probablement pas une caractéristique très bonne de l’Ordre.

Remarques

- bien que posant un certain nombre de problèmes, il est proposé ici de retenir à la suite de Mucina et al. (2006) l’ordre des Lonicero periclymeni-Betuletalia pubescentis.
Le plus gros problème est d’avoir retenu comme type d’ordre le Lonicero periclymeni-Betulion pubescentis Gehu 2006, dont le type d’alliance est le Blechno periclymeni-Betulion pubescentis Géhu 2006, association sur tourbe (Géhu 2006 ; Catteau et al. 2010) relevant en réalité du Sphagno-Alnion glutinosae (Doing-Kraft in Maas 1959) H. Passarge et G. Hofm. 1968 (in Alnetea glutinosae Braun-Blanq. et Tüxen ex V.Westh., J.J.Dijk et Passchier 1946) ou du Betulion pubescentis W. Lohmeyer & Tüxen ex Oberd. 1957 (in Vaccinio-Piceetea Braun-Blanq. in Braun-Blanq. et al. 1939, voir Thébaud & Bernard 2018) ;
- l’hétérogénéité écologique (niveau trophique notamment), géographique et surtout syndynamique (intégration de boulaies climaciques comme de stades dynamiques) du Betulo pendulae-Populetalia tremulae Rivas Mart et M.J. Costa 2002 nous conduit à ne pas retenir cet ordre et à suivre les arguments de Willner et al. (2016) et l’ordre qu’ils proposent. En conséquent, la plupart des alliances proposées par Géhu (2006) pour les Betulo pendulae-Populetalia tremulae ne peuvent être retenues dans les Lonicera periclymeni-Betuletalia pubescentis ;
- seules quelques alliances et associations ont été décrites pour l’heure, et il ne nous a pas été possible de réunir un matériel suffisant pour ébaucher une déclinaison à l’association de cet ordre, constat également formulé à l’échelle européenne (Mucina et al. 2016 ; Willner et al. 2016) ;
- comme déjà évoqué précédemment, l’alliance du Lonicero periclymeni-Betulion pubescentis Gehu 2006 pose problème, appartenant au moins en partie à d’autres classes de végétations, mais nous la retenons néanmoins, s’agissant du type de l’ordre. Les boulaies de « climax » édaphique sur sol tourbeux ou marécageux, de même que celles sur blocs, seraient à exclure. Elles sont déjà traitées dans la classe des Vaccinio-Piceetea Braun-Blanq. in Braun-Blanq. et al. 1939, notamment dans les Sphagno-Betuletalia W. Lohmeyer & Tüxen in Scamoni & H. Passarge 1959 (Thébaud & Bernard 2018).

Bibliographie

Renaux B., Timbal J., Gauberville C., Boeuf R., Thébaud G., Bardat J., Lalanne A., Royer J.-M. & Seytre L., 2019. Contribution au prodrome des végétations de France : les Quercetea robori-petraeae Braun-Blanq. & Tüxen ex Braun-Blanq., Roussine & Nègre 1952. Doc. phytosoc., série 3, 10 : 137-215. (Source)