Prodrome des végétations de France décliné (PVF2)
Date de mise à jour du jeu de données
16/01/2019
Auteurs de la typologie
Auteurs des synthèses par classe du PVF2 : Olivier Argagnon (conservatoire botanique national méditerranéen), Jacques Bardat (Muséum national d’Histoire naturelle), Farid Bensettiti (UMS PatriNat), Charles-Etienne Bernard (Herbiers universitaires de Clermont-Ferrand), Frédéric Bioret (université de Bretagne occidentale), Emmanuel Catteau (Centre régional de phytosociologie / conservatoire botanique national de Bailleul), Gilles Corriol (conservatoire botanique national des Pyrénées et de Midi-Pyrénées), Arnaud Delcoigne (Herbiers universitaires de Clermont-Ferrand), Jean-Claude Felzines (Institut de botanique - Herbiers universitaires de Clermont-Ferrand), Bruno de Foucault, Christian Gauberville (Société française de phytosociologie), Élisabeth Lambert (université catholique de l'Ouest), Arnault Lalanne (Université de Bretagne occidentale), Jean-Jacques Lazare (université de Bordeaux 1 & Centre d'études et de conservation des ressources végétales), Alexis Mikolajczak, Virgile Noble (conservatoire botanique national méditerranéen), Guilhan Paradis, Benoît Renaux (conservatoire botanique national du Massif central), Jean-Marie Royer (Société française de phytosociologie), Laurent Seytre (Conservatoire botanique du Massif central), Gilles Thébaud (Herbiers universitaires de Clermont-Ferrand), Jean Timbal (Société française de phytosociologie).
Auteurs de la table
Emilie Vallez, Vincent Gaudillat & Justine Louvel-Glaser (UMS PatriNat, OFB-CNRS-MNHN),
Territoire(s) concerné(s)
France métropolitaine
Organisme responsable
Société française de phytosociologie & UMS PatriNat (OFB-CNRS-MNHN)
Langue d'origine des données
FR
Contexte
Le prodrome des végétations de France (Bardat et al., 2004) est décliné jusqu’au niveau association, soit 74 classes sur 76 (2 classes marines n'étant pas traitées : Halodulo-Thalassietea et Posidonietea). Chaque classe de végétation fait l’objet d’une synthèse avec présentation de fiches détaillées par association présente en France. Ce travail peut conduire à la révision de certaines unités retenues dans le synsystème de 2004 (partition d'une classe en 2, proposition de nouvelles unités...). De l'ordre de 85 classes et 2800 associations sont à traiter. Ce travail est coordonné par la Société française de phytosociologie en association avec l'UMS PatriNat (OFB-CNRS-MNHN) et implique divers partenaires dont les conservatoires botaniques nationaux et des universitaires. Les synthèses sont publiées dans le Journal de botanique de la Société botanique de France, Acta Botanica Gallica et les Documents phytosociologiques.
Description du travail
Mise en table des informations relatives aux syntaxons présents ou à rechercher en France des classes publiées de la déclinaison du Prodrome des végétations de France. En plus des syntaxons faisant l'objet d'une fiche de synthèse, ceux qui sont cités en introduction et présents ou à rechercher en France ont été répertoriés. Cette table est complétée au fur et à mesure des publications des nouvelles classes.
42 classes éditées sont traitées dans cette table : Adiantetea, Agrostietea, Arrhenatheretea, Betulo-Alnetea, Cardaminetea, Caricetea, Carpino-Fagetea, Charetea, Cisto-Lavanduletea, Cytisetea, Epilobietea, Festuco-Brometea, Filipendulo-Convolvuletea, Franguletea, Isoëtetea, Juncetea, Junipero-Pinetea, Lemnetea, Littorelletea, Montio-Cardaminetea, Mulgedio-Aconitetea, Nardetea, Nerio-Tamaricetea, Oxycocco-Sphagnetea, Parietarietea, Pegano-Salsoletea, Phragmito-Magnocaricetea, Polygono-Poetea, Populo-Salicetea, Potametea, Quercetea pubescentis, Quercetea robori-petraeae, Rhamno-Prunetea, Roso-Pinetea, Saginetea, Salicetea herbaceae, Salicetea purpureae, Sedo-Scleranthetea, Serapiadetea, Sisymbrietea, Trifolio-Geranietea, Vaccinio-Piceetea.
Origine du jeu de données
Fichier créé par Justine Louvel-Glaser (UMS PatriNat). Pour les premières classes éditées, les données sont issues des versions finales des textes (format word) envoyées au Journal de Botanique. Celles-ci ont pu subir de petites corrections lors du travail d'édition. Bien qu'une vérification manuelle ait été réalisée, il peut subsister quelques micro-différences avec la version éditée. Par la suite, la mise en table a été réalisée à partir des fichiers pdf des articles publiés dans les différentes revues.
Références bibliographiques
Bardat J., Bioret F., Botineau M., Boullet V., Delpech R., Géhu J.-M., Haury J., Lacoste A., Rameau J.-C., Royer J.-M., Roux G. & Touffet J., 2004. Prodrome des végétations de France. Coll. Patrimoines naturels, 61. Muséum national d’histoire naturelle, Paris, 171 p.
Bioret F. & Royer J.-M., 2009. Présentation du projet de déclinaison du Prodrome des végétations de France. Journal Botanique de la Société Botanique de France, 48 : 47-48.
Synthèses par classe du PVF2 : Corriol & Mikolajczak, 2014 (Salicetea herbaceae), 2017 (Caricetea curvulae) ; de Foucault, 2009 (Cardaminetea), 2010a (Polygono-Poetea), 2010b (Littorelletea), 2011a (Filipendulo-Convolvuletea), 2011b (premiers compléments au PVF2), 2012a (Sisymbrietea), 2012b (Nardetea et Serapiadetea), 2012c (Betulo-Alnetea), 2013a (Isoëtetea et Juncetea bufonii, partie 1), 2013b (Isoëtetea et Juncetea bufonii, partie 2), 2013c (Errata et compléments au PVF2), 2014 (Parietarietea), 2015a (Adiantetea), 2015b (Pegano-Salsoletea), 2016a et b (Errata et compléments au PVF2, 3e et 4e notes), 2018 (Errata et compléments au PVF2, 5e note) ; de Foucault & Catteau, 2012 (Agrostietea), 2015 (Epilobietea), 2016 (Arrhenatheretea), 2018 (Montio-Cardaminetea) ; de Foucault & Bioret, 2010 (Saginetea) ; de Foucault & Cornier, 2020 (Salicetea purp. et Populo-Salicetea) ; de Foucault & Corriol, 2013 (Mulgedio-Aconitetea) ; de Foucault & Royer, 2014 (Franguletea), 2015 (Rhamno-Prunetea) ; de Foucault, Argagnon & Paradis, 2012 (Cisto-Lavanduletea) ; de Foucault, Bensettiti, Noble & Paradis, 2012 (Nerio-Tamaricetea) ; de Foucault, Lazare & Bioret, 2013 (Cytisetea) ; Delcoigne & Thébaud, 2018 (Phragmito-Magnocaricetea) ; Felzines, 2012 (Lemnetea), 2016 (Potametea) ; Felzines & Lambert, 2012, 2016 (Charetea) ; Renaux et al., 2020a (Carpino-Fagetea), 2020b (Quercetea pubescentis), 2020c (Quercetea robori-petraeae) ; Royer , 2015 (Trifolio-Geranietea) ; Royer & Ferrez, 2018 (Sedo-Scleranthetea), 2020 (Festuco-Brometea) ; Thébaud, 2011 (Oxycocco-Sphagnetea) ; Thébaud & Bernard, 2018 (Vaccinio-Piceetea, Junipero-Pinetea, Roso-Pinetea).
Référencement
UMS PatriNat, 2021. Table des syntaxons de la déclinaison du Prodrome des végétations de France (PVF2). UMS PatriNat (OFB-CNRS-MNHN) / INPN, octobre 2021.
Dernière modification
HABREF v3 :
- ajout de 3 classes (Adiantetea, Epilobietea, Pegano-Salsoletea) et du complément aux Charetea ;
- mise en table des liens entre les syntaxons et leurs combinaisons caractéristiques d'espèces. Lorsque les espèces ou sous-espèces citées ne figuraient pas dans TAXREF, elles apparaissent uniquement en "nom cité".
HABREF v5 :
- ajout des classes des Caricetea curvulae et des Potametea, et des 3e, 4e et 5e Errata et compléments au PVF2, et d'une association des Epilobietea qui avait été omise (23-11 Epilobio angustifolii - Atropetum belladonnae Aichinger 1933). Pour les Potametea, les liens entre les syntaxons et les espèces de leurs combinaisons caractéristiques n’ont pas été mis en table. Dans les 3e et 4e errata, certaines associations ont été reconnues en France sans pour autant faire l'objet de fiches de synthèse. Dans ce cas, une fiche a été renseignée dans HABREF, selon le modèle des fiches PVF2, à l'aide des informations contenues dans les publications décrivant ces associations. Pour ces fiches et celles du 5e erratum, en l'absence de numérotation dans la publication PVF2, des numéros de fiches ont été créés par incrémentation du dernier numéro de fiche cité dans les publications PVF2. Le code F28b-21, donné dans le 3e erratum pour le Salicetum pentandro – atrocinereae, ayant déjà été attribué à une autre association, a été corrigé en F28b-22.
HABREF v6 :
- ajout de 14 classes : Arrhenatheretea, Carpino-Fagetea, Junipero-Pinetea, Montio-Cardaminetea, Phragmito-Magnocaricetea, Populo-Salicetea, Quercetea pubescentis, Quercetea robori-petraeae, Rhamno-Prunetea, Roso-Pinetea, Salicetea purpureae, Sedo-Scleranthetea, Trifolio-Geranietea, Vaccinio-Piceetea.
- mise en table des liens entre les syntaxons et les espèces de leurs combinaisons caractéristiques pour les 14 classes et pour les Potametea ;
- saisie des dernières corrections et ajouts figurant dans le 5e Erratum ;
- remplacement des mentions "hoc loco" par les noms d'auteurs pour les classes : Agrostietea (19 syntaxons), Isoëtetea (4 syntaxons), Juncetea (1 syntaxon) ;
- suppression des espaces autour des "-" dans les noms latins des syntaxons pour les champs "LB_HAB_FR" et "LB_HAB_FR_COMPLET".
Synécologie
Forêts mésophiles à hygroclinophiles, mésoacidiphiles à neutrophiles, planitiaires à collinéennes, des plaquages limoneux plus ou moins épais sur craies, calcaires ou limons à silex, de niveau trophique très variable mais toujours peu désaturés, à l’origine d’humus de forme mull (le plus souvent oligomull, plus rarement mull-moder ou mésomull, voire eumull). Sols présentant souvent une bonne réserve en eau. Sous climat océanique frais, doux, et arrosé.
Nom cité du syntaxon
Endymio non-scriptae-Fagetum sylvaticae Durin, Géhu, Noirfalise & Sougnez 1967 (Bull. Soc. Bot. Nord France, n° spécial XXe anniversaire, Com. 48. Gembloux).
Synonymes
Endymio non-scriptae-Fagetum sylvaticae typicum et holcetosum.
Type nomenclatural
- lectotypus nominis typicum Durin, Géhu, Noirfalise & Sougnez 1967: rel. 10 tab. V in Durin, Géhu, Noirfalise & Sougnez 1967, strates arborée et arbustive haute : Carpinus betulus 4, Fagus sylvatica 4, Hedera helix 1, Prunus avium +, Quercus petraea +, et dans les strates inférieures, Hyacinthoides non-scripta 4, Anemone nemorosa 3, Galium odoratum 3, Melica uniflora 3, Milium effusum 3, Dryopteris filix-mas 2, Hedera helix 2, Lamium galeobdolon 2, Oxalis acetosella 2, Rubus cf. fruticosus 2, Carex sylvatica 1, Euphorbia amygdaloides 1, Fagus sylvatica 1, Lonicera periclymenum 1, Polygonatum multiflorum 1, Polytrichum formosum 1, Ruscus aculeatus 1, Blechnum spicant +, Dryopteris carthusiana +, Luzula pilosa +, Phyteuma spicatum +, Viola riviniana +, Vicia sepium + ;
- lectotypus nominis circaetosum : rel. 10 tab. IV in Durin, Géhu, Noirfalise & Sougnez 1967, strates arborées et arbustive haute : Carpinus betulus 4, Fagus sylvatica 4, Carpinus betulus 1, Quercus robur 1, Fraxinus excelsior +, Prunus avium +, et dans les strates inférieures, Athyrium filix-femina 3, Rubus cf. fruticosus 2, Blechnum spicant 2, Dryopteris filix- mas 2, Oxalis acetosella 2, Polytrichum formosum 2, Thuidium tamariscinum 2, Dryopteris carthusiana 1, Lonicera periclymenum 1, Luzula pilosa 1, Milium effusum 1, Atrichum undulatum +, Carex pallescens +, Carex sylvatica +, Circaea lutetiana +, Deschampsia cespitosa +, Fragaria vesca +, Galium odoratum +, Hedera helix +, Holcus mollis +, Lysimachia nemorum +, Melica uniflora +, Polygonatum multiflorum +, Pteridium aquilinum +, Stellaria holostea +, Viola riviniana + ;
- lectotypus nominis dryopteridetosum : rel. 50 tab. IV in Durin, Géhu, Noirfalise & Sougnez 1967, strates supérieures, Fagus sylvatica 5, Quercus petraea +, Ilex aquifolium +, et dans les strates inférieures, Melica uniflora 5, Dryopteris filix-mas 3, Digitalis purpurea 2, Dryopteris carthusiana 2, Euphorbia amygdaloides 2, Galium odoratum 2, Lonicera periclymenum 2, Oxalis acetosella 2, Dryopteris ×complexa 2, Rubus cf. fruticosus 2, Athyrium filix-femina 1, Circaea lutetiana 1, Fagus sylvatica 1, Viola riviniana 1, Ilex aquifolium 1, Viola riviniana 1, Atrichum undulatum +, Carex remota +, Hyacinthoides non-scripta +, Hypericum pulchrum +, Luzula pilosa +, Milium effusum +, Moehringia trinervia +, Polytrichum formosum +, Veronica montana +, Vicia sepium
Physionomie
Peuplement dominé par le Hêtre, le Chêne pédonculé, le Chêne sessile, le Charme commun, plus rarement d’autres essences dans certaines variantes (Tilia cordata notamment), seuls ou en mélange, en fonction surtout de l’histoire des peuplements. Présence fréquente de ronces.
Combinaison caractéristique d'espèces
Carpinus betulus, Fagus sylvatica, Quercus petraea. Anemone nemorosa, Carex sylvatica, Dryopteris filix-mas, Hedera helix, Hyacinthoides non-scripta, Ilex aquifolium, Lamium galeobdolon, Lonicera periclymenum, Luzula pilosa, Melica uniflora, Polygonatum multiflorum, Stellaria holostea.
Variations
Floristico-synécologiques :
- typicum Durin, Géhu, Noirfalise & Sougnez 1967, des plateaux et versants à pente faible, sur limons épais [les sylvofaciès de taillis-sous-futaie à Chêne sessile ou pédonculé et Charme commun correspondent à l’Endymio non-scriptae-Carpinetum betuli typicum Noirfalise 1969] ;
- circaetosum lutetianae Durin, Géhu, Noirfalise & Sougnez 1967, différenciée par Circea lutetiana, Deschampsia cespitosa, Athyrium filix-femina, Veronica montana, Carex remota, Lysimachia nemorum, Carex strigosa, des sols limoneux frais et profonds sous climat frais et pluvieux, marquant la transition vers les chênaies pédonculées-frênaies édaphiques du Hyacinthoido non-scriptae-Quercenion roboris Renaux, Timbal, Gauberville, Thébaud, Bardat, Lalanne, J.-M. Royer & Seytre 2019 ;
- dryopteridetosum dilatatae Durin, Géhu, Noirfalise & Sougnez 1967, différenciée par l’abondance et la diversité des fougères (Dryopteris filix-mas, D. dilatata, D. affinis subsp. borreri, Athyrium filix-femina, Polystichum aculeatum), sur pentes raides ombragées, marquant la transition vers les forêts d’éboulis et de ravin du Dryopterido affinis-Fraxinion excelsioris Vanden Berghen ex R. Boeuf, Bardat, Gauberville, Lalanne, Renaux, J.-M. Royer, Thébaud, Timbal & Seytre in R. Boeuf 2014 ;
- holcetosum mollis Bardat 1993 (Bull. Soc. Bot. Centre-Ouest numéro spécial 11 : 200-204 et tab. 19), différenciée par Holcus mollis, Pteridium aquilinum et Avenella flexuosa, sur sol lessivé à mull-moder, marque la transition vers le Pterido aquilini-Fagetum sylvaticae (Bardat 1993) Renaux, Timbal, Gauberville, Thébaud, Bardat, Lalanne, J.-M. Royer & Seytre 2019 (syn. : Oxalido acetosi-Fagetum sylvaticae Bardat 1993 nom. illeg, Endymio non-scriptae-Carpinetum betuli holcetosum mollis Noirfalise 1969) ;
- teucrietotosum scorodoniae Bardat 1993 (Bull. Soc. Bot. Centre-Ouest numéro spécial 11 : 204-206 et tab. 20), différenciée par Teucrium scorodonia, Betonica officinalis, Solidago virgaurea, Convallaria majalis, Melampyrum pratense, Lathyrus linifolius var. montanus, sur sol lessivé à mull-moder, comme la précédente sous-association, mais en plus thermophile ;
- pulmonarietosum longifoliae Bardat 1993 (Bull. Soc. Bot. Centre-Ouest numéro spécial 11 : 206- 207 et tab. 20), différenciée par Ruscus aculeatus, Platanthera chlorantha, Neottia ovata, Luzula forsteri, Pulmonaria longifolia, Veronica officinalis, Anthoxanthum odoratum, des terrasses alluviales de la seine, sur alluvions sableuses, (déconnectées du fonctionnement du fait de la canalisation, mais fréquemment également marquées par un passage subrécent à l’agriculture repérable par un horizon A perturbé grisâtre d’une vingtaine de centimètres) ;
- tilietosum cordatae Bardat 1993 (Bull. Soc. Bot. Centre-Ouest numéro spécial 11 : 208-209 et tab. 21), différenciée par Tilia cordata qui domine les peuplements, sur sol brun-acide caillouteux en situation de rupture de pente en haut de versant d’exposition généralement fraîche ;
- melicetosum uniflorae Bardat 1993 (Bull. Soc. Bot. Centre-Ouest numéro spécial 11 : 209-216 et tab. 22), différenciée par Melica uniflora, Dryopteris cathusiana, Oxalis acetosella, Moehringia trinervia, Athyrium filix femina, Conopodium majus, Millium effusum, neutroclinophile sur pente faible ;
- aretosum maculati Bardat 1993 (Bull. Soc. Bot. Centre-Ouest numéro spécial 11 : 226-229 et tab. 27) [Syn. primuletosum elatiori Bardat & Frileux 1981 (Doc. Phyt., N.S., Lille, Mai 1980. V. : 118 et tab. 3 et 3bis) nom. inval. (art. 5)]. Sur sol profond et frais, souvent colluvionné, à bonne réserve utile, en bas de versant ou fond de vallon suffisamment drainé, en transition vers l’Adoxo moschtallelinae-Fraxinetum excelsioris Bardat ex Renaux, Timbal, Gauberville, Thébaud, Bardat, Lalanne, J.-M. Royer & Seytre 2019. Différenciée par Ajuga reptans, Arum maculatum, Primula elatior, Mercurialis perennis, Scrophularia nodosa, Potentilla sterilis, Ficaria verna, plus rarement Neottia ovata et Primula vulgaris) ;
- cornusetosum Bardat & Frileux 1981 (Doc. Phyt., N.S., Lille, Mai 1980. V. : 117 et tab. 2 et 2bis) nom. inval. (art. 5)], de transition vers le Daphno laureolae-Fagetum sylvaticae Durin, Géhu, Noirfalise & Sougnez 1967, sous-association différenciée par Rosa arvensis, Crataegus monogyna, Euonymus europaeus, Cornus mas, Sorbus torminalis, Ligustum vulgare, Viburnum opulus, Buxus sempervirens, Carex flacca et Vincetoxicum irundinaria. La sous-association mercurialetosum Durin, Géhu, Noirfalise & Sougnez 1967 correspond à une association autonome, le Mercuriali perennis-Aceretum campestre Bardat 1989.
Floristico-physionomiques :
- sylvofaciès typique de futaie de Hêtre ou de Chêne sessile, seuls ou en mélange ;
- sylvofaciès de taillis-sous-futaie, avec Hêtre rare, dominé par les Chênes sessile ou pédonculé et le Charme commun.
Synchorologie
Suit l’aire de répartition de la Jacinthe des bois (Hyacinthoides non-scripans). Présente sur la façade nord atlantique et ouest du Bassin Parisien jusqu’au nord du Bassin Aquitain (Deux-Sèvres), du Pas-de-Calais à la Bretagne en passant par la Picardie et la Normandie. L’Avesnois et la Thiérache marquent sa limite nord-est, mais on la retrouve sur la Montagne de Reims avec des influences océaniques renforcées du fait du relief. De même, on retrouve la limite sud de l’association dans le Limousin cristallin et le Morvan, qui constituent les premiers reliefs du Nord et du Nord-Ouest du Massif central, sous influences océaniques marquées.
Axes à développer
- Plusieurs Rubus de répartition atlantique sont probablement caractéristiques de l’association (à préciser).
- Les sous-associations, très nombreuses, seraient à réétudier de manière à analyser leur synonymie éventuelles avec des associations voisines. La transition entre la sous-association circaetosum lutetianae Durin, Géhu, Noirfalise & Sougnez 1967 et le Fraxino excelsioris-Quercion roboris d’une part, et le dryopteridetosum dilatatae et les forêts d’éboulis et de ravin du Dryopterido affinis-Fraxinion excelsioris d’autre part, seraient en particulier à préciser. La première est floristiquement proche du Fraxino excelsioris-Quercion roboris, mais s’en distingue par une place encore importante du Hêtre.
Bibliographie
Catteau E., Duhamel F., Cornier T., Farvacques C., Mora F., Delplanque S., Henry E., Nicolazo C. & Valet J.-M., 2010 ; Durin L., Géhu J.-M., Noirfalise A., Sougnez N., 1967 ; Bardat J. & Frileux P.-N., 1981 ; Bardat J., 1993 ; Roisin P., 1969 ; Royer J.-M.et al., 2006 ; Tombal P., 1972.
Bibliographie
Renaux B., Timbal J., Gauberville C., Thébaud G., Bardat J., Lalanne A., Royer J.-M. & Seytre L., 2019. Contribution au Prodrome des végétations de France : les Carpino betuli-Fagetea sylvaticae Jakucs 1967. Doc. phytosoc., série 3, 11 : 1-423. (Source)