Prodrome des végétations de France décliné (PVF2)
Updated date of data set
16/01/2019
Authors of the typology
Auteurs des synthèses par classe du PVF2 : Olivier Argagnon (conservatoire botanique national méditerranéen), Jacques Bardat (Muséum national d’Histoire naturelle), Farid Bensettiti (UMS PatriNat), Charles-Etienne Bernard (Herbiers universitaires de Clermont-Ferrand), Frédéric Bioret (université de Bretagne occidentale), Emmanuel Catteau (Centre régional de phytosociologie / conservatoire botanique national de Bailleul), Gilles Corriol (conservatoire botanique national des Pyrénées et de Midi-Pyrénées), Arnaud Delcoigne (Herbiers universitaires de Clermont-Ferrand), Jean-Claude Felzines (Institut de botanique - Herbiers universitaires de Clermont-Ferrand), Bruno de Foucault, Christian Gauberville (Société française de phytosociologie), Élisabeth Lambert (université catholique de l'Ouest), Arnault Lalanne (Université de Bretagne occidentale), Jean-Jacques Lazare (université de Bordeaux 1 & Centre d'études et de conservation des ressources végétales), Alexis Mikolajczak, Virgile Noble (conservatoire botanique national méditerranéen), Guilhan Paradis, Benoît Renaux (conservatoire botanique national du Massif central), Jean-Marie Royer (Société française de phytosociologie), Laurent Seytre (Conservatoire botanique du Massif central), Gilles Thébaud (Herbiers universitaires de Clermont-Ferrand), Jean Timbal (Société française de phytosociologie).
Authors of the table
Emilie Vallez, Vincent Gaudillat & Justine Louvel-Glaser (UMS PatriNat, OFB-CNRS-MNHN),
Territory concerned
France métropolitaine
Agency responsible
Société française de phytosociologie & UMS PatriNat (OFB-CNRS-MNHN)
Original language Data
FR
Context
Le prodrome des végétations de France (Bardat et al., 2004) est décliné jusqu’au niveau association, soit 74 classes sur 76 (2 classes marines n'étant pas traitées : Halodulo-Thalassietea et Posidonietea). Chaque classe de végétation fait l’objet d’une synthèse avec présentation de fiches détaillées par association présente en France. Ce travail peut conduire à la révision de certaines unités retenues dans le synsystème de 2004 (partition d'une classe en 2, proposition de nouvelles unités...). De l'ordre de 85 classes et 2800 associations sont à traiter. Ce travail est coordonné par la Société française de phytosociologie en association avec l'UMS PatriNat (OFB-CNRS-MNHN) et implique divers partenaires dont les conservatoires botaniques nationaux et des universitaires. Les synthèses sont publiées dans le Journal de botanique de la Société botanique de France, Acta Botanica Gallica et les Documents phytosociologiques.
Description of work
Mise en table des informations relatives aux syntaxons présents ou à rechercher en France des classes publiées de la déclinaison du Prodrome des végétations de France. En plus des syntaxons faisant l'objet d'une fiche de synthèse, ceux qui sont cités en introduction et présents ou à rechercher en France ont été répertoriés. Cette table est complétée au fur et à mesure des publications des nouvelles classes.
42 classes éditées sont traitées dans cette table : Adiantetea, Agrostietea, Arrhenatheretea, Betulo-Alnetea, Cardaminetea, Caricetea, Carpino-Fagetea, Charetea, Cisto-Lavanduletea, Cytisetea, Epilobietea, Festuco-Brometea, Filipendulo-Convolvuletea, Franguletea, Isoëtetea, Juncetea, Junipero-Pinetea, Lemnetea, Littorelletea, Montio-Cardaminetea, Mulgedio-Aconitetea, Nardetea, Nerio-Tamaricetea, Oxycocco-Sphagnetea, Parietarietea, Pegano-Salsoletea, Phragmito-Magnocaricetea, Polygono-Poetea, Populo-Salicetea, Potametea, Quercetea pubescentis, Quercetea robori-petraeae, Rhamno-Prunetea, Roso-Pinetea, Saginetea, Salicetea herbaceae, Salicetea purpureae, Sedo-Scleranthetea, Serapiadetea, Sisymbrietea, Trifolio-Geranietea, Vaccinio-Piceetea.
Origin of data set
Fichier créé par Justine Louvel-Glaser (UMS PatriNat). Pour les premières classes éditées, les données sont issues des versions finales des textes (format word) envoyées au Journal de Botanique. Celles-ci ont pu subir de petites corrections lors du travail d'édition. Bien qu'une vérification manuelle ait été réalisée, il peut subsister quelques micro-différences avec la version éditée. Par la suite, la mise en table a été réalisée à partir des fichiers pdf des articles publiés dans les différentes revues.
Bibliographic references
Bardat J., Bioret F., Botineau M., Boullet V., Delpech R., Géhu J.-M., Haury J., Lacoste A., Rameau J.-C., Royer J.-M., Roux G. & Touffet J., 2004. Prodrome des végétations de France. Coll. Patrimoines naturels, 61. Muséum national d’histoire naturelle, Paris, 171 p.
Bioret F. & Royer J.-M., 2009. Présentation du projet de déclinaison du Prodrome des végétations de France. Journal Botanique de la Société Botanique de France, 48 : 47-48.
Synthèses par classe du PVF2 : Corriol & Mikolajczak, 2014 (Salicetea herbaceae), 2017 (Caricetea curvulae) ; de Foucault, 2009 (Cardaminetea), 2010a (Polygono-Poetea), 2010b (Littorelletea), 2011a (Filipendulo-Convolvuletea), 2011b (premiers compléments au PVF2), 2012a (Sisymbrietea), 2012b (Nardetea et Serapiadetea), 2012c (Betulo-Alnetea), 2013a (Isoëtetea et Juncetea bufonii, partie 1), 2013b (Isoëtetea et Juncetea bufonii, partie 2), 2013c (Errata et compléments au PVF2), 2014 (Parietarietea), 2015a (Adiantetea), 2015b (Pegano-Salsoletea), 2016a et b (Errata et compléments au PVF2, 3e et 4e notes), 2018 (Errata et compléments au PVF2, 5e note) ; de Foucault & Catteau, 2012 (Agrostietea), 2015 (Epilobietea), 2016 (Arrhenatheretea), 2018 (Montio-Cardaminetea) ; de Foucault & Bioret, 2010 (Saginetea) ; de Foucault & Cornier, 2020 (Salicetea purp. et Populo-Salicetea) ; de Foucault & Corriol, 2013 (Mulgedio-Aconitetea) ; de Foucault & Royer, 2014 (Franguletea), 2015 (Rhamno-Prunetea) ; de Foucault, Argagnon & Paradis, 2012 (Cisto-Lavanduletea) ; de Foucault, Bensettiti, Noble & Paradis, 2012 (Nerio-Tamaricetea) ; de Foucault, Lazare & Bioret, 2013 (Cytisetea) ; Delcoigne & Thébaud, 2018 (Phragmito-Magnocaricetea) ; Felzines, 2012 (Lemnetea), 2016 (Potametea) ; Felzines & Lambert, 2012, 2016 (Charetea) ; Renaux et al., 2020a (Carpino-Fagetea), 2020b (Quercetea pubescentis), 2020c (Quercetea robori-petraeae) ; Royer , 2015 (Trifolio-Geranietea) ; Royer & Ferrez, 2018 (Sedo-Scleranthetea), 2020 (Festuco-Brometea) ; Thébaud, 2011 (Oxycocco-Sphagnetea) ; Thébaud & Bernard, 2018 (Vaccinio-Piceetea, Junipero-Pinetea, Roso-Pinetea).
Referencing
UMS PatriNat, 2021. Table des syntaxons de la déclinaison du Prodrome des végétations de France (PVF2). UMS PatriNat (OFB-CNRS-MNHN) / INPN, octobre 2021.
Last modification
HABREF v3 :
- ajout de 3 classes (Adiantetea, Epilobietea, Pegano-Salsoletea) et du complément aux Charetea ;
- mise en table des liens entre les syntaxons et leurs combinaisons caractéristiques d'espèces. Lorsque les espèces ou sous-espèces citées ne figuraient pas dans TAXREF, elles apparaissent uniquement en "nom cité".
HABREF v5 :
- ajout des classes des Caricetea curvulae et des Potametea, et des 3e, 4e et 5e Errata et compléments au PVF2, et d'une association des Epilobietea qui avait été omise (23-11 Epilobio angustifolii - Atropetum belladonnae Aichinger 1933). Pour les Potametea, les liens entre les syntaxons et les espèces de leurs combinaisons caractéristiques n’ont pas été mis en table. Dans les 3e et 4e errata, certaines associations ont été reconnues en France sans pour autant faire l'objet de fiches de synthèse. Dans ce cas, une fiche a été renseignée dans HABREF, selon le modèle des fiches PVF2, à l'aide des informations contenues dans les publications décrivant ces associations. Pour ces fiches et celles du 5e erratum, en l'absence de numérotation dans la publication PVF2, des numéros de fiches ont été créés par incrémentation du dernier numéro de fiche cité dans les publications PVF2. Le code F28b-21, donné dans le 3e erratum pour le Salicetum pentandro – atrocinereae, ayant déjà été attribué à une autre association, a été corrigé en F28b-22.
HABREF v6 :
- ajout de 14 classes : Arrhenatheretea, Carpino-Fagetea, Junipero-Pinetea, Montio-Cardaminetea, Phragmito-Magnocaricetea, Populo-Salicetea, Quercetea pubescentis, Quercetea robori-petraeae, Rhamno-Prunetea, Roso-Pinetea, Salicetea purpureae, Sedo-Scleranthetea, Trifolio-Geranietea, Vaccinio-Piceetea.
- mise en table des liens entre les syntaxons et les espèces de leurs combinaisons caractéristiques pour les 14 classes et pour les Potametea ;
- saisie des dernières corrections et ajouts figurant dans le 5e Erratum ;
- remplacement des mentions "hoc loco" par les noms d'auteurs pour les classes : Agrostietea (19 syntaxons), Isoëtetea (4 syntaxons), Juncetea (1 syntaxon) ;
- suppression des espaces autour des "-" dans les noms latins des syntaxons pour les champs "LB_HAB_FR" et "LB_HAB_FR_COMPLET".
Synécologie
Forêts alluviales des terrasses moyennes et supérieures des fleuves et grandes rivières à cours lent des domaines ligérien et médioeuropéen, sous influences ligérienne ou méridionale. Assez rarement à très rarement inondable, à régime océanique (crues en automne ou en hiver, jusqu’au début du printemps), acidicline à neutrophile, mésophile à mésoxérophile. Climat doux et assez peu arrosé (moins de 800 mm), ligérien à médioeuropéen. Sol profond, à excellente réserve en eau et nappe plus ou moins profonde selon les sous-associations, mais toujours accessible aux racines des arbres. Texture variable selon les races géographiques, plus argileuses sur les alluvions de la Saône, plus limoneuses et sableuses sur celles de la Loire.
Nom cité du syntaxon
Ulmo laevis-Fraxinetum angustifoliae Rameau & Schmitt ex J.-M. Royer, Felzines, Misset & Thévenin 2006 (Bull. Soc. Bot. du Centre-Ouest, N.S. 25 :139, 198-199).
Synonymes
Fraxino-Alnetum glutinosae Breton 1952 p.p., Ulmo-Fraxinetum angustifoliae Grelon 1981 nom. inval. (art. 2o, 5), Ulmo laevis-Fraxinetum angustifoliae (Breton 1952) Rameau & Schmitt 1984 nom. inval. (art. 2o, 5).
Type nomenclatural
- lectotypus nominis typicum Rameau & Schmitt ex J.-M. Royer, Felzines, Misset & Thévenin 2006 : rel. 491 tab. I in Rameau et Schmitt 1984 (Coll. Phyto 9 : 97-101 et tab. I h.t. dans l’Ulmo-Fraxinetum angustifoliae ass. nov.) : Strate arborée : Fraxinus angustifolia×excelsior 3, Alnus glutinosa 3, Quercus robur 1, Fraxinus angustifolia +, Ulmus laevis + Strate arbustive : Prunus spinosa 3, Fraxinus angustifolia 2, F. angustifolia x excelsior 2, Rubus fruticosus 2, Evonymus europaeus 1, Rubus caesius 1, Cornus sanguinea +, Crataegus laevigata +, C. monogyna +, Quercus robur +, Ribes rubrum +, Rosa canina +, strate herbacée et muscinale : Thamnobryum alopecurum 2, Eurhynchium stokesi 2, E. striatum 2, Agrostis stolonifera, 1 Carex sylvatica 1, C. remota 1, Acer campestre 1, Ribes uva-crispa 1, Fissidens taxifolius, + Thuidium tamariscinum +, Populus tremula +, Chaerophylum temulentum +, Ulmus minor +, Galium palustre +, Filipendula ulmaria +, Deschampsia cespitosa +, Rumex sanguineus +, Circaea lutetiana +, Brachypodium sylvaticum +, Galeopsis tetrahit +, Geum urbanum + ;
- lectotypus nominis caricetosum ripariae Rameau & Schmitt ex Renaux, Timbal, Gauberville, Thébaud, Bardat, Lalanne, J.-M. Royer & Seytre 2019 : rel. 508 tab. I in Rameau & Schmitt 1984 : strate arborée : Fraxinus excelsior 3, Fraxinus angustifolia×excelsior 3, Alnus glutinosa 2, Populus nigra 1, Quercus robur 1 ; strate arbustive : Fraxinus excelsior 1, Fraxinus sp. 1, Viburnum opulus 1, Crataegus monogyna 1, Rubus caesius +, Prunus spinosa + ; strate herbacée : Carex riparia 4, Fraxinus excelsior 3, Fraxinus angustifolia × excelsior 3, Alnus glutinosa 2, Populus nigra 1, Viburnum opulus 1, Carex acutiformis 1, Quercus robur 1, Crataegus monogyna 1, Filipendula ulmaria +, Rubus caesius +, Carex elongata +, Ulmus laevis +, Lythrum salicaria +, Prunus spinosa + ; strate muscinale : Fissidens taxifolius +.
- lectotypus nominis primuletosum elatioris Rameau & Schmitt ex Renaux, Timbal, Gauberville, Thébaud, Bardat, Lalanne, J.-M. Royer & Seytre 2019 : rel. 208 tab. I in Rameau & Schmitt 1984. Strate arborée: Carpinus betulus 3, Alnus glutinosa 2, Fraxinus sp. 2, Fraxinus angustifolia 2, Quercus robur 1, Ulmus laevis 1, Acer campestre + ; strate arbustive : Ulmus laevis 2, Carpinus betulus 1, Acer campestre 1, Crataegus laevigata 1, Cornus sanguinea 1, Ligustrum vulgare +, Crata
Physionomie
Peuplement mélangé comprenant une grande diversité d’essences, dominé par le Frêne à feuilles étroites et son hybride avec le Frêne commun (le premier devenant plus abondant vers l’aval par introgression progressive), l’Orme lisse et l’Orme champêtre, accompagné de Chêne pédonculé, d’Aulne glutineux, de Peuplier noir, voire d’Érable champêtre ou de Charme commun. Sous-étage souvent traité en taillis, avec, en plus des différentes espèces d’Orme et plus rarement du Charme commun, abondance de Corylus avellana, Crataegus pl. sp., Prunus spinosa, Euonymus europaeus. Rareté des lianes. Strate herbacée développée. Strate muscinale assez recouvrante.
Combinaison caractéristique d'espèces
Acer campestre, Fraxinus angustifolia, Fraxinus excelsior × angustifolia, Quercus robur, Ulmus laevis, , Agrostis gigantea, Agrostis stolonifera, Carex strigosa, C. remota, Circaea lutetiana, Cornus sanguinea, Crataegus laevigata, Deschampsia cespitosa, Euonymus europaeus, Filipendula ulmaria, Galanthus nivalis (rare), Glechoma hederacea, Ligustrum vulgare, Ribes rubrum, Rubus caesius, Rumex sanguineus.
Variations
Floristico-synécologiques :
- typicum Rameau & Schmitt ex J.-M. Royer, Felzines, Misset & Thévenin 2006 [Syn. : Ulmo laevis-Fraxinetum angustifoliae (Breton 1952) Rameau & Schmitt 1984 nom. inval. agrostietosum stoloniferae Rameau & Schmitt 1984 nom. inval.], avec traces d’engorgement temporaire entre 45 cm et quelques décimètres ;
- caricetosum ripariae Rameau & Schmitt ex Renaux, Timbal, Gauberville, Thébaud, Bardat, Lalanne, J.-M. Royer & Seytre 2019 [Syn. : Ulmo laevis-Fraxinetum angustifoliae (Breton 1952) Rameau & Schmitt 1984 nom. inval. caricetosum ripariae Rameau & Schmitt 1984 nom. inval. (art. 2o, 4, 5)], différenciée par Carex riparia, C. acutiformis, C. elongata, Lythrum salicaria, Euphorbia palustris, la plus hygrophile, avec traces d’engorgement temporaire proche de la surface ;
- primuletosum elatioris Rameau & Schmitt ex Renaux, Timbal, Gauberville, Thébaud, Bardat, Lalanne, J.-M. Royer & Seytre 2019 [Syn. : Ulmo laevis-Fraxinetum angustifoliae (Breton 1952) Rameau et Schmitt 1984 nom. inval. primuletosum elatiori Rameau & Schmitt 1984 nom. inval. (art. 2o, 4, 5)], différenciée par Primula elatior, Hedera helix, Viola reichenbachiana, Brachypodium sylvaticum, Lamium galeobdolon, Arum maculatum, Vicia sepium, Scrophularia nodosa, Paris quadrifolia, la plus mésophile, avec traces d’engorgement temporaire entre 45 cm et 80 cm de profondeur.
Floristico-géographiques :
- race de la Saône ;
- race de la Loire ;
- race du Rhône ;
- races du sud-ouest (Adour, Garonne, etc.) à étudier ;
Synchorologie
Loire en aval du Bec d’Allier, Saône, Rhône en aval de Lyon.
Axes à développer
- Une sous-association à Galanthus nivalis est à décrire dans le lit endigué de la Loire moyenne.
- Limite méridionale à préciser sur le Rhône.
- Des végétations de l’Ulmion du lit majeur de La Charente, de la Sèvre et de la Vienne pourraient relever de cette association, dans une race géographique à décrire (Gouet et Bissot 2016), de même que pour les forêts alluviales de l’Adour (Blanchard & Daumas 2007) et de la Garonne (Lafon, comm. pers.). Il pourrait aussi s’agit d’une ou plus plusieurs associations vicariantes. Un rattachement Populenalia albae (Braun-Blanq. ex Tchou 1948) Rameau in Bardat et al. 2004 semble être a écarté.
Bibliographie
Blanchard F. & Daumas M., 2007 ; Breton R., 1952 ; Gégout J.-C. et al., 2008 ; Gouet S. et Bissot B., 2016 ; Rameau J.-C., Schmitt A., 1984 ; Rameau J.-C., 1996b ; Rameau et al., 2001 ; Royer J.-M. et al., 2009.
Bibliography
Renaux B., Timbal J., Gauberville C., Thébaud G., Bardat J., Lalanne A., Royer J.-M. & Seytre L., 2019. Contribution au Prodrome des végétations de France : les Carpino betuli-Fagetea sylvaticae Jakucs 1967. Doc. phytosoc., série 3, 11 : 1-423. (Source)
French Version
