29.0.2 - Impatienti noli-tangere-Stachyetalia sylvaticae Boullet, Géhu & Rameau in Bardat et al. 2004 (Prodrome des végétations de France (PVF1))

Jacques Bardat (Muséum national d'histoire naturelle, USM 505 Écosystèmes et Interactions toxiques), Frédéric Bioret (Université de Bretagne occidentale, IUEM, laboratoire Géosystèmes), Michel Botineau (laboratoire de Botanique et Cryptogamie, Limoges), Vincent Boullet (conservatoire botanique national de Mascarin), René Delpech, Jean-Marie Géhu, Jacques Haury (École nationale supérieure d'Agronomie - Écologie et Sciences phytosanitaires, Rennes), Alain Lacoste, Jean-Claude Rameau (École nationale du génie rural, des eaux et des forêts, Nancy), Jean-Marie Royer, Georges Roux et Jean Touffet

Auteurs de la table

Vincent Gaudillat (Service du patrimoine naturel - Muséum national d'histoire naturelle / SPN-MNHN)

Territoire(s) concerné(s)

France métropolitaine

Organisme responsable

Société française de phytosociologie (SFP)

Langue d'origine des données

Contexte

La classification phytosociologique range les groupements végétaux dans un système hiérarchique à plusieurs niveaux (de la classe à l'association) qualifié de synsystème phytosociologique. Le Prodrome des végétations de France (Bardat et al., 2004) présente, pour la France métropolitaine, un synsystème des unités supérieures de végétation, soit de la classe à la sous-alliance. Le prodrome comporte 76 classes, 142 ordres, 7 sous-ordres, 371 alliances et 116 sous-alliances.

Description du travail

Mise en table du Prodrome des végétations de France, avec ajout de quelques champs (code parent, niveau...) et petites corrections orthographiques ou typographiques. Quelques corrections ont été apportées aux indications nomenclaturales suivant les noms d'auteurs. Il s'agit :
- de la transformation d'indications telles que "all. nov. hoc loco" qui ne peuvent pas être conservées telles quelles lorsque le syntaxon est cité dans un autre document que le prodrome lui-même. Par exemple : "Géhu et Géhu-Franck 1988 corr. Géhu nom. corr. hoc loco" a été corrigé en "Géhu et Géhu-Franck 1988 corr. Géhu in Bardat et al. 2004" ;
- du remplacement de quelques mentions du type "de Foucault 1984 nom. ined." suite à la validation des syntaxons concernés postérieurement à la publication du prodrome (Royer et al. 2006, Bull. Soc. Bot. Centre-Ouest, numéro spécial 25 : 1-394 ; de Foucault 2008, J. Bot. Soc. Bot. France, 43 : 43-61).
Pour la signification des abréviations se trouvant au niveau des noms d'auteurs ou au niveau des indications nomenclaturales, se référer à la version originale du prodrome.

Origine du jeu de données

Base créée à partir de versions provisoires successives du Prodrome des végétations de France (fichiers Word) puis corrigée manuellement à l'aide de la version finale éditée en 2004. Compte tenu de cette élaboration en plusieurs temps il ne peut être exclus que subsistent quelques micro-différences orthographiques entre cette base et le texte imprimé. Pour les synonymes, utilisation du fichier Access envoyé par Raymond Baudoin (CBN Bassin parisien) le 10/12/2007 ("diffusion prodrome.mdb", table "synonymes"), dans lequel quelques corrections orthographiques ont été effectuées, notamment en raison de problèmes d'écriture de certaines lettres accentuées étrangères.

Références bibliographiques

Bardat J., Bioret F., Botineau M., Boullet V., Delpech R., Géhu J.-M., Haury J., Lacoste A., Rameau J.-C., Royer J.-M., Roux G. & Touffet J., 2004. Prodrome des végétations de France. Coll. Patrimoines naturels, 61. Muséum national d’histoire naturelle, Paris, 171 p.

Référencement

Dernière modification

Corrections apportées par rapport à la V2 d'HABREF :
- dans la v.2.0 d'HABREF, pour les autorités des syntaxons, les mentions "hoc loco" mentionnées dans la version éditée du Prodrome ont été remplacées par "2004". Cette mention était incomplète et a été remplacée par "in Bardat et al. 2004" dans la v3.0 d'HABREF ;
- ajout de quelques accents manquants dans les autorités de certains syntaxons (Hadač, Horvatić, Pawłowski, Sokołowski) ;
- ajout de 3 synonymes figurant dans la version éditée du Prodrome, mais qui ne figuraient pas dans la table PVF1 d'HABREF : Cnidion dubii Balátová 1966, Cnidion venosi Balátová 1965, Oenanthion fistulosae de Foucault 1984 nom. ined. (art. 1).

Par rapport aux versions V3.1 et V4 d’HABREF : pas de modification.

Date de mise à jour de la métadonnée : 18/11/2019

Diagnose

Communautés de lisières et laies forestières, des sols frais à humides.

Type du syntaxon

Typus nominis : Impatienti noli-tangere-Stachyion sylvaticae Görs ex Mucina in Mucina, Grabherr & Ellmauer, Die Pflanzengesellschaften Österreichs. Teil I. Anthropogene Vegetation : 214-215. 1993. Espèces caractéristiques : Festuca gigantea (L.) Vill., Carex pendula Huds., Carex strigosa Huds., Stachys sylvatica L., Rumex sanguineus L. f. viridis (Sibth.) Koch, Impatiens noli-tangere L., Roegneria canina (L.) Nevski, Myosotis sylvatica Hoffm. Diagnose : ourlets hygrophiles des clairières et laies, intraforestiers sur sols eutrophes et humides.

Remarques

Non : Circaeo-Stachyetalia Passarge 1967.

Catégorie majeure

V - Végétation herbacée anthropogène, des lisières et des mégaphorbiaies

Catégorie secondaire

Vb - Végétation des lisières et des mégaphorbiaies

Bibliographie

Bardat J., Bioret F., Botineau M., Boullet V., Delpech R., Géhu J.-M., Haury J., Lacoste A., Rameau J.-C., Royer J.-M., Roux G. & Touffet J., 2004. Prodrome des végétations de France. Coll. Patrimoines naturels, 61. Muséum national d’histoire naturelle, Paris, 171 p. (Source)