III.1.1.a. - Association à Stuckenia pectinata

Typologie nationale des biocénoses benthiques de Méditerranée (NatHab-Med)

Facteurs abiotiques

Etage : Infralittoral
Nature du substrat : Vase, Sable vaseux et Sable
Répartition bathymétrique : 0,5 à 1,5
Situation : Milieu sous faible influence des eaux marines
Hydrodynamisme : Faible à moyen
Salinité : 0 à 10
Température : Variable
Lumière : Forte luminosité mais tolère aussi des eaux turbides
Régime trophique : Fonds riches en matières organiques

Caractéristiques stationnelles

L’association se développe dans des eaux peu profondes (0,5 à 1,5 m), de salinité faible (0 à 10) sur des fonds riches en matières organiques. Les rhizomes de Stuckenia pectinata s'enfoncent profondément dans le sol, ce qui confère à la plante une grande résistance à l'hydrodynamisme, aux périodes de sécheresse et au gel. Les herbiers qu’elle forme se situent dans les secteurs les moins salés des lagunes et elle se rencontre également dans les rivières, les étangs, les lacs, les bassins et les fossés.

Variabilité

L’espèce Stuckenia pectinata est présente dans des lagunes peu profondes. Ses rhizomes s’enfoncent profondément dans le sol, ce qui confère à la plante une grande résistance à l’hydrodynamisme, aux périodes de sécheresse et au gel. La surface occupée par l’herbier varie selon l’ampleur de la zone dessalée.Lorsque la salinité varie, S. pectinata peut être remplacée par d’autres espèces. Les changements hydrologiques qui entrainent des variations importantes de salinité sur du long terme peuvent être une cause de disparition de Stuckenia pectinata.

Dynamique

Les herbiers peuvent perdurer plusieurs années. Ils se développent de manière importante jusqu’au début de l’automne puis diminuent en hiver.

Espèces caractéristiques

L’espèce caractéristique et structurante de cette association est Stuckenia pectinata (L.) Börner, 1912

Espèces associées

Les espèces associées comprennent le gastéropode brouteur Potamopyrgus antipodarum, des juvéniles de Mytilus edulis (installés sur les feuilles de Stuckenia et parmi les algues), des characées telles que Lamprothamnium papulosum (plus souvent rencontrée dans les habitats voisins), Chara baltica, Chara galioides, Chara tomentosa, des mysidacés et des épinoches Gasterosteus aculeatus nageant dans la végétation, ainsi que Mya arenaria. L’endofaune comprend probablement des oligochètes, Arenicola marina, Corophium volutator et Gammarus spp.
En mélange avec Ruppia spiralis (Syn. Ruppia cirrhosa) qui remplace S. pectinata aux salinités plus élevées.
Avec Myriophyllum spicatum, plus compétitive à très faible salinité.

Espèce patrimoniale rencontrée dans l'habitat : Anguille (Anguilla anguilla)

Principaux critères de reconnaissance

Vase infralittorale, en milieu à salinité faible, hébergeant des herbiers de Stuckenia pectinata. Les herbiers de S. pectinata forment souvent des tapis denses à la surface de l’eau.

Habitats associés ou en contact

III.1.1.b.Association à Ruppia maritima (Syn. Ruppia spiralis ; Syn. Ruppia cirrhosa)

Confusions possibles

Peu de confusions possibles. Stuckenia pectinata peut être confondue avec d’autres phanérogames occupant les mêmes milieux des genres Ruppia et Zannichellia.

Répartition géographique

Stuckenia pectinata est une espèce cosmopolite et commune en France. En Languedoc-Roussillon, elle est présente dans les étangs de l’Ayrolle, de Campignol, du Grand Bagnas et de l’Or. En Corse, elle est présente dans l’étang de Biguglia.

Structure et fonctions

Forme des herbiers denses pouvant servir de frayère et de nurserie.
La biomasse végétale est exploitée par les anatidés herbivores et granivores.

Intérêt pour la conservation

Les tiges, les feuilles, les graines de Stuckenia pectinata sont consommées par certains oiseaux d’eau (canards, foulques) durant leur hivernage. C'est une aire de frai et de développement d'alevins de poissons.
Stuckenia pectinata tend à devenir exclusive, à très forte biomasses dans des conditions eutrophes. Sa prolifération indique un milieu enrichi en nutriments souvent le fait d’activités anthropiques.

Menaces potentielles

La vulnérabilité et les menaces sur cette association sont celles de la biocénose de rattachement et notamment les remblaiements et activités d'urbanisation.

Auteur(s)

Michez N., Fréjefond C., Cimiterra N., Derolez V., Grillas P., Ouisse V. & Pasqualini V.

Date de rédaction

2021

Bibliographie

La Rivière M., Michez N., Delavenne J., Andres S., Fréjefond C., Janson A-L., Abadie A., Amouroux J-M., Bellan G., Bellan-Santini D., Chevaldonné P., Cimiterra N., Derolez V., Fernez T., Fourt M., Frisoni G-F., Grillas P., Harmelin J-G., Jordana E., Klesczewski M., Labrune C., Mouronval J-B., Ouisse V., Palomba L., Pasqualini V., Pelaprat C., Pérez T., Pergent G., Pergent-Martini C., Sartoretto S., Thibaut T., Vacelet J., Verlaque M., 2021. Fiches descriptives des biocénoses benthiques de Méditerranée. UMS PatriNat éd., Paris : 660 pp. (Source)

 Michez, N., Fourt, M., Aish, A., Bellan, G., Bellan-Santini, D., Chevaldonné, P., Fabri, M.-C., Goujard, A., Harmelin, J.-G., Labrune, C., Pergent, G., Sartoretto, S., Vacelet, J. et Verlaque, M. 2014. Typologie des biocénoses benthiques de Méditerranée Version 2. Service du patrimoine naturel, Muséum national d'Histoire naturelle, Paris. SPN 2014 - 33: 26 pp. (Source)

 Lauret M. Oheix J., Derolez V., Laugier T. 2011. Guide de reconnaissance et de suivi des macrophytes des lagunes du Languedoc-Roussillon. Réseau de Suivi Lagunaire (Ifremer, Cépralmar, Agence de l'Eau RM&C, Région Languedoc-Roussillon) : 148 pp

Pasqualini V., Derolez V., Garrido M., Orsoni V., Baldi Y., Etourneau S., Leoni V., Rébillout P., Laugier T., Souchu P., Malet N. 2017. Spatiotemporal dynamics of submerged macrophyte status and watershed exploitation in a Mediterranean coastal lagoon: understanding critical factors in ecosystem degradation and restoration. Ecological Engineering, 102, 1-14.

 PNUE, PAM, CAR/ASP, 2007. Manuel d’interprétation des types d'habitats marins pour la sélection des sites à inclure dans les inventaires nationaux de sites naturels d’intérêt pour la Conservation. Pergent G., Bellan-Santini D., Bellan G., Bitar G. et Harmelin J.G. eds., CAR/ASP publ., Tunis, 199 pp.

van Dijk GM, Breukelaar AndréW, Gijlstra R. 1992. Impact of light climate history on seasonal dynamics of a field population of Potamogeton pectinatus L. during a three year period (1986–1988). Aquatic Botany. 43(1):17–41.

van Wijck C, de Groot C-J, Grillas P. 1992. The effect of anaerobic sediment on the growth of Potamogeton pectinatus L.: the role of organic matter, sulphide and ferrous iron. Aquatic Botany. 44(1):31–49.

Van Wijk RJ, Van Goor EMJ, Verkley JAC. 1988. Ecological studies on Potamogeton pectinatus L. II. Autecological characteristics, with emphasis on salt tolerance, intraspecific variation and isoenzyme patterns. Aquatic Botany. 32(3):239–260.

Van Wijk RJ. 1988. Ecological studies on Potamogeton pectinatus L. I. General characteristics, biomass production and life cycles under field conditions. Aquatic Botany. 31(3–4):211–258.

Verhoeven JTA, Van Vierssen W. 1978. Structure of macrophyte dominated communities in two brackish lagoons on the Island of Corsica, France. Aquatic Botany. 5:77–86.