Typologie nationale des habitats marins benthiques de la Manche, de la Mer du Nord et de l'Atlantique (NatHab-Atl)
Date de mise à jour du jeu de données
01/03/2019
Auteurs de la typologie
Noëmie Michez (UMS 2006 PATRINAT), Annabelle Aish (MNHN-SPN), Ann C. Andersen (ABICE/UMR 7144/ Sorbonne Université), Erwan Ar Gall (LEMAR/UMR 6539/IUEM), Alexandrine Baffreau (M2C/UMR 6143/Université de Caen Normandie), Touria Bajjouk (LEBCO/DYNECO/IFREMER), Hugues Blanchet (EPOC/UMR 5805/Université de Bordeaux), Pauline Cajeri (LIENSs/UMR 7266/Université de La Rochelle), Pauline Chauvet (LEP/EEP/IFREMER), Jean-Claude Dauvin (M2C/UMR 6143/Université de Caen Normandie), Dominique Davoult (EFEB/UMR 7144/ Sorbonne Université), Thibaut de Bettignies (UMS 2006 PATRINAT), Marie-Noëlle de Casamajor (LRHAQ/IFREMER), Sandrine Derrien-Courtel (Station de Biologie Marine de Concarneau/MNHN), Stanislas Dubois (LEBCO/DYNECO/IFREMER), Marie-Claire Fabri (LERPAC/LITTORAL/IFREMER), Aurélie Foveau (FBN/LELRA/IFREMER), Franck Gentil (DIVCO/UMR 7144/ Sorbonne Université), Brigitte Guillaumont (LEP/EEP/IFREMER), Jacques Grall (UMS 3113/IUEM/UBO), Christian Hily (LEMAR/CNRS/IUEM/UBO), Céline Houbin (Station Biologique de Roscoff/OSU), Anne-Laure Janson (UMS 2006 PATRINAT), Marie La Rivière (UMS 2006 PATRINAT), Laurent Lévèque (Station Biologique de Roscoff/OSU), Line Le Gall (ISYEB/UMR 7205/MNHN), Sophie Lozach (M2C/UMR 6143/Université de Caen Normandie), Lénaick Menot (LEP/EEP/IFREMER), Josiane Popovsky (IMA), Céline Rolet (LOG/UMR 8187/Université Lille 1), Thierry Ruellet (GEMEL), Pierre-Guy Sauriau (LIENSs/UMR 7266/Université de La Rochelle), Nathalie Simon (AD2M/UMR 7144/Sorbonne Université), Laurent Soulier (IMA), Eric Thiébaut (DIVCO/UMR 7144/ Sorbonne Université), Julie Tourolle (LEP/EEP/IFREMER), Inge Van den Beld (LEP/EEP/IFREMER)
Auteurs de la table
PatriNat
Territoire(s) concerné(s)
Manche, Mer du Nord et Atlantique français
Organisme responsable
PatriNat
Langue d'origine des données
FR
Contexte
Compte tenu de l’intérêt grandissant des politiques publiques pour le milieu marin et de l’actualité chargée des différents programmes de gestion, de conservation ou d’inventaire (inventaires ZNIEFF, inventaire biologique et analyse écologique des habitats marins patrimoniaux des sites N2000 et des PNM, Directive Cadre Stratégie pour le Milieu Marin, Système d’Information sur la Nature et le Paysage), le besoin de cohérence est élevé. Le développement de ces programmes nécessite la mise en place et l’utilisation d’outils tels que les référentiels. Ils permettent de définir un langage commun ainsi que les unités de travail. Parmi ces référentiels, il existe plusieurs classifications des habitats benthiques. Créées dans des contextes particuliers, elles répondent à des objectifs donnés, soit de connaissance et d’inventaire comme la typologie des ZNIEFF-Mer (Dauvin et al., 1994), soit de gestion et de conservation comme la typologie des habitats d’intérêt communautaire de l’Union Européenne (European Commission, 2007). Ces outils, adaptés à leur problématique, se rapportent à des échelles différentes : européenne pour Natura 2000 et EUNIS, nationale ou régionale pour les ZNIEFF. Il était nécessaire d’homogénéiser et d’harmoniser ces référentiels existants. Pour cela un nouveau référentiel national des habitats marins benthiques a été créé en synthétisant cet existant et en le complétant. Il est composé de deux typologies : une relative aux biocénoses de Méditerranée et l’autre concernant les habitats de la Manche, de la Mer du Nord et de l’Atlantique. Son utilisation est préconisée pour l’ensemble des programmes ayant trait à la conservation des habitats marins à l’échelle nationale.
Description du travail
Cette typologie sert de référence à l’échelle nationale pour les habitats marins benthiques présents en Manche, en Mer du Nord et en Atlantique.
Sa première version, parue en 2013 (rapport explicatif Michez et al., 2013), était intégralement basée sur la proposition de typologie du REBENT (Guillaumont et al., 2008 et Bajjouk et al., 2011) à laquelle des habitats identifiés dans la bibliographie ou émanant de la communauté scientifique avaient été intégrés ainsi que certains habitats de la classification EUNIS (2008). Elle contenait 458 unités réparties en 7 niveaux. Suite à l’acquisition de nouvelles informations sur les habitats marins benthiques, une mise à jour de la typologie était nécessaire pour qu’elle soit le reflet des connaissances actuelles et a abouti à une deuxième version parue en 2015 (rapport explicatif Michez et al., 2015). Elle incluait 565 unités réparties en 6 niveaux. La version actuelle, la version 3, est parue en 2019 (rapport explicatif Michez et al., 2019). Elle comporte 664 unités hiérarchisées selon 5 niveaux. Par rapport à la version 2, le premier niveau hiérarchique a entièrement été modifié par soucis de cohérence avec la mise à jour d’EUNIS. Il se compose de 28 unités qui sont des combinaisons d’un étage et d’un type de substrat (par exemple les roches infralittorales). De nouveaux habitats ont été ajoutés, la codification a été totalement revisitée et la terminologie a été homogénéisée.
La collaboration de nombreux experts benthologues a été primordiale pour l'établissement et la consolidation de ce référentiel.
Origine du jeu de données
Fichier créé par Noëmie Michez et mis à jour par Marie La Rivière, Juliette Delavenne et Salomé Andres (PatriNat)
Références bibliographiques
Michez N., Aish A., Hily C., Sauriau P.-G., Derrien-Courtel S., de Casamajor M.-N., Foveau A., Ruellet T., Lozach S., Soulier L., Popovsky J., Blanchet H., Cajeri P., Bajjouk T., Guillaumont B., Grall J., Gentil F., Houbin C., Thiébaut E., 2013. Typologie des habitats marins benthiques français de Manche, de Mer du Nord et d'Atlantique Version 1. Rapport SPN 2013 - 9, MNHN, Paris, 32 p.
Michez N., Bajjouk T., Aish A., Andersen A. C., Ar Gall E., Baffreau A., Blanchet H., Chauvet P., Dauvin J.-C., De Casamajor M.-N., Derrien-Courtel S., Dubois S., Fabri M.-C., Houbin C., Le Gall L., Menot L., Rolet C., Sauriau P.-G., Thiebaut E., Tourolle J., Van den Beld I., 2015. Typologie des habitats marins benthiques de la Manche, de la Mer du Nord et de l’Atlantique Version 2. Rapport SPN 2015 - 45, MNHN, Paris, 61 p.
Michez N., Thiébaut E., Dubois S., Le Gall L., Dauvin J.C., Andersen A. C., Baffreau A., Bajjouk T., Blanchet H., de Bettignies T., de Casamajor M.-N., Derrien-Courtel S., Houbin C., Janson A.L., La Rivière M., Lévèque L., Menot L., Sauriau P.G., Simon N., Viard F., 2019. Typologie des habitats marins benthiques de la Manche, de la Mer du Nord et de l’Atlantique. Version 3. UMS PatriNat, Muséum national d'Histoire naturelle, Paris, 52 p.
La Rivière M., Delavenne J., Janson A.-L., Andres S., de Bettignies T., Blanchet H., Decaris F.-X., Derrien R., Derrien-Courtel S., Grall J., Houbin C., Latry L., Le Gal A., Lutrand A., Menot L., Percevault L., Tauran A., Thiébaut E., 2022. Fiches descriptives des habitats marins benthiques de la Manche, de la Mer du Nord et de l'Atlantique. PatriNat (OFB-CNRS-MNHN),Paris.
Bajjouk T., Derrien S., Gentil, F., Hily C., Grall J., 2011. Typologie d’habitats marins benthiques : analyse de l’existant et propositions pour la cartographie. Habitats côtiers de la région Bretagne - Note de synthèse n° 2 - Habitats du circalittoral. Projets REBENT-Bretagne et Natura 2000-Bretagne. RST/IFREMER/DYNECO/AG/11-03/TB. 24 p. + Annexes.
Bajjouk T., Menot L., Van den Beld I., Tourolle J., Fabri M.C., Chauvet P., 2015. Contributions au Référentiel National des Habitats Benthiques de la Région Atlantique : Identification et Classification des Habitats Profonds ‐ Fiches Descriptives. Rapport d’activités 2014, Réf. RST/IFREMER/DYNECO/AG/15‐03/TB, 41 p.
Commission OSPAR, 2008. Descriptions des habitats inscrits sur la liste OSPAR des espèces et des habitats menacés et/ou en déclin. Commission OSPAR, numéro de référence 2008-07, 10 p.
Dauvin J.C., Bellan G., Bellan-Santini D., Castric A., Comolet-Tirman J., Francour F., Gentil F., Girard A.,Gofas S., Mahé C., Noël P. et de Reviers B., 1994. Typologie des ZNIEFF-Mer, liste des paramètres et des biocénoses des côtes françaises métropolitaines. Coll. Patrimoines Naturels, vol. 12. 2e éd., Secrétariat Faune-Flore/MNHN, Paris, 70 p.
European Topic Centre on Biological Diversity, 2012. European Nature Information System (EUNIS) Database. Habitat types and Habitat classifications. ETC/BD-EEA, Paris. Traductions et statut de présence en France : SPN-MNHN et IFREMER / INPN, octobre 2016.
Evans D., Aish A., Boon A., Condé S., Connor D., Gelabert E. Michez N., Parry M., Richard D., Salvati E., Tunesi L., 2016. Revising the marine section of the EUNIS Habitat classification - Report of a workshop held at the European Topic Centre on Biological Diversity, 12 & 13 May 2016. ETC/BD report to the EEA, 8 p.
Guillaumont B., Bajjouk T., Rollet C., Hily C., Gentil, F., 2008. Typologie d’habitats marins benthiques : analyse de l’existant et propositions pour la cartographie - Habitats côtiers de la région Bretagne - Note de synthèse. Projets REBENT-Bretagne et Natura-Bretagne. RST/IFREMER/DYNECO/AG/08-06/REBENT. 16p + Annexes.
Référencement
PatriNat, 2023. Table de la typologie nationale des habitats marins benthiques de la Manche, de la Mer du Nord et de l'Atlantique (NatHab-Atl). Base de données HabRef v7.
Dernière modification
Depuis la version 5.0 d'HABREF (novembre 2019), modifications de la version 3 de la typologie incluses dans la version 7.0 d'HABREF : 108 fiches descriptives complètes ont été ajoutées pour toutes les unités de niveau 2 et certains champs descriptifs ont été remplis pour 320 fiches de niveau 3 ou 4. Le libellé de 10 unités a été modifié (5 pour tenir compte de l'évolution de la taxonomie et 5 pour clarifier le cadre de l'unité). Une unité de niveau 3 a été supprimée et les 2 unités de niveau 4 qu'elle incluait ont été déplacées. Le statut de présence en France de 22 unités a été modifié en incertain (à confirmer).
Version 3 de la typologie incluse dans la version 5.0 d’HABREF, pour plus d’explications sur les modifications opérées dans cette version de la typologie se reporter au rapport : Michez N., Thiébaut E., Dubois S., Le Gall L., Dauvin J.C., Andersen A. C., Baffreau A., Bajjouk T., Blanchet H., de Bettignies T., de Casamajor M.-N., Derrien-Courtel S., Houbin C., Janson A.L., La Rivière M., Lévèque L., Menot L., Sauriau P.G., Simon N., Viard F., 2019. Typologie des habitats marins benthiques de la Manche, de la Mer du Nord et de l’Atlantique. Version 3. UMS PatriNat, Muséum national d'Histoire naturelle, Paris, 52 p.
Source de l'ajout à la typologie
L’habitat A5-5 Sables médiolittoraux en milieu à salinité a été ajouté dans la première version de la typologie (Michez et al., 2013) sous la codification M04.03 Sables intertidaux en milieux à salinité variable. Le code et l’intitulé ont été modifiés dans la version 3 (Michez et al., 2019).
Facteurs abiotiques
Etage : Médiolittoral
Nature du substrat : Sables très fins (≥ 63 µm) à moyens (< 500 µm), propres ou envasés [5 à 25 % de particules < 63 µm]
Répartition bathymétrique : >0m
Hydrodynamisme : Faible à fort
Salinité : Variant de l'eau saumâtre à faible salinité à la salinité proche de celle de la mer
Température : Cyclotherme journalier, bimensuel et saisonnier
Lumière : Système phytal, Eaux claires ou turbides
Régime trophique : Oligotrophe à eutrophe
Caractéristiques stationnelles
Bancs de sables très fins à moyens, propres ou envasés, formés dans les estuaires ou sur les rivages des baies et des lagunes sous influence d’eaux douces. Dans l’estuaire interne, ils sont le résultat de la désagrégation des versants par le fleuve, qui transporte par saltation les particules sédimentaires d’origine continentale jusque sur les berges abritées. En milieux ouverts, ils sont d’origine fluviale et marine. Les grains se répartissent le long des rivages en fonction de leur taille et de leur densité. De manière générale, plus on s’approche des embouchures, plus le taux d’envasement diminue. Le sédiment sèche plus ou moins à marée basse selon sa granulométrie et le profil de pente. L’endofaune est généralement paucispécifique dans les sables propres mobiles et plus diversifiée dans les sables fins envasés. Ceci est valable dans les milieux où la salinité est relativement proche de celle de la mer.
Variabilité
La granulométrie du substrat, la topographie du site et le gradient de salinité, directement liés à la circulation des masses d’eaux locales, sont les facteurs de variabilité principaux de cet habitat. Leur combinaison détermine la composition faunistique. Plus le sédiment est fin et envasé, plus l’endofaune est diversifiée, mais plus la salinité diminue, plus elle s’appauvrit. La structuration de la faune benthique varie également selon l’élévation et le régime tidal (mésotidal, macrotidal ou mégatidal).
Les sables propres mobiles sont situés dans les zones exposées à un hydrodynamisme relativement important. On les retrouve plus fréquemment en milieux ouverts, à l’embouchure des systèmes estuariens ou dans les baies sous influence d’eaux douces. Ils peuvent parfois s’accumuler en bordures d’îlots au sein des estuaires.
Les sables envasés sont retrouvés dans des secteurs soumis à des régimes de courants moins importants. Ils se trouvent principalement dans les zones abritées des estuaires externes et des baies, en partie avale des estuaires internes et dans les lagunes.
Communautés ou espèces caractéristiques
L’habitat médiolittoral A5-5 ne se reconnaît pas par des espèces caractéristiques mais par le type de substrat en milieu à salinité variable.
Espèces associées
La liste fournie regroupe les espèces associées aux différents types de faciès de cet habitat, des sables moyens propres aux sables fins envasés, communément retrouvées dans les secteurs polyhalin, mésohalin et oligohalin. Pour le secteur euhalin, se référer aux listes d’espèces associées aux habitats A5-2 Sables médiolittoraux mobiles, A5-3 Sables fins médiolittoraux et A5-4 Sables fins envasés médiolittoraux, auxquelles peuvent être ajoutées les espèces citées ici.
Des espèces inféodées à d’autres habitats, associés ou en contact, peuvent être retrouvées dans les sables médiolittoraux, transportés par les flots.
En domaines oligohalin et mésohalin, le type sédimentaire joue un rôle secondaire dans la structuration des peuplements benthiques. On pourra ainsi trouver dans ces secteurs les mêmes espèces quel que soit le type de substrat meuble.
Dynamique temporelle
Les bancs de sables mobiles peuvent présenter des variations saisonnières importantes, avec une accumulation de sédiments pendant les mois calmes de l’été et une érosion lors des tempêtes et des crues hivernales. A l’échelle temporelle des marées, en milieux ouverts exposés, la formation de laisses de mer au sommet des rivages attire des invertébrés détritivores, tel que le crustacé amphipode Talitrus saltator, ainsi que leurs prédateurs.
Les rivages abrités de sables vaseux sont plus stables à l’année, mais peuvent être recouverts par un tapis de macroalgues (Ulva spp.) durant l’été, en particulier dans les zones riches en nutriments.
L’endofaune qui subit ces variations sera la plus diversifiée et la plus abondante au cours de la saison calme, surtout dans les sédiments fins. Dans les sables moyens propres, les communautés benthiques évoluent peu. La dispersion verticale des espèces benthiques le long de l’estuaire évolue selon les fluctuations saisonnières du débit du fleuve et des gradients de salinité. En conditions hivernales, le fort débit fluvial emporte les communautés benthiques à la dérive qui de surcroît ne sont plus adaptées aux conditions de salinité du même secteur. La saison estivale, synonyme d’un régime hydraulique et de gradients de salinité plus stables, favorise le recrutement d’espèces.
Habitats pouvant être associés ou en contact
L’habitat A5-5 peut être en contact avec les habitats suivants (liste non exhaustive) :
Contact supérieur avec les habitats supralittoraux :
- A6-2 Vases supralittorales en milieu à salinité variable du schorre
Contact ou association de même niveau bathymétrique :
- A1-5 Roches ou blocs médiolittoraux avec fucales en milieu à salinité variable
- A3-3 Sédiments grossiers médiolittoraux en milieu à salinité variable
- A4-2 Sédiments hétérogènes envasés médiolittoraux en milieu à salinité variable
- A6-3 Vases médiolittorales en milieu à salinité variable de la slikke
- A5-6.2 Herbiers à Zostera noltei sur sables médiolittoraux en milieu à salinité variable
- A6-4.2 Herbiers à Zostera noltei sur vases médiolittorales en milieu à salinité variable
Contact inférieur avec les habitats infralittoraux :
- B1-8 Roches ou blocs infralittoraux en milieu à salinité variable
- B3-3 Sables grossiers et graviers infralittoraux en milieu à salinité variable
- B4-2 Sédiments hétérogènes infralittoraux en milieu à salinité variable
- B5-4 Sables mobiles infralittoraux en milieu à salinité variable
- B5-5 Herbiers à Zostera marina sur sables infralittoraux
- B5-6 Herbiers à Ruppia maritima sur sables infralittoraux
- B6-4 Vases infralittorales en milieu à salinité variable
Confusions possibles
Confusion possible avec les habitats A3-3 Sédiments grossiers médiolittoraux en milieu à salinité variable et A6-3 Vases médiolittorales en milieu à salinité variable de la slikke selon l’appréciation de la granulométrie du sédiment sur le terrain. Ces habitats peuvent de plus accueillir une faune similaire, voire identique, en domaines mésohalin et oligohalin. Des analyses sédimentaires complètes en laboratoire permettraient de distinguer si nécessaire ces différents habitats.
Une confusion d’ordre altitudinale peut aussi avoir lieu avec l’habitat B5-4 Sables mobiles infralittoraux en milieu à salinité variable. Le relevé des coordonnées GPS couplé aux cartes marines permet de faire la distinction.
Pour ces mêmes facteurs bathymétrique et granulométrique, les habitats B3-3 Sables grossiers et graviers infralittoraux en milieu à salinité variable et A5-5 Sables médiolittoraux en milieu à salinité variable peuvent également porter à confusion.
Répartition géographique
Les bancs de sables sont visibles dans la plupart des estuaires et des abers de la façade Manche – Mer du Nord – Atlantique, généralement proches des embouchures ou en bordure d’îlots. Ils sont également présents dans les baies et lagunes sous influence d’eaux douces.
Fonctions écologiques
La partie supérieure des bancs ou des dunes de sable recouverts par la laisse de mer constitue un écosystème fréquenté par les crustacés et insectes détritivores, eux-mêmes consommés par des oiseaux marins.
Les sables envasés en milieux abrités représentent une zone potentielle de nourrissage pour des oiseaux limicoles.
Statut de conservation
Au titre de la DHFF (92/43/CEE), cet habitat est inclus dans l’Habitat d’Intérêt Communautaire (HIC) 1140 « Replats boueux ou sableux exondés à marée basse ». Il peut également correspondre à l’HIC 8330 « Grottes marines submergées ou semi-submergées » sous réserve de respect des critères d'identification de l'HIC (notamment de structure) et à l’HIC 1130 « Estuaires » ou l’HIC 1150 « Lagunes côtières » sous réserve de respect des critères d'identification géomorphologiques et de délimitation physiographiques de l'HIC.
Tendance évolutive
Pas d’information disponible.
Auteur(s)
Latry L., Blanchet H.
Date de rédaction
2020
Bibliographie
Michez N., Aish A., Hily C., Sauriau P.-G., Derrien-Courtel S., de Casamajor M.-N., Foveau A., Ruellet T., Lozach S., Soulier L., Popovsky J., Blanchet H., Cajeri P., Bajjouk T., Guillaumont B., Grall J., Gentil F., Houbin C., Thiébaut E., 2013. Typologie des habitats marins benthiques français de Manche, de Mer du Nord et d'Atlantique : Version 1. Rapport SPN 2013 - 9, MNHN, Paris, 32 p. (Source)
Michez N., Thiébaut E., Dubois S., Le Gall L., Dauvin J.C., Andersen A. C., Baffreau A., Bajjouk T., Blanchet H., de Bettignies T., de Casamajor M.-N., Derrien-Courtel S., Houbin C., Janson A.L., La Rivière M., Lévèque L., Menot L., Sauriau P.G., Simon N., Viard F., 2019. Typologie des habitats marins benthiques de la Manche, de la Mer du Nord et de l’Atlantique. Version 3. UMS PatriNat, Muséum national d'Histoire naturelle, Paris, 52 p. (Source)
Bachelet G. & Dauvin J.-C., 1993. Distribution quantitative de la macrofaune benthique des sables intertidaux de bassin d'Arcachon. Oceanologica Acta, 16(1): 83-97
Bachelet G., Bouchet J.-M. & Lissalde J.-P., 1981. Les peuplements benthiques dans l’estuaire de la Gironde : Biomasse, productivité et évolution structurale. Oceanis, 6(6): 593-620
Bajjouk T., Guillaumont B., Michez N., Thouin B., Croguennec C., Populus J., Louvel‐Glaser J., Gaudillat V., Chevalier C., Tourolle J. & Hamon D., 2015. Classification EUNIS, Système d’information européen sur la nature : Traduction française des habitats benthiques des Régions Atlantique et Méditerranée. Vol. 1. Habitats Littoraux. Réf. IFREMER/DYNECO/AG/15‐02/TB1, 231 p.
Bensettiti F., Bioret F., Roland J. & Lacoste J.-P. (coord.) 2004. « Cahiers d’habitats » Natura 2000. Connaissance et gestion des habitats et des espèces d’intérêt communautaire. Tome 2 - Habitats côtiers. MEDD/MAAPAR/MNHN. Éd. La Documentation française, Paris, 399 p. + cédérom.
Blanchet H. 2004. Structure et Fonctionnement des peuplements benthiques du Bassin d’Arcachon. Université de Bordeaux. Thèse de doctorat, spécialité Océanographie. Université de Bordeaux, 221 p. + annexes
Blanchet H., Gouillieux B., Alizier S., Amouroux J.-M., Bachelet G., Barillé A.-L., Dauvin J.-C., de Montaudouin X., Derolez V., Desroy N., Grall J., Grémare A., Hacquebart P., Jourde, J., Labrune C., Lavesque N., Meirland A., Nebout T. [...] 2014. Multiscale patterns in the diversity and organization of benthic intertidal fauna among French Atlantic estuaries. Journal of Sea Research, 90: 95-110.
https://doi.org/10.1016/j.seares.2014.02.014
Cabane F., 2012. Lexique d’écologie, d’environnement et d’aménagement du littoral. Version 24. Ifremer, Doc/EL 12.01/RV, 342 p. https://archimer.ifremer.fr/doc/00026/13721/
Chamley H. 1974. Considérations sur la sédimentologie des estuaires. Houille Blanche, 29(1–2) : 123-128.
Connor D.W., Allen J., Golding N., HowellK., Lieberknecht L., Northen K.& Reker J. 2004. The Marine Habitat Classification for Britain and Ireland Version 04.05 ISBN 1 861 07561 8. In: JNCC (2015) The Marine Habitat Classification for Britain and Ireland Version 15.03.
https://mhc.jncc.gov.uk/
Connor, D.W., Brazier, D.P., Hill, T.O., & Northen, K.O., 1997. Marine Nature Conservation Review: marine biotope classification for Britain and Ireland. Vol. 1, Littoral biotopes; Vol. 2, Sublittoral biotopes. Joint Nature Conservation Committee, Peterborough, UK.
Dauvin J.-C. (coord.), Janson A.-L., Alizier S., Aulert C., Bessineton C. Cuvilliez A., Denis L., Garcia C., Jourde J., Lesourd S., Lozach S., Morin J., Ruellet T., Spilmont N. & Tous Rius A., 2010. Le benthos de l’estuaire de la Seine. Fascicule Seine-Aval 2.4, 72 p.
https://www.seine-aval.fr/wp-content/uploads/2010/07/2-4-Benthos.pdf
Desprez M., 1981. Etude du macrozoobenthos intertidal de l’estuaire de la Seine. Thèse de 3ème cycle, Université de Rouen, 186 p.
Desroy N. 1998. Les peuplements benthiques de substrats meubles du bassin maritime de la Rance : évolution de la biodiversité et effets de l’activité prédatrice de Nephtys hombergii (annelide polychète) sur le recrutement. Thèse de Doctorat, Université de Rennes 1, 206 p. + Annexes.
Foveau A., Ruellet T., Sartorius A. & Talleux J.-D., 2013. Cartographie de l'habitat des invertébrés en baie de Somme dans le cadre du projet COMORES. Rapport du GEMEL n°13-045, 31 p.
Francis-Bœuf C., 1942. Les phénomènes de sédimentation dans les estuaires. Bulletin de l’Association de Géographes Français, 19(146) : 64-78. https://doi.org/10.3406/bagf.1942.8387
GIP Loire Estuaire 2009. Mosaïque d’habitats de l’estuaire de la Loire - Approche spatialiasée des fonctionnalités écologiques, 12 p. http://www.loire-estuaire.org/upload/iedit/1/pj/43654_4334_brochure12p_gip_WWW.pdf
Gray J.-S. & Elliot M., 2009. Ecology of marine sediments: from science to management, 2nd edition. Oxford University press, Oxford, 225 p.
Joyeux E. & Corre F., 2013. Réserve Naturelle Baie de l’Aiguillon - Plan de gestion 2013-2022, 251 p. https://www.lpo.fr/images/espaces_proteges_natura_2000/reserves_naturelles/baie_de_laiguillon/plan_de_gestion_2013-2022_rnba_final.pdf
Maison de l’Estuaire 2016. Atlas cartographique - 3ème plan de gestion de la Réserve Naturelle Nationale de l’Estuaire de la Seine – Version modifiée, 31 p.
http://www.normandie.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/Atlas_Cartographique_PDG3_V_modifiee_TA_2015-2.pdf
Marchand J. & Gascuel D. 1988. Seasonal dynamics of the zoobenthic communities in the mesohaline zone of the Loire estuary (France). Hydrobiologia, 160(2) : 129-139.
https://doi.org/10.1007/BF00015476
Marchand J., 1972. . Bionomie benthique de l’estuaire de la Loire I. - Observations sur l’estran maritime de la mer a Cordemais. Revue Des Travaux de l’Institut Des Pêches Maritimes, 36(1): 47-67. https://archimer.ifremer.fr/doc/00000/2069/
Robineau B., 1986. Les Peuplements Benthiques de l’Estuaire de la Loire. Thèse de Doctorat, Université Bretagne Occidentale, 329 p.
Sauriau P.-G. & Blanchet H., 2018. Habitats marins et estuariens de l’estuaire de la Gironde : bilan des connaissances et cartographie NATURA 2000. XVème Journées Nationales Génie Côtier – Génie Civil, 703–716. https://doi.org/10.5150/jngcgc.2018.081
Simon S., Desprez M., Dupont J.-P., Peltier J.-C. & Dupont W., 1981. Distribution du macrozoobenthos intertidal de la Baie de Somme. Compte-Rendu de l’Académie des Sciences, Paris, 292, III, 1013-1016.
Sylvand B., 1995. La Baie des Veys (Littoral occidentale de la Baie de Seine, Manche) 1972-1993. Structure et évolution à long terme d’un écosystème benthique intertidal de substrat meuble sous influence estuarienne. Thèse de Doctorat, Université de Caen Basse-Normandie, 397 p.