Typologie nationale des habitats marins benthiques de la Manche, de la Mer du Nord et de l'Atlantique (NatHab-Atl)
Updated date of data set
01/03/2019
Authors of the typology
Noëmie Michez (UMS 2006 PATRINAT), Annabelle Aish (MNHN-SPN), Ann C. Andersen (ABICE/UMR 7144/ Sorbonne Université), Erwan Ar Gall (LEMAR/UMR 6539/IUEM), Alexandrine Baffreau (M2C/UMR 6143/Université de Caen Normandie), Touria Bajjouk (LEBCO/DYNECO/IFREMER), Hugues Blanchet (EPOC/UMR 5805/Université de Bordeaux), Pauline Cajeri (LIENSs/UMR 7266/Université de La Rochelle), Pauline Chauvet (LEP/EEP/IFREMER), Jean-Claude Dauvin (M2C/UMR 6143/Université de Caen Normandie), Dominique Davoult (EFEB/UMR 7144/ Sorbonne Université), Thibaut de Bettignies (UMS 2006 PATRINAT), Marie-Noëlle de Casamajor (LRHAQ/IFREMER), Sandrine Derrien-Courtel (Station de Biologie Marine de Concarneau/MNHN), Stanislas Dubois (LEBCO/DYNECO/IFREMER), Marie-Claire Fabri (LERPAC/LITTORAL/IFREMER), Aurélie Foveau (FBN/LELRA/IFREMER), Franck Gentil (DIVCO/UMR 7144/ Sorbonne Université), Brigitte Guillaumont (LEP/EEP/IFREMER), Jacques Grall (UMS 3113/IUEM/UBO), Christian Hily (LEMAR/CNRS/IUEM/UBO), Céline Houbin (Station Biologique de Roscoff/OSU), Anne-Laure Janson (UMS 2006 PATRINAT), Marie La Rivière (UMS 2006 PATRINAT), Laurent Lévèque (Station Biologique de Roscoff/OSU), Line Le Gall (ISYEB/UMR 7205/MNHN), Sophie Lozach (M2C/UMR 6143/Université de Caen Normandie), Lénaick Menot (LEP/EEP/IFREMER), Josiane Popovsky (IMA), Céline Rolet (LOG/UMR 8187/Université Lille 1), Thierry Ruellet (GEMEL), Pierre-Guy Sauriau (LIENSs/UMR 7266/Université de La Rochelle), Nathalie Simon (AD2M/UMR 7144/Sorbonne Université), Laurent Soulier (IMA), Eric Thiébaut (DIVCO/UMR 7144/ Sorbonne Université), Julie Tourolle (LEP/EEP/IFREMER), Inge Van den Beld (LEP/EEP/IFREMER)
Authors of the table
PatriNat
Territory concerned
Manche, Mer du Nord et Atlantique français
Agency responsible
PatriNat
Original language Data
FR
Context
Compte tenu de l’intérêt grandissant des politiques publiques pour le milieu marin et de l’actualité chargée des différents programmes de gestion, de conservation ou d’inventaire (inventaires ZNIEFF, inventaire biologique et analyse écologique des habitats marins patrimoniaux des sites N2000 et des PNM, Directive Cadre Stratégie pour le Milieu Marin, Système d’Information sur la Nature et le Paysage), le besoin de cohérence est élevé. Le développement de ces programmes nécessite la mise en place et l’utilisation d’outils tels que les référentiels. Ils permettent de définir un langage commun ainsi que les unités de travail. Parmi ces référentiels, il existe plusieurs classifications des habitats benthiques. Créées dans des contextes particuliers, elles répondent à des objectifs donnés, soit de connaissance et d’inventaire comme la typologie des ZNIEFF-Mer (Dauvin et al., 1994), soit de gestion et de conservation comme la typologie des habitats d’intérêt communautaire de l’Union Européenne (European Commission, 2007). Ces outils, adaptés à leur problématique, se rapportent à des échelles différentes : européenne pour Natura 2000 et EUNIS, nationale ou régionale pour les ZNIEFF. Il était nécessaire d’homogénéiser et d’harmoniser ces référentiels existants. Pour cela un nouveau référentiel national des habitats marins benthiques a été créé en synthétisant cet existant et en le complétant. Il est composé de deux typologies : une relative aux biocénoses de Méditerranée et l’autre concernant les habitats de la Manche, de la Mer du Nord et de l’Atlantique. Son utilisation est préconisée pour l’ensemble des programmes ayant trait à la conservation des habitats marins à l’échelle nationale.
Description of work
Cette typologie sert de référence à l’échelle nationale pour les habitats marins benthiques présents en Manche, en Mer du Nord et en Atlantique.
Sa première version, parue en 2013 (rapport explicatif Michez et al., 2013), était intégralement basée sur la proposition de typologie du REBENT (Guillaumont et al., 2008 et Bajjouk et al., 2011) à laquelle des habitats identifiés dans la bibliographie ou émanant de la communauté scientifique avaient été intégrés ainsi que certains habitats de la classification EUNIS (2008). Elle contenait 458 unités réparties en 7 niveaux. Suite à l’acquisition de nouvelles informations sur les habitats marins benthiques, une mise à jour de la typologie était nécessaire pour qu’elle soit le reflet des connaissances actuelles et a abouti à une deuxième version parue en 2015 (rapport explicatif Michez et al., 2015). Elle incluait 565 unités réparties en 6 niveaux. La version actuelle, la version 3, est parue en 2019 (rapport explicatif Michez et al., 2019). Elle comporte 664 unités hiérarchisées selon 5 niveaux. Par rapport à la version 2, le premier niveau hiérarchique a entièrement été modifié par soucis de cohérence avec la mise à jour d’EUNIS. Il se compose de 28 unités qui sont des combinaisons d’un étage et d’un type de substrat (par exemple les roches infralittorales). De nouveaux habitats ont été ajoutés, la codification a été totalement revisitée et la terminologie a été homogénéisée.
La collaboration de nombreux experts benthologues a été primordiale pour l'établissement et la consolidation de ce référentiel.
Origin of data set
Fichier créé par Noëmie Michez et mis à jour par Marie La Rivière, Juliette Delavenne et Salomé Andres (PatriNat)
Bibliographic references
Michez N., Aish A., Hily C., Sauriau P.-G., Derrien-Courtel S., de Casamajor M.-N., Foveau A., Ruellet T., Lozach S., Soulier L., Popovsky J., Blanchet H., Cajeri P., Bajjouk T., Guillaumont B., Grall J., Gentil F., Houbin C., Thiébaut E., 2013. Typologie des habitats marins benthiques français de Manche, de Mer du Nord et d'Atlantique Version 1. Rapport SPN 2013 - 9, MNHN, Paris, 32 p.
Michez N., Bajjouk T., Aish A., Andersen A. C., Ar Gall E., Baffreau A., Blanchet H., Chauvet P., Dauvin J.-C., De Casamajor M.-N., Derrien-Courtel S., Dubois S., Fabri M.-C., Houbin C., Le Gall L., Menot L., Rolet C., Sauriau P.-G., Thiebaut E., Tourolle J., Van den Beld I., 2015. Typologie des habitats marins benthiques de la Manche, de la Mer du Nord et de l’Atlantique Version 2. Rapport SPN 2015 - 45, MNHN, Paris, 61 p.
Michez N., Thiébaut E., Dubois S., Le Gall L., Dauvin J.C., Andersen A. C., Baffreau A., Bajjouk T., Blanchet H., de Bettignies T., de Casamajor M.-N., Derrien-Courtel S., Houbin C., Janson A.L., La Rivière M., Lévèque L., Menot L., Sauriau P.G., Simon N., Viard F., 2019. Typologie des habitats marins benthiques de la Manche, de la Mer du Nord et de l’Atlantique. Version 3. UMS PatriNat, Muséum national d'Histoire naturelle, Paris, 52 p.
La Rivière M., Delavenne J., Janson A.-L., Andres S., de Bettignies T., Blanchet H., Decaris F.-X., Derrien R., Derrien-Courtel S., Grall J., Houbin C., Latry L., Le Gal A., Lutrand A., Menot L., Percevault L., Tauran A., Thiébaut E., 2022. Fiches descriptives des habitats marins benthiques de la Manche, de la Mer du Nord et de l'Atlantique. PatriNat (OFB-CNRS-MNHN),Paris.
Bajjouk T., Derrien S., Gentil, F., Hily C., Grall J., 2011. Typologie d’habitats marins benthiques : analyse de l’existant et propositions pour la cartographie. Habitats côtiers de la région Bretagne - Note de synthèse n° 2 - Habitats du circalittoral. Projets REBENT-Bretagne et Natura 2000-Bretagne. RST/IFREMER/DYNECO/AG/11-03/TB. 24 p. + Annexes.
Bajjouk T., Menot L., Van den Beld I., Tourolle J., Fabri M.C., Chauvet P., 2015. Contributions au Référentiel National des Habitats Benthiques de la Région Atlantique : Identification et Classification des Habitats Profonds ‐ Fiches Descriptives. Rapport d’activités 2014, Réf. RST/IFREMER/DYNECO/AG/15‐03/TB, 41 p.
Commission OSPAR, 2008. Descriptions des habitats inscrits sur la liste OSPAR des espèces et des habitats menacés et/ou en déclin. Commission OSPAR, numéro de référence 2008-07, 10 p.
Dauvin J.C., Bellan G., Bellan-Santini D., Castric A., Comolet-Tirman J., Francour F., Gentil F., Girard A.,Gofas S., Mahé C., Noël P. et de Reviers B., 1994. Typologie des ZNIEFF-Mer, liste des paramètres et des biocénoses des côtes françaises métropolitaines. Coll. Patrimoines Naturels, vol. 12. 2e éd., Secrétariat Faune-Flore/MNHN, Paris, 70 p.
European Topic Centre on Biological Diversity, 2012. European Nature Information System (EUNIS) Database. Habitat types and Habitat classifications. ETC/BD-EEA, Paris. Traductions et statut de présence en France : SPN-MNHN et IFREMER / INPN, octobre 2016.
Evans D., Aish A., Boon A., Condé S., Connor D., Gelabert E. Michez N., Parry M., Richard D., Salvati E., Tunesi L., 2016. Revising the marine section of the EUNIS Habitat classification - Report of a workshop held at the European Topic Centre on Biological Diversity, 12 & 13 May 2016. ETC/BD report to the EEA, 8 p.
Guillaumont B., Bajjouk T., Rollet C., Hily C., Gentil, F., 2008. Typologie d’habitats marins benthiques : analyse de l’existant et propositions pour la cartographie - Habitats côtiers de la région Bretagne - Note de synthèse. Projets REBENT-Bretagne et Natura-Bretagne. RST/IFREMER/DYNECO/AG/08-06/REBENT. 16p + Annexes.
Referencing
PatriNat, 2023. Table de la typologie nationale des habitats marins benthiques de la Manche, de la Mer du Nord et de l'Atlantique (NatHab-Atl). Base de données HabRef v7.
Last modification
Depuis la version 5.0 d'HABREF (novembre 2019), modifications de la version 3 de la typologie incluses dans la version 7.0 d'HABREF : 108 fiches descriptives complètes ont été ajoutées pour toutes les unités de niveau 2 et certains champs descriptifs ont été remplis pour 320 fiches de niveau 3 ou 4. Le libellé de 10 unités a été modifié (5 pour tenir compte de l'évolution de la taxonomie et 5 pour clarifier le cadre de l'unité). Une unité de niveau 3 a été supprimée et les 2 unités de niveau 4 qu'elle incluait ont été déplacées. Le statut de présence en France de 22 unités a été modifié en incertain (à confirmer).
Version 3 de la typologie incluse dans la version 5.0 d’HABREF, pour plus d’explications sur les modifications opérées dans cette version de la typologie se reporter au rapport : Michez N., Thiébaut E., Dubois S., Le Gall L., Dauvin J.C., Andersen A. C., Baffreau A., Bajjouk T., Blanchet H., de Bettignies T., de Casamajor M.-N., Derrien-Courtel S., Houbin C., Janson A.L., La Rivière M., Lévèque L., Menot L., Sauriau P.G., Simon N., Viard F., 2019. Typologie des habitats marins benthiques de la Manche, de la Mer du Nord et de l’Atlantique. Version 3. UMS PatriNat, Muséum national d'Histoire naturelle, Paris, 52 p.
Source de l'ajout à la typologie
Dans la version 1 de la typologie (Michez et al., 2013), cet habitat est référencé en R08.04 Laminaires de l’infralittoral supérieur et décliné en sous-habitats en fonction de l’espèce de laminaires :
- R08.04.01 Forêt de Laminaires dominée par Laminaria hyperborea
- R08.04.01.01 Zones à Salmacina dysteri en tapis
- R08.04.02 Forêt de Laminaires dominée par Saccharina latissima
- R08.04.03 Forêt de Laminaires dominée par Saccorhiza polyschides
- R08.04.04 Forêt de Laminaires mixtes
o R08.04.04.01 Forêt de Laminaires mixtes à Laminaria hyperborea et Laminaria ochroleuca
o R08.04.04.02 Forêt de Laminaires mixtes à Laminaria hyperborea et Saccharina latissima
R08.04.04.02.01 Zones à Chondracanthus aciculatis – Saccharina latissima – Gracilaria multipartita
o R08.04.04.03 Forêt de Laminaires mixtes à Saccharina latissima et Laminaria digitata
Dans la version 2 de la typologie (Michez et al., 2015), les codes et dénominations sont inchangés ; une nouvelle unité est ajoutée : R08.04.05 Forêt de Laminaires dominée par Undaria pinnatifida.
Dans la version 3 de la typologie (Michez et al., 2019), la codification R08.04 devient B1-3 Laminaires de l'infralittoral supérieur avec les sous-habitats :
- B1-3.1 Forêt de laminaires dominée par Laminaria hyperborea
o B1-3.1.1 Forêt de laminaires dominée par Laminaria hyperborea à Salmacina dysteri en tapis
- B1-3.2 Forêt de laminaires dominée par Saccharina latissima
- B1-3.3 Forêt de laminaires dominée par Saccorhiza polyschides
- B1-3.4 Forêt de laminaires mixtes
o B1-3.4.1 Forêt de laminaires mixtes à Laminaria hyperborea et Laminaria ochroleuca
o B1-3.4.2 Forêt de laminaires mixtes à Laminaria hyperborea et Saccharina latissima
B1-3.4.2.1 Forêt de laminaires mixtes à Laminaria hyperborea et Saccharina latissima avec Chondracanthus acicularis et Gracilaria multipartita
o B1-3.4.3 Forêt de laminaires mixtes à Saccharina latissima et Laminaria digitata
- B1-3.5 Forêt de laminaires dominée par Undaria pinnatifida
- B1-3.6 Forêt de laminaires dominée par Laminaria ochroleuca (source T. de Bettignies et L. Lévèque, 2018)
Facteurs abiotiques
Etage : Infralittoral supérieur
Nature du substrat : Roche et blocs
Répartition bathymétrique : de 0 à -40 m C.M. [mais la limite supérieure de cet habitat peut localement être au-dessus du 0 m CM]
Hydrodynamisme : Variable selon le milieu, courants faibles à très forts
Salinité : Milieu marin
Température : Cyclotherme saisonnier
Lumière : Système phytal
Régime trophique : Essentiellement mésotrophe à oligotrophe
Caractéristiques stationnelles
L’habitat B1-3 Laminaires de l’infralittoral supérieur est largement réparti dans les zones rocheuses qui regroupent les conditions abiotiques favorables aux laminaires. Cet habitat se caractérise par la présence des laminaires en densité minimale de 3 individus au mètre carré (Derrien-Courtel et al., 2013b). Cet habitat peut être monospécifique (population pure) ou mixte. Si leur densité et leur taille sont suffisantes, les laminaires forment une forêt sous-marine dense permettant l’installation de nombreuses autres espèces (Rhodophycées et invertébrés sessiles notamment). L’expression de cet habitat sera maximale sur les zones de platier rocheux.
Variabilité
L’habitat à laminaires de l'infralittoral supérieur va se décliner différemment en fonction des facteurs abiotiques, principalement la température, la turbidité, l’hydrodynamisme et l’influence sédimentaire, mais aussi la biogéographie. En fonction de ces paramètres, la composition floristique va varier selon des gradients latitudinaux et bathymétriques mais aussi selon les conditions locales. D’ailleurs, dans le contexte de réchauffement que nous connaissons, l’ajout d’un sous-habitat « Forêt de Laminaires mixtes à Saccorhiza polyschides et Laminaria hyperborea » serait intéressant et surtout utile pour le suivi de l’évolution de ces habitats à l’échelle de façade Manche-Atlantique (Derrien-Courtel, com. pers.).Certains sous-habitats de niveau trois sont décrits sur leur page INPN respective.
Communautés ou espèces caractéristiques
Les algues : Laminaria hyperborea, Saccorhiza polyschides, Laminaria ochroleuca,Laminaria digitata, Saccharina latissima, Undaria pinnatifida
Toutes ces algues sont ingénieures et structurantes pour l’habitat B1-3 hormis Undaria pinnatifida, en plus du fait d’être une espèce non indigène (Derrien-Courtel et al, 2010).
Dynamique temporelle
L’habitat B1-3 Laminaires de l'infralittoral supérieur présentera une dynamique temporelle différente en fonction des espèces qui le composent. Ainsi, les forêts de Saccorhiza polyschides régressent fortement pendant l’hiver. Au printemps, on assiste au recrutement de jeunes individus avec des densités pouvant dépasser les 400 individus au mètre carré (Derrien-Courtel et al., 2014b). Au fur et à mesure de leur croissance, les jeunes individus vont entrer en compétition spatiale, et seule une partie d’entre eux va se maintenir en été. A l’inverse, les forêts de laminaires constituées d’espèces pluriannuelles vont se maintenir toute l’année, bien que certaines espèces comme L. hyperborea et L. ochroleuca perdent leur lame au cours de l’hiver.
Étant donné la durée de vie de certaines laminaires, 6-8 ans pour L. ochroleuca, plus de 10 ans pour L. hyperborea, cet habitat apparaît stable.
Les phénomènes de tempêtes extrêmes, en particulier s’ils sont associés à des forts coefficients de marée, peuvent entraîner la disparition des forêts de laminaires sur des secteurs localisés. La capacité de résilience de l’habitat à laminaire sera fonction de la représentation et de l’état de conservation de l’habitat situé à proximité.
Habitats pouvant être associés ou en contact
Cet habitat de mode abrité ou exposé peut être en continuité bathymétrique avec la frange infralittorale (B1-1 Roches ou blocs de la frange infralittorale, B1-2 Champs de blocs de la frange infralittorale), avec les sédiments grossiers mais aussi les Roches ou blocs infralittoraux à couverture végétale autre que les laminaires (B1-5 Roches ou blocs infralittoraux à couverture végétale autre que les laminaires). Plus en profondeur, il se prolonge par les fonds rocheux de l’infralittoral inférieur (B1-4 Laminaires de l'infralittoral inférieur) ou parfois directement ceux du circalittoral côtier (C1- Roches ou blocs du circalittoral côtier).
Au même niveau que cet habitat, localement, peuvent se trouver des milieux particuliers comme un tombant de l'infralittoral (B1-7 Tombant de l'infralittoral) ou des grottes marines, surplombs et autres microhabitats à biocénose sciaphile (B1-9 Grottes marines, surplombs et autres microhabitats à biocénose sciaphile infralittoraux).
Confusions possibles
Peu de confusions sont possibles pour cet habitat, si ce n’est avec la frange infralittorale. Cependant, les sous-habitats sont plus délicats à différencier dans la mesure où il est nécessaire de distinguer les espèces, souvent difficiles à identifier avec certitude à l’état jeune.
Répartition géographique
L’habitat à laminaires de l'infralittoral supérieur existe bien au-delà du littoral Manche-Atlantique français, avec les mêmes sous-habitats.
En France, cet habitat est globalement bien représenté sur les fonds rocheux depuis l’île de Ré (Cocaud, 2019) jusqu’au Cap Levi (Derrien-Courtel & Le Gal, 2019b). Il devient nettement plus rare entre le Cap Levi et la Picardie en raison des conditions défavorables (turbidité, rareté du substrat rocheux). Au sud de l’île de Ré, quelques observations sporadiques sont rapportées. Ainsi, sur la côte basque L. digitata et L. hyperborea ne se rencontrent qu'en épave mais la seconde a été observée en profondeur par le passé, au large, sur des plateaux rocheux qui ne découvrent jamais (Feldmann & Lami, 1941).
Fonctions écologiques
De par leur taille et leur morphologie, les laminaires forment un biotope stratifié. Les individus de laminaires vont eux-mêmes constituer des micro-habitats exploités spécifiquement par certaines espèces. La lame servira ainsi par exemple de support au bryozoaire encroûtant Membranipora membranacea, à l’hydraire Obelia geniculata ou encore au mollusque broûteur Patella pellucida. Le stipe des laminaires va quant à lui servir de support à de nombreuses espèces typiques dont la rhodophycée Phycodrys rubens, l’ascidie Distomus variolosus ou encore l’hydraire Amphisbetia operculata. De nombreux invertébrés mobiles tels que des amphipodes profitent de ce microhabitat (jusqu’à plus de 82 000 invertébrés sur un seul stipe) (Christie et al., 2003). Enfin, le système de fixation (bulbe creux et/ou haptères) constitue également un abri pour les échinodermes et crustacés juvéniles ainsi que pour les Lepadogaster.
Les forêts de laminaires jouent un rôle écologique majeur de par le rôle d’abris qu’elles fournissent à un cortège important d’espèces animales et végétales. Ces espèces profitent notamment d’un hydrodynamisme atténué et d’une protection vis-à-vis des prédateurs.
L’habitat à laminaires de l'infralittoral supérieur joue également le rôle de nurserie, y compris pour de nombreuses espèces d’intérêt commercial, telles que l’ormeau (Haliotis tuberculata), l’étrille (Necora puber) ou le tourteau (Cancer pagurus).
Enfin, grâce à leur activité photosynthétique, les champs de laminaires participent à la production d’oxygène et à la ségrégation du CO2 sous la forme de matière organique. L’importante production primaire fournie par cet habitat est relativement peu utilisée sur place. L’essentiel de cette production est transféré à l’ensemble des écosystèmes littoraux environnants (de Bettignies et al., 2018) sous forme de fines particules qu’utilisent les suspensivores et les détritivores. Les échouages hivernaux des laminaires participent également au fonctionnement des écosystèmes de la laisse de mer et des massifs dunaires (apport de matière organique).
Statut de conservation
Au titre de la DHFF (92/43/CEE), cet habitat est inclus dans l’Habitat d’Intérêt Communautaire (HIC) 1170 « Récifs ». Il peut également correspondre à l’HIC 1130 « Estuaires », à l’HIC 1150 « Lagunes côtières » ou à l’HIC 1160 « Grandes criques et baies peu profondes » sous réserve de respect des critères d'identification géomorphologiques et de délimitation physiographiques de l'HIC. Les forêts de Laminaire sont également identifiées au sein de la Convention OSPAR en tant qu’habitats prioritaires.
Tendance évolutive
Dans certains secteurs de la façade Manche-Atlantique, l’habitat à laminaires de l'infralittoral supérieur a semble-t-il nettement régressé ; localement, on peut citer le cas du secteur Loire-Baie de Vilaine (Association ELV, 2020) ou de la Baie des Veys (Cosson, 1999). Par ailleurs et depuis plusieurs années, une corrélation semble possible entre l’extension en profondeur des forêts de laminaires et l'indice NAO (Derrien-Courtel, com. pers.).
Plus globalement, une étude européenne a montré qu’une tendance générale à la diminution de l'abondance de certaines espèces en limite sud de répartition et à l’augmentation de leur abondance dans d'autres zones géographiques de leur distribution (Saccharina latissima et Saccorhiza polyschides) a été enregistrée ces dernières années. L'expansion de l'espèce introduite Undaria pinnatifida a également été enregistrée (Araújo et al., 2016).
Une seconde étude, mondiale, menée sur 34 régions, via 1138 sites suivis au cours des 50 dernières années montre notamment que nous ne sommes pas en mesure de comprendre comment le changement global affectera les taxons distribués mondialement, sans comprendre comment les facteurs de stress globaux interagissent avec les pressions anthropiques locales et les conditions environnementales. Les scientifiques suggèrent aussi que cette variabilité reflète de grandes différences régionales dans les facteurs de changement environnemental local et que les facteurs globaux associés au changement climatique varient selon la région, les espèces de laminaires, les conditions environnementales locales et d'autres sources de stress. Cela contraste avec beaucoup d'autres espèces (comme les coraux et les herbiers) dont les abondances sont en déclin à l'échelle mondiale. On pense que cette différence est probablement due en partie à la très grande capacité des laminaires à se remettre rapidement des perturbations auxquelles elles sont soumises. Elles sont dotées d’une incroyable résilience ; aussi, leur déclin doit être considéré comme un signe de basculement des plus inquiétants. Les résultats soulignent l'importance et la possibilité de gérer les forêts de laminaires à l'échelle locale. En effet, les régions où les déclins ont été documentés étaient souvent celles qui subissaient de multiples facteurs de stress locaux et mondiaux agissant ensemble pour nuire à ces habitats. Ceux-ci incluaient parfois la combinaison de l’exploitation et du changement climatique (Krumhansl et al., 2016).
Peu de données existent mais une tendance à l’ensablement a été observée localement au niveau de certains champs de blocs (Bajjouk et al., 2015). Un changement d’hydrodynamisme peut modifier la tendance évolutive des champs de laminaires également, même dans les premiers mètres de l’infralittoral supérieur ; cette modification dans le mode d’exposition est observée depuis de nombreuses années déjà sur la façade Manche-Atlantique et le littoral breton en particulier (Derrien-Courtel et Ar Gall, com. pers.).
Enfin, des dégradations ont pu être observées localement, liées aux impacts des activités anthropiques (eutrophisation, aménagements littoraux, extraction de granulats marins et clapages de boues au large) surtout dans des milieux fermés (Derrien-Courtel et al., 2008, 2014a). Elles peuvent constituer une source chronique de turbidité plus ou moins localisée selon l’étendue de la zone concernée et selon les courants.
Auteur(s)
Le Gal A., Decaris F.-X., Derrien-Courtel S., Derrien R.
Date de rédaction
2020
Bibliography
Michez N., Aish A., Hily C., Sauriau P.-G., Derrien-Courtel S., de Casamajor M.-N., Foveau A., Ruellet T., Lozach S., Soulier L., Popovsky J., Blanchet H., Cajeri P., Bajjouk T., Guillaumont B., Grall J., Gentil F., Houbin C., Thiébaut E., 2013. Typologie des habitats marins benthiques français de Manche, de Mer du Nord et d'Atlantique : Version 1. Rapport SPN 2013 - 9, MNHN, Paris, 32 p. (Source)
Michez N., Bajjouk T., Aish A., Andersen A. C., Ar Gall E., Baffreau A., Blanchet H., Chauvet P., Dauvin J. -C., De Casamajor M.-N., Derrien-Courtel S., Dubois S., Fabri M.-C., Houbin C., Legall L., Menot L., Rolet C., Sauriau P.-G., Thiébaut E., Tourolle J., Van den Beld I., 2015. Typologie des habitats marins benthiques de la Manche, de la Mer du Nord et de l’Atlantique Version 2. Rapport SPN 2015 - 45, MNHN, Paris, 61 p. (Source)
Michez N., Thiébaut E., Dubois S., Le Gall L., Dauvin J.C., Andersen A. C., Baffreau A., Bajjouk T., Blanchet H., de Bettignies T., de Casamajor M.-N., Derrien-Courtel S., Houbin C., Janson A.L., La Rivière M., Lévèque L., Menot L., Sauriau P.G., Simon N., Viard F., 2019. Typologie des habitats marins benthiques de la Manche, de la Mer du Nord et de l’Atlantique. Version 3. UMS PatriNat, Muséum national d'Histoire naturelle, Paris, 52 p. (Source)
Araújo R.-M., Assis J., Aguillar R., Airoldi L., Bárbara I., Bartsch I., Bekkby T., Christie H., Davoult D., Derrien-Courtel S., Fernandez C., Fredriksen S., Gevaert F., Gundersen H., Le Gal A., Lévêque L., Mieszkowska N., Norderhaug K. M., Oliveira P., Puente A., Rico J. M., Rinde E., Schubert H., Strain E.M., Valero M., Viard F. & Sousa-Pinto I., 2016. Status, trends and drivers of kelp forests in europe: An expert assessment. Biodiversity and Conservation, 25(7): 1319-1348. 10.1007/s10531-016-1141-7
Association ELV, 2020. Inventaires macro algues plateau du Four, site Natura 2000 par l’Association Estuaires Loire Vilaine (ELV) - été 2019.
Bajjouk T., Derrien S., Gentil, F., Hily C., Grall J., 2011. Typologie d’habitats marins benthiques : analyse de l’existant et propositions pour la cartographie. Habitats côtiers de la région Bretagne - Note de synthèse n° 2 - Habitats du circalittoral. Projets REBENT-Bretagne et Natura 2000-Bretagne. RST/IFREMER/DYNECO/AG/11-03/TB. 24 p. + Annexes.
Bajjouk T., Duchêne J., Guillaumont B., Bernard M., Blanchard M., Derrien-Courtel S., Dion P., Dubois S., Grall J., Hamon D., Hily C., Le Gal A., Rigolet C., Rossi N. & Ledard M., 2015. Les fonds marins de Bretagne, un patrimoine remarquable : connaître pour mieux agir. Edition Ifremer - DREAL Bretagne, 152 p. http://dx.doi.org/10.13155/42243
Barillé A.-L., Harin N. & Truhaut N., 2010. Contrôle de surveillance DCE 2010 - Suivi de la flore benthique - Masses d’eau côtières FRGC46 Loire large, FRGC47 Île d’Yeu, RGC48 Baie de Bourgneuf, FRGC50, Nord Sables d’Olonne, FRGC53 Pertuis Breton - Echantillonnage des invertébrés et des macroalgues en zones intertidale et subtidale. Bio-Littoral
Castric-Fey A., Girard A. & L’Hardy-Halos M.T., 1993. The Distribution of Undaria pinnatifida (Phaeophyceae, Laminariales) on the Coast of St. Malo (Brittany, France). Botanica marina, 36: 351-358
Castric-Fey A., Girard-Descatoire A., L’Hardy-Halose M.-T. & Derrien-Courtel S. 2001. La vie sous-marine en Bretagne: découverte des fonds rocheux. Les Cahiers naturalistes de Bretagne. Biotope, 176 p.
Christie H., Jørgensen N.M., Norderhaug K.M. & Waage-Nielsen E., 2003. Species distribution and habitat exploitation of fauna associated with kelp (Laminaria hyperborea) along the Norwegian Coast. Journal of Marine Biological Association of the United Kingdom 83: 687–699. https://doi.org/doi:10.1017/S0025315403007653h
Cocaud A., 2019. DCE 2018. Réseau de Surveillance Benthique des Pays de la Loire.
Connell S.D., Russell B.D., Turner D.J., Sherpherd A.J.S., Klidea T.N., Miller D., Airoldi L. & Cheshire A., 2008. Recovering a lost baseline: missing kelp forests from a metropolitan coast. Marine Ecology Progress Series, 360: 63–72
Connor D.W., Allen J.H., Golding N., Howell K.L., Lieberknecht L.M., Northen K.O. & Reker J.B., 2004. The Marine Habitat Classification for Britain and Ireland. Version 04.05 (internet version: www.jncc.gov.uk/MarineHabitatClassification). Joint Nature Conservation Committee, Peterborough, 49 p.
Cosson J., 1999. Sur la disparition progressive de Laminaria digitata sur les côtes du Calvados (France). Cryptogamies, Algologie, 20: 35–42. https://doi.org/10.1016/s0181-1568(99)80005-1
de Bettignies F., Dauby P., Lepoint G. & Davoult D. 2018. Trophic subsidy through ecosystems: role and dynamics of intertidal and nearshore subtidal detrital accumulations of kelps (Laminaria hyperborea). VLIZ Special Communication, 53rd European Marine Biology Symposium, Ostend, Belgium
Derrien-Courtel S. & Le Gal A., 2011. Rapport sur les observations d’un phénomène de nécroses sur la laminaire Laminaria hyperborea pendant l’année 2008. Contrat IFREMER-MNHN
Derrien-Courtel S. & Le Gal A., 2012. Biocénoses des fonds durs de l’infralittoral. Sous-région marine Manche - Mer du Nord. Evaluation initiale DCSMM. 12 p. https://archimer.ifremer.fr/doc/00327/43838/
Derrien-Courtel S. &, Le Gal A., 2009. Les laminaires en Bretagne - Fiche de synthèse d’habitat.
Derrien-Courtel S., & Le Gal A., 2015. Résultats du contrôle de surveillance du district Seine-Normandie pour l’élément de qualité « macroalgues subtidales » - Rapport final.
Derrien-Courtel S., & Le Gal A., 2018. Résultats du contrôle de surveillance du district Seine-Normandie pour l’élément de qualité « macroalgues subtidales » - Campagne 2017, Rapport final
Derrien-Courtel S., & Le Gal A., 2019a. Résultats du contrôle de surveillance du district Seine-Normandie pour l’élément de qualité « macroalgues subtidales »- Campagne 2018 - Rapport final
Derrien-Courtel S., & Le Gal A., 2019b. Résultats du contrôle de surveillance du district Loire Bretagne pour l’élément de qualité « macroalgues subtidales » - Campagne 2018
Derrien-Courtel S., Ar Gall E., Chevalier C., Gentil F., Grall J., Guillaumont B., Hamon D., Hily C. , Houbin C., Le Duff M., Le Gal A. & Le Mao P., 2010. Faune et Flore benthiques du littoral breton. Listes d’espèces déterminantes pour la réalisation des fiches ZNIEFF-Mer et listes complémentaires. Document CSRPN Bretagne (validé le 28/10/2010), 61 p.
Derrien-Courtel S., Barillé A.-L., Le Gal A. & Cocaud A., 2013a. Etat de santé des masses d’eaux côtières dans le secteur Loire-Vilaine – année 2012
Derrien-Courtel S., Catherine E. & Le Gal A., 2016. Résultats du contrôle de surveillance du district Seine-Normandie pour l’élément de qualité « macroalgues subtidales » - Rapport intermédiaire
Derrien-Courtel S., Catherine E., & Le Gal A., 2014a. Résultats de la surveillance du Benthos - Région Bretagne - Evolution temporelle des roches subtidales 2014
Derrien-Courtel S., Le Gal A. & Catherine E., 2014. REBENT - Résultats de la surveillance du Benthos - Région Bretagne -Suivi stationnel des roches subtidales 2012. Contrat IFREMER-MNHN, 219 p.
Derrien-Courtel S., Le Gal A. & Derrien R., 2019. SLAMIR - Suivi de la biodiversité associée aux champs de LAMinaires du Parc naturel marin d’IRoise - Rapport des campagnes de 2018. Rapport du MNHN Concarneau
Derrien-Courtel S., Le Gal A. & Grall J., 2013. Regional-scale analysis of subtidal rocky shore community. Helgoland Marine Research, 67: 697-712. https://doi.org/10.1007/s10152-013-0355-2
Derrien-Courtel S., Le Gal A., Mercier-Pecard M., Derrien R. & Decaris F.-X., 2008. REBENT - Résultats de la surveillance du Benthos - Région Bretagne - Evolution temporelle des roches subtidales 2007. Contrat IFREMER, 121 p.
Feldmann J. & Lami R., 1941. Flore et végétation marines de la côte basque française. Bulletin de la Société Botanique de France, 88: 123–142. https://doi.org/10.1080/00378941.1941.10834219
Gevaert F., 2008. Etude des peuplements benthiques de substrats durs du secteur Artois-Picardie, dans le cadre du contrôle de surveillance Rebent-DCE-Manche - Actions 2008
Gevaert F., 2009. Etude des peuplements benthiques de substrats durs du secteur Artois-Picardie, dans le cadre du contrôle de surveillance Rebent-DCE-Manche - Actions 2009
Gevaert F., 2012. Etude des peuplements benthiques de substrats durs du secteur Artois-Picardie, dans le cadre du contrôle de surveillance Rebent-DCE-Manche - Actions 2011
Gevaert F., 2015. Etude des peuplements benthiques de substrats durs du secteur Artois-Picardie, dans le cadre du contrôle de surveillance Rebent-DCE-Manche - Actions 2014
Gevaert F., 2017. Etude des peuplements benthiques de substrats durs du secteur Artois-Picardie, dans le cadre du contrôle de surveillance Rebent-DCE-Manche - Actions 2016
Gevaert F., 2019. Etude des peuplements benthiques de substrats durs du secteur Artois-Picardie, dans le cadre du contrôle de surveillance Rebent-DCE-Manche - Actions 2018
Gevaert F., 2020. Etude des peuplements benthiques de substrats durs du secteur Artois-Picardie, dans le cadre du contrôle de surveillance Rebent-DCE-Manche - Actions 2019
Girard-Descatoire A., Castric-Fey A., & L’Hardy-Halos M.-T., 1996a. Inventaire de la faune et de la flore sur les fonds rocheux de l’archipel de Glenan. Rapport DIREN Rennes, Convention ZNIEFF 94, 172 p.
Guillaumont B., Bajjouk T., Rollet C., Hily C., Gentil, F., 2008. Typologie d’habitats marins benthiques : analyse de l’existant et propositions pour la cartographie - Habitats côtiers de la région Bretagne - Note de synthèse. Projets REBENT-Bretagne et Natura-Bretagne. RST/IFREMER/DYNECO/AG/08-06/REBENT. 16p + Annexes.
Krumhansl K.A., Okamoto D.K., Rassweiler A., Novak M., Bolton J.J., Cavanaugh K.C., Connell S.D., Johnson C.R., Konar B., Ling S.D., Micheli F., Norderhaug K.M., Perez-Matus A., Sousa-Pinto I., Reed D.C., Salomon A.K., Shears N.T., Wernberg T., Anderson R.J., Barett N.S., Buschmann A.H., Carr M.H., Caselle J.E., Derrien-Courtel S., Edgar G.J., Edwards M., Estes J.A., Goodwin C., Kenner M.C., Kushner D.J., Moy F.E., Nunn J., Steneck R.S., Vasquez J., Watson J., Witman J.D. & Byrnes E.K., 2016. Global patterns of kelp forest change over the past half-century. Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA, 113(48): 13785-13790.
Le Fèvre J., 1986. Aspects of the biology of frontal systems. Advances in Marine Biology 23: 163–199
Leclerc J.C., Riera P., Leroux C., Lévêque L., Laurans M., Schaal G. & Davoult D., 2013. Trophic significance of kelps in kelp communities in Brittany (France) inferred from isotopic comparisons. Marine Biology 160: 3249–3258. https://doi.org/10.1007/s00227-013-2306-5
Lorentsen S.-H., Sjøtun K., & Grémillet D., 2010. Multi-trophic consequences of kelp harvest. Biological Conservation, 143: 2054–2062. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2010.05.013
Steneck R.S., Graham M.H., Bourque B.J., Corbett D., Erlandson J.M., Estes J.A. & Tegner M.J., 2010. Kelp forest ecosystems: biodiversity, stability, resilience and future. Environmental Conservation, 29(4): 436–459. https://doi.org/10.1017/S0376892902000322
Vasquez J.A., 1995. Ecological Effects of Brown Seaweed Harvesting. Botanica Marina 38: 251–258. https://doi.org/10.1515/botm.1995.38.1-6.251