F23-07 - Senecioni fuchsii-Digitalietum purpureae Pfeiffer 1936

Prodrome des végétations de France décliné (PVF2)

Synécologie

Végétation de coupe forestière acidiclinophile à neutroclinophile (liée à des sols acidiclines à neutroclines) collinéenne, plutôt sur mull acide, sous climat subatlantique à continental, souvent en lien avec des chênaies‑charmaies mésotrophiles.

Nom cité du syntaxon

Senecioni fuchsii - Digitalietum purpureae Pfeiffer 1936 (Beih. Bot. Centralbl. LIV, B : 563) ; nous ne retenons pas la référence à Kaiser (1926) car le syntaxon décrit par ce dernier est partiellement (rel. 9 et 10 de son tab. 125 p. 110, le reste semblant plutôt correspondre à un ourlet à Galium sylvaticum) interprété ici comme Senecionetum fuchsii.

Type nomenclatural

Lectotypus nominis, rel. 1 du tab. III in Pfeiffer (1936, Beih. Bot. Centralbl. LIV, B : 563).

Physionomie

Végétation herbacée plutôt vigoureuse et dense (souvent 90‑100 %), à aspect de mégaphorbiaie (1‑1,5 m de hauteur), vivement colorée par les floraisons de Digitalis purpurea, Senecio ovatus, Epilobium angustifolium…, d’optimum estival.

Variations

Sougnez et Dethioux (1977) reconnaissent, sans préciser les auteurs (eux‑mêmes -) :
- typicum, différencié par Epilobium montanum, Lamium galeobdolon subsp. montanum, Stachys sylvatica, Arum maculatum, sur sol peu humide assez riche, à mull acide ;
- deschampsietosum flexuosae, différencié par Avenella flexuosa subsp. f. (= Deschampsia flexuosa), Teucrium scorodonia, Veronica officinalis, Holcus mollis subsp. m., Hypericum pulchrum…, sur sol peu humide appauvri, à dysmoder ;
- cirsietum palustris, différencié par Juncus effusus, Cirsium palustre, Lotus pedunculatus, Hypericum maculatum subsp. m., sur sol plus humide, à hydromull sous climat continental.
De leur côté, Thébaud et al. (2014) valident deux sous‑associations décrites à titre provisoire par Billy (1997) dans son Senecioni - Epilobietum angustifolii :
- athyrietosum filicis‑feminae Billy ex Thébaud, Roux, Bernard & Delcoigne 2014 (Guide d’interprétation… : 229) [syn. : athyrietosum filicis‑feminae Billy 1997 (Bull. Soc. Bot. Centre‑Ouest, NS, n° sp. 15 : 69) nom. inval. (art. 3b)], typifié par le rel. H842 du tab. XI in Billy (1997, Bull. Soc. Bot. Centre‑Ouest, NS, n° sp. 15 : 278) désigné par les auteurs (2014 : 229), différencié par Athyrium filix‑femina, Epilobium montanum et Silene dioica, sur sol plus humide, à hydromull sous climat plus atlantique ;
- eupatorietosum cannabini Billy ex Thébaud, Roux, Bernard & Delcoigne 2014 (Guide d’interprétation… : 229) [syn. : eupatorietosum cannabini Billy 1997 (Bull. Soc. Bot. Centre‑Ouest, NS, n° sp. 15 : 70) nom. inval. (art. 3b)], typifié par le rel. 814 du tab. XI in Billy (1997, Bull. Soc. Bot. Centre‑Ouest, NS, n° sp. 15 : 278) désigné par les auteurs (2014 : 229), différencié par le taxon éponyme, Bromopsis ramosa subsp. r., Circaea lutetiana, Urtica dioica subsp. d., Cirsium erisithales, Poa nemoralis subsp. n., sur colluvions frais et riches de fonds de vallon ; variation qui trouverait sans doute mieux sa place parmi les Galio - Urticetea dioicae.

Synchorologie

- territoire d’observation : syntaxon décrit d’Europe plutôt centrale (Pfeiffer, 1936 ; Wilmans et al., 1979 : tab. 4), atteignant la Belgique (Vanden Berghen, 1953 ; Sougnez & Dethioux, 1977) et la France centrale à nord‑orientale et orientale (Braun‑Blanquet, 1953 : 50 ; Billy, 1997 ; Royer et al., 2006 ; Choisnet & Mulot, 2008, sub gr. à Senecio ovatus subsp. alpestris - Epilobium angustifolium ; Thébaud et al., 2014) ;
- sous‑associations ou variantes géographiques : ‑.

Axes à développer

Revoir les variations et certaines de leurs autorités.

Bibliographie

Billy F., 1997 ; Braun‑Blanquet J., 1953 ; Choisnet G. & Mulot P.‑E., 2008 ; Pfeiffer H., 1936 ; Royer J.‑M. et al., 2006 ; Sougnez N. & Dethioux M., 1977 ; Thébaud G. et al., 2014 ; Vanden Berghen C., 1953 ; Wilmans O. et al., 1979.

Bibliographie

 de Foucault B. & Catteau E., 2015. Contribution au prodrome des végétations de France : les Epilobietea angustifolii Tüxen & Preising in Tüxen 1950. J. Bot. Soc. Bot. France, 70 : 1‑26. (Source)