Typologie nationale des biocénoses benthiques de Méditerranée (NatHab-Med)
Updated date of data set
08/11/2021
Authors of the typology
Noëmie MICHEZ (PatriNat), Annabelle AISH (PatriNat), Jean-Michel Amouroux, Gérard BELLAN (IMBE, Université Aix-Marseille, CNRS UMR 7263), Denise BELLAN-SANTINI (IMBE, Université Aix-Marseille, CNRS UMR 7263), Pierre CHEVALDONNE (IMBE, Université Aix-Marseille, CNRS UMR 7263), Guillaume DIRBERG (SPN, MNHN), Marie-Claire FABRI (IFREMER, LER), Thierry FERNEZ (Office de l’Environnement de la Corse), Maïa FOURT (GIS Posidonie), Patrice FRANCOUR (Université de Nice-Sophia Antipolis, EA 4228 ECOMERS), Guy-François FRISONI (Office de l’Environnement de la Corse), Adrien GOUJARD (GIS Posidonie), Jean-Georges HARMELIN (MIO, Université Aix-Marseille, CNRS UMR 7294), Esther JORDANA (Centre d'Estudis Avançats de Blanes), Mario KLESCZEWSKI (Conservatoire d'Espaces Naturels, Languedoc-Roussillon), Céline LABRUNE (Observatoire Océanologique de Banyuls sur Mer, FRE 3350 LECOB), Jean-Baptiste MOURONVAL (Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage), Laura PALOMBA (SPN, MNHN), Thierry PEREZ (IMBE, Université Aix-Marseille, CNRS UMR 7263), Gérard PERGENT (Université de Corse Pasquale Paoli, UMR 6134 SPE), Christine PERGENT-MARTINI (Université de Corse Pasquale Paoli, UMR 6134 SPE), Stéphane SARTORETTO (IFREMER, LER), Thierry THIBAUT (MIO, Université Aix-Marseille, CNRS UMR 7294), Jean VACELET (IMBE, Université Aix-Marseille, CNRS UMR 7263), Marc VERLAQUE (MIO, Université Aix-Marseille, CNRS UMR 7294)
Authors of the table
Marie LA RIVIERE, Noëmie MICHEZ (PatriNat, OFB-CNRS-MNHN)
Territory concerned
Méditerranée française
Agency responsible
PatriNat, OFB-CNRS-MNHN, anciennement SPN
Original language Data
FR
Context
Compte tenu de l’intérêt grandissant des politiques publiques pour le milieu marin et de l’actualité chargée des différents programmes de gestion, de conservation ou d’inventaire (inventaires ZNIEFF, inventaire biologique et analyse écologique des habitats marins patrimoniaux, Directive Cadre Stratégie pour le Milieu Marin, Système d’Information sur la Nature et le Paysage), le besoin de cohérence est élevé. Le développement de ces programmes nécessite la mise en place et l’utilisation d’outils tels que les référentiels. Ils permettent de définir un langage commun ainsi que les unités de travail. Parmi ces référentiels, il existe plusieurs classifications des habitats benthiques. Créées dans des contextes particuliers, elles répondent à des objectifs donnés, soit de connaissance et d’inventaire comme la typologie des ZNIEFF-Mer (Dauvin et al., 1994), soit de gestion et de conservation comme la typologie des habitats d’intérêt communautaire de l’Union Européenne (European Commission, 2007). Ces outils, adaptés à leur problématique, se rapportent à des échelles différentes : européenne pour Natura 2000 et EUNIS, nationale ou régionale pour les ZNIEFF. Il a donc paru nécessaire d’homogénéiser et d’harmoniser les référentiels existants.
Description of work
Ce travail a abouti à la création d’une liste de référence française des biocénoses, faciès et associations présents en Méditerranée. Elle a été élaborée en synthétisant et en actualisant les typologies existantes se rapportant aux habitats benthiques méditerranéens : la déclinaison française des habitats d’intérêt communautaire élaborée dans le cadre de Natura 2000 (Glémarec et Bellan-Santini in Bensettiti (coord.) et al., 2004), la classification des biocénoses benthiques marines de la région méditerranéenne élaborée dans le cadre de la Convention de Barcelone (PNUE, PAM, CAR/ASP, 2006 et 2007) ainsi que la liste des biocénoses de Méditerranée de l’inventaire ZNIEFF en PACA (Bellan-Santini et al., 2003). Ces classifications biocénotiques s’inscrivent dans la lignée des travaux de Pérès et Picard sur la définition des biocénoses benthiques de Méditerranée (Pérès et Picard, 1964). La typologie présentée dans ce travail ne comporte pas de changements majeurs. Les biocénoses décrites dans la littérature y ont été reportées et les principales modifications interviennent au niveau des faciès et des associations. Certains ont été supprimés, d’autres ont été ajoutés. Ils ont, pour la plupart, été conservés et peuvent avoir été regroupés, dissociés ou leur libellé a été modifié. Cette typologie est structurée en quatre niveaux. Le premier niveau correspond à l’étagement et le deuxième aux substrats et/ou le régime de salinité. Le troisième niveau fait apparaitre les biocénoses, le niveau quatre les faciès et associations de ces biocénoses. L’échelle de description de l’habitat (identifié par sa biocénose) correspond à l’échelle des habitats occupés par les macrophytes et la macrofaune benthiques. Les faciès et associations peuvent présenter un caractère saisonnier ou géographiquement localisé et ne constituent pas un niveau distinct mais un aspect particulier de la biocénose. Cette typologie de référence nationale peut être utilisée pour l’ensemble des programmes et outils qui concernent la façade méditerranéenne. Le niveau 3, celui de la biocénose, est généralement adapté aux problématiques de gestion et de conservation en permettant de nommer les habitats, notamment dans le cadre de travaux cartographiques. Le niveau des associations et des faciès est plus difficilement cartographiable à une certaine échelle (car nécessitant a priori des efforts d’échantillonnage élevés), mais reste néanmoins important pour la connaissance et leur prise en compte dans les études et inventaires. La première version de la typologie a été établie en 2011. Elle a été mise à jour en 2014 suite à de nouvelles acquisitions de connaissances. Un rapport détaillant les modifications effectuées entre ces deux versions (Michez et al., 2014) est disponible sur le site de l'INPN : http://spn.mnhn.fr/spn_rapports/archivage_rapports/2014/SPN%202014%20-%2033%20-%20Typologie_Mediterranee_version_2.pdf.
La description de chaque unité de niveaux 3 et 4 de cette typologie a été réalisée entre 2016 et 2021 (La Rivière et al., 2021). Au total le référentiel comporte 151 fiches descriptives pour les biocénoses, faciès et associations de la typologie (seul un faciès n'a pas été décrit). Les fiches descriptives se basent sur les descriptions d’habitats d’autres typologies lorsqu’elles sont disponibles et ont été complétées ou entièrement rédigées avec l’aide des experts benthologues.
Lors de cet exercice, 5 unités ont été supprimées de la typologie par manque de preuve de leur existence et 2 unités ont changé de statut de présence en France métropolitaine passant de "Présent" à "A confirmer".
Origin of data set
Fichier créé par Noëmie MICHEZ (PatriNat) et mis à jour par Marie LA RIVIERE (PatriNat).
Bibliographic references
La Rivière M., Michez N., Delavenne J., Andres S., Fréjefond C., Janson A-L., Abadie A., Amouroux J-M., Bellan G., Bellan-Santini D., Chevaldonné P., Cimiterra N., Derolez V., Fernez T., Fourt M., Frisoni G-F., Grillas P., Harmelin J-G., Jordana E., Klesczewski M., Labrune C., Mouronval J-B., Ouisse V., Palomba L., Pasqualini V., Pelaprat C., Pérez T., Pergent G., Pergent-Martini C., Sartoretto S., Thibaut T., Vacelet J., Verlaque M., 2021. Fiches descriptives des biocénoses benthiques de Méditerranée. UMS PatriNat éd., Paris : 660 pp.
Michez N., Fourt M., Aish A., Bellan G., Bellan-Santini D., Chevaldonné P., Fabri M.-C., Goujard A., Harmelin J.-G., Labrune C., Pergent G., Sartoretto S., Vacelet J., Verlaque M., 2014. Typologie des biocénoses benthiques de Méditerranée Version 2. Rapport SPN 2014 - 33, MNHN, Paris, 26 pp.
Referencing
PatriNat, 2021. Table de la typologie nationale des biocénoses benthiques de Méditerranée (NatHab-Med). UMS PatriNat / INPN, novembre 2021.
Last modification
Depuis la version 6.0 d'HABREF (décembre 2021) : modification du libellé de la typologie (NatHab-Med)
Depuis la version 5.0 d'HABREF (novembre 2019), 37 fiches descriptives ont été ajoutées et certaines fiches préalablement diffusées ont été complétées ou modifiées. Le libellé de 19 unités a été modifié (15 pour tenir compte de l'évolution de la taxonomie et 4 clarifier le cadre de l'unité). Une unité a été supprimée faute de preuves de son existence.
Depuis la version 4.0 d'HABREF (octobre 2017), 8 fiches descriptives ont été ajoutées concernant les biocénoses des substrats meubles supralittoraux, infralittoraux, circalittoraux et du bathyal.
Depuis la version 3.1 d'HABREF (janvier 2017), 13 fiches descriptives ont été ajoutées concernant les biocénoses des substrats meubles infralittoraux, le coralligène et leurs faciès.
Facteurs abiotiques
Etage : Infralittoral
Nature du substrat : Meubles (sables grossiers à envasés), durs (roche en place, éboulis)
Répartition bathymétrique : 0,5 m à 40 m
Situation : Mer ouverte
Hydrodynamisme : Variable
Salinité : Normale (minimum 36) à hyperhaline (43)
Température : 9 à 29°C
Caractéristiques stationnelles
Cette association se caractérise par de la matte morte de Posidonia oceanica recouverte de façon plus ou moins continue de macrophytes (macro-épiflore) et notamment de l’algue verte Caulerpa prolifera et/ou de la magnoliophyte marine Cymodocea nodosa.
On nomme "matte" l’ensemble constitué par les rhizomes, les écailles (anciennes bases foliaires persistantes), les racines et par le sédiment qui remplit les interstices. Les rhizomes, les écailles et les racines sont peu putrescibles et se conservent donc, à l’intérieur de la "matte", pendant plusieurs siècles ou millénaires (Boudouresque et al., 1980 ; Mateo et al., 2006 ; Monnier et al., 2019) qui reste en place même après la mort de l’herbier.
Cette structure est colonisée de façon significative par des macrophytes ; les rhizomes morts sont nettement visibles en surface entre cette épiflore. Elle se présente sous forme de larges étendues témoignant de l’extension passée d’un herbier à Posidonia oceanica ou plus ponctuellement en bordure ou en taches au sein d’un herbier vivant (Boudouresque et al., 2019).
Variabilité
Cette association s’étend généralement sur des surfaces sub-horizontales, au sein d’un herbier à Posidonia oceanica ou à sa périphérie (ex au-delà de la limite inférieure). Les espèces de macrophytes présentes peuvent constituer des peuplements monospécifiques ou être associées (Meinesz et Lefèvre, 1984).
Dynamique
Cette association peut résulter de la dynamique naturelle de l’herbier (phases d’accrétion et de colonisation ; Molinier & Picard, 1952 ; Boudouresque et al. 2006), de l’élévation du niveau de la mer (recul des herbiers profonds ; Pergent et al., 2015) mais résulte le plus souvent de l’impact de l’homme (ancrage, chalutage, aménagements littoraux, augmentation de la turbidité ; Boudouresque et al. 2006).
La colonisation de la matte par ces macrophytes facilite l’installation de nouvelles boutures de Posidonia oceanica qui peuvent « s’accrocher » plus facilement sur le substrat. Si les conditions de milieu sont favorables, ces boutures peuvent initier un nouvel l’herbier à Posidonia oceanica ; elles constituent alors les espèces pionnières de la série évolutive de l’herbier (Molinier et Picard, 1952).
Espèces caractéristiques
Caulerpa prolifera (Forsskål) J.V. Lamouroux
Cymodocea nodosa (Ucria) Asch. (Espèce déterminante de l'inventaire ZNIEFF Corse, Languedoc-Roussillon et PACA, Convention de Berne Annexe I et Arrêté du 19 juillet 1988)
Penicillus capitatus Lamarck
Posidonia oceanica (L.) Delile (Espèce structurante ; Espèce déterminante de l'inventaire ZNIEFF Corse, Languedoc-Roussillon et PACA, Convention de Berne Annexe I et Arrêté du 19 juillet 1988)
Espèces associées
Les espèces associées sont les mêmes que celles de la biocénose de l’herbier à Posidonia oceanica notamment pour la partie endogée (gastéropodes, annélides polychètes, crustacés ; Willsie, 1987). Pour la partie épigée, la présence des macrophytes (Cf. espèces caractéristiques) peuvent servir de support à des espèces sessiles (algues épiphytes, spongiaires, hydraires, etc.) ou vagiles (ex. crustacés, gastéropodes, etc.). D’autre part, des espèces invasives (ex. Caulerpa cylindracea, Caulerpa taxifolia) peuvent également être observées.
Pinna nobilis est une espèce patrimoniale et protégée :
Directive 92/43/CEE (Directive européenne dite Directive Habitats-Faune-Flore) : Annexe IV
Amendement protocole Barcelone : Annexe II
Liste des animaux de la faune marine protégés sur l’ensemble du territoire français métropolitain : Article 1
Espèce déterminante de l'inventaire ZNIEFF Corse, Languedoc-Roussillon et PACA
Principaux critères de reconnaissance
Structure bioconstruite par la magniolophyte marine Posidonia oceanica, avec la présence de rhizomes et de racines en surface, couverte par de grandes macrophytes (généralement Caulerpa prolifera, Cymodocea nodosa).
Habitats associés ou en contact
Herbier à Posidonia oceanica vivant, substrats meubles (biocénose des sables fins bien calibrés ; biocénose des sables grossiers et fins graviers sous influence des courants de fond) ou l’association de la matte morte de Posidonia oceanica, sans macrophyte.
Confusions possibles
Peu de confusion possible ; toutefois en hiver, en absence de Cymodocea nodosa, cette association peut être confondue avec l’association de la matte morte de Posidonia oceanica, sans macrophyte.
Répartition géographique
La même que celle de la biocénose de l’herbier à Posidonia oceanica (côtes méditerranéennes), entre 0,5 et 40 m de profondeur.
Structure et fonctions
Il s’agit d’une structure bioconstruite d’épaisseur variable (quelques centimètres à plusieurs mètres), constituée d’une partie organique significative (rhizomes, écailles racines) colmatée par du sédiment, de granulométrie variable, et qui forme l’équivalent d’un substrat intermédiaire entre les substrats durs et les substrats meubles.
La présence de macrophytes renforce la diversité spécifique (macrophytes et espèces associée) et permet une production de matière végétale à l’origine de réseaux trophiques.
Intérêt pour la conservation
Cette association est à l’origine du développement de nombreuses espèces endogées source d’une biodiversité importante et de ressources trophiques, notamment pour l’ichtyofaune mais également des espèces épigées en fonction de la couverture par les macrophytes.
La matte constitue également un stock de carbone particulièrement important, comparable aux tourbières en milieu terrestre, et sa conservation revêt dont un intérêt particulier dans le contexte du changement climatique.
Menaces potentielles
Destructions mécaniques par l’ancrage, notamment les grosses unités de plaisance et par le chalutage qui ouvrent de véritables tranchées dans la matte et facilitent le recyclage du carbone piégé. Le recouvrement partiel par le dépôt de rejets de dragage (clapage) est également observé à proximité d’infrastructures portuaires.
D’autre part, l’eutrophisation peut constituer une menace pour les espèces de macrophytes.
Tendance évolutive
En dehors des impacts anthropiques mécaniques, cette association est de nature à évoluer naturellement vers un herbier à Posidonia oceanica si les conditions de l’environnement sont favorables (dynamique de l’herbier).
Auteur(s)
Pergent G., Pergent-Martini C., Fréjefond C.
Date de rédaction
2021
Bibliography
La Rivière M., Michez N., Delavenne J., Andres S., Fréjefond C., Janson A-L., Abadie A., Amouroux J-M., Bellan G., Bellan-Santini D., Chevaldonné P., Cimiterra N., Derolez V., Fernez T., Fourt M., Frisoni G-F., Grillas P., Harmelin J-G., Jordana E., Klesczewski M., Labrune C., Mouronval J-B., Ouisse V., Palomba L., Pasqualini V., Pelaprat C., Pérez T., Pergent G., Pergent-Martini C., Sartoretto S., Thibaut T., Vacelet J., Verlaque M., 2021. Fiches descriptives des biocénoses benthiques de Méditerranée. UMS PatriNat éd., Paris : 660 pp. (Source)
Michez N., Dirberg G., Bellan-Santini D., Verlaque M., Bellan G., Pergent G., Pergent-Martini C., Labrune C., Francour P., Sartoretto S., 2011. Typologie des biocénoses benthiques de Méditerranée, Liste de référence française et correspondances. Rapport SPN 2011 - 13, MNHN, Paris, 50 p. (Source)
Michez, N., Fourt, M., Aish, A., Bellan, G., Bellan-Santini, D., Chevaldonné, P., Fabri, M.-C., Goujard, A., Harmelin, J.-G., Labrune, C., Pergent, G., Sartoretto, S., Vacelet, J. et Verlaque, M. 2014. Typologie des biocénoses benthiques de Méditerranée Version 2. Service du patrimoine naturel, Muséum national d'Histoire naturelle, Paris. SPN 2014 - 33: 26 pp. (Source)
Alami S., Bonacorsi M., Clabaut P., Jouet G., Pergent-Martini C., Pergent G., Sterckeman A. 2014. Assessment and quantification of the anthropic impact on the Posidonia oceanica seagrass meadow. Proceedings of the 5th Mediterranean symposium on marine vegetation (Portorož, Slovenia, 27-28 october 2014), Langar H., Bouafif C., Ouerghi A. (eds.), RAC/SPA publ., Tunis: 34-39.
Boudouresque C.F., Astruch P., Goujard A., Rouanet E., Bonhomme D., Bonhomme P. 2019. The withdrawal of the lower limit of the Posidonia oceanica seagrass meadow in the Bay of Hyères (NW Mediterranean): a combination of natural and human-induced recent and ancient phenomena? In: Proceedings of the 6th Mediterranean symposium on marine vegetation, Antalya, Turkey, 14-15 January 2019, LANGAR H., OUERGHI A. (eds.), RAC/SPA publ., Tunis: 35-40.
Boudouresque C.F., Bernard G., Bonhomme P., Charbonnel E., Diviacco G., Meinesz A., Pergent G., Pergent-Martini C., Ruitton S., Tunesi L. 2006. Préservation et conservation des herbiers à Posidonia oceanica. RAMOGE pub. : 202p.
Boudouresque C.F., Giraud G., Thommeret J., Thommeret Y., 1980. First attempt at dating by 14C the undersea beds of dead Posidonia oceanica in the bay of Port-Man (Port-Cros, Var, France). Travaux Scientifiques Parc National Port-Cros 6: 239-242.
Mateo MA, Romero J, Pérez M, Littler MM, Littler D.S., 1997. Dynamics of millenary organic deposits resulting from the growth of the Mediterranean Seagrass Posidonia oceanica. Estuarine Coastal Shelf Science, 44(1): 103-110.
Meinesz A., Lefevre J.R., 1984. Régénération d’un herbier à Posidonia oceanica quarante années après sa destruction par une bombe dans la rade de Villefranche (Alpes-Maritimes). In: Boudouresque C.F., Jeudy de Grissac A., Olivier J. edits. International Workshop on Posidonia oceanica beds, GIS Posidonie publ., Fr., 1: 39-44.
Molinier R., Picard J., 1952. Recherches sur les herbiers de Phanérogames marines du littoral méditerranéen français. Annales Institut océanographique, 27(3): 157-234.
Monnier B, Lapaquellerie J, Boudouresque CF, Cantaloube F, Mateo MA, Clabaut P, Pergent G, Pergent-Martini C, 2019. The Posidonia oceanica matte: a reservoir of environmental information. In Proceedings of the 14th International MEDCOAST Congress on Coastal and Marine Sciences, Engineering, Management and Conservation, MEDCOAST, Marmaris, Turkey, Özhan E ed, Mediterranean Coastal Foundation, Dalyan, Mugla, Turkey, 1: 275-286.
Pergent G. Pergent-Martini C., Bein A., Dedeken M., Oberti P., Orsini A., Santucci J.F., Short F., 2015. Dynamic of Posidonia oceanica seagrass meadows in the northwestern Mediterranean: Could climate change be to blame? Comptes rendus biologies, 338 (7): 484-93.
Willsie A. 1987. Structure et fonctionnement de la macrofaune associée à la “matte morte” et d’herbier vivant de Posidonia oceanica (L.) Delile: influence des facteurs abiotiques et biotiques. Thèse Océanologie, Univ. Aix-Marseille II, Fr.: 1-387.
French Version
