Typologie nationale des habitats marins benthiques de la Manche, de la Mer du Nord et de l'Atlantique (NatHab-Atl)
Date de mise à jour du jeu de données
01/03/2019
Auteurs de la typologie
Noëmie Michez (UMS 2006 PATRINAT), Annabelle Aish (MNHN-SPN), Ann C. Andersen (ABICE/UMR 7144/ Sorbonne Université), Erwan Ar Gall (LEMAR/UMR 6539/IUEM), Alexandrine Baffreau (M2C/UMR 6143/Université de Caen Normandie), Touria Bajjouk (LEBCO/DYNECO/IFREMER), Hugues Blanchet (EPOC/UMR 5805/Université de Bordeaux), Pauline Cajeri (LIENSs/UMR 7266/Université de La Rochelle), Pauline Chauvet (LEP/EEP/IFREMER), Jean-Claude Dauvin (M2C/UMR 6143/Université de Caen Normandie), Dominique Davoult (EFEB/UMR 7144/ Sorbonne Université), Thibaut de Bettignies (UMS 2006 PATRINAT), Marie-Noëlle de Casamajor (LRHAQ/IFREMER), Sandrine Derrien-Courtel (Station de Biologie Marine de Concarneau/MNHN), Stanislas Dubois (LEBCO/DYNECO/IFREMER), Marie-Claire Fabri (LERPAC/LITTORAL/IFREMER), Aurélie Foveau (FBN/LELRA/IFREMER), Franck Gentil (DIVCO/UMR 7144/ Sorbonne Université), Brigitte Guillaumont (LEP/EEP/IFREMER), Jacques Grall (UMS 3113/IUEM/UBO), Christian Hily (LEMAR/CNRS/IUEM/UBO), Céline Houbin (Station Biologique de Roscoff/OSU), Anne-Laure Janson (UMS 2006 PATRINAT), Marie La Rivière (UMS 2006 PATRINAT), Laurent Lévèque (Station Biologique de Roscoff/OSU), Line Le Gall (ISYEB/UMR 7205/MNHN), Sophie Lozach (M2C/UMR 6143/Université de Caen Normandie), Lénaick Menot (LEP/EEP/IFREMER), Josiane Popovsky (IMA), Céline Rolet (LOG/UMR 8187/Université Lille 1), Thierry Ruellet (GEMEL), Pierre-Guy Sauriau (LIENSs/UMR 7266/Université de La Rochelle), Nathalie Simon (AD2M/UMR 7144/Sorbonne Université), Laurent Soulier (IMA), Eric Thiébaut (DIVCO/UMR 7144/ Sorbonne Université), Julie Tourolle (LEP/EEP/IFREMER), Inge Van den Beld (LEP/EEP/IFREMER)
Auteurs de la table
PatriNat
Territoire(s) concerné(s)
Manche, Mer du Nord et Atlantique français
Organisme responsable
PatriNat
Langue d'origine des données
FR
Contexte
Compte tenu de l’intérêt grandissant des politiques publiques pour le milieu marin et de l’actualité chargée des différents programmes de gestion, de conservation ou d’inventaire (inventaires ZNIEFF, inventaire biologique et analyse écologique des habitats marins patrimoniaux des sites N2000 et des PNM, Directive Cadre Stratégie pour le Milieu Marin, Système d’Information sur la Nature et le Paysage), le besoin de cohérence est élevé. Le développement de ces programmes nécessite la mise en place et l’utilisation d’outils tels que les référentiels. Ils permettent de définir un langage commun ainsi que les unités de travail. Parmi ces référentiels, il existe plusieurs classifications des habitats benthiques. Créées dans des contextes particuliers, elles répondent à des objectifs donnés, soit de connaissance et d’inventaire comme la typologie des ZNIEFF-Mer (Dauvin et al., 1994), soit de gestion et de conservation comme la typologie des habitats d’intérêt communautaire de l’Union Européenne (European Commission, 2007). Ces outils, adaptés à leur problématique, se rapportent à des échelles différentes : européenne pour Natura 2000 et EUNIS, nationale ou régionale pour les ZNIEFF. Il était nécessaire d’homogénéiser et d’harmoniser ces référentiels existants. Pour cela un nouveau référentiel national des habitats marins benthiques a été créé en synthétisant cet existant et en le complétant. Il est composé de deux typologies : une relative aux biocénoses de Méditerranée et l’autre concernant les habitats de la Manche, de la Mer du Nord et de l’Atlantique. Son utilisation est préconisée pour l’ensemble des programmes ayant trait à la conservation des habitats marins à l’échelle nationale.
Description du travail
Cette typologie sert de référence à l’échelle nationale pour les habitats marins benthiques présents en Manche, en Mer du Nord et en Atlantique.
Sa première version, parue en 2013 (rapport explicatif Michez et al., 2013), était intégralement basée sur la proposition de typologie du REBENT (Guillaumont et al., 2008 et Bajjouk et al., 2011) à laquelle des habitats identifiés dans la bibliographie ou émanant de la communauté scientifique avaient été intégrés ainsi que certains habitats de la classification EUNIS (2008). Elle contenait 458 unités réparties en 7 niveaux. Suite à l’acquisition de nouvelles informations sur les habitats marins benthiques, une mise à jour de la typologie était nécessaire pour qu’elle soit le reflet des connaissances actuelles et a abouti à une deuxième version parue en 2015 (rapport explicatif Michez et al., 2015). Elle incluait 565 unités réparties en 6 niveaux. La version actuelle, la version 3, est parue en 2019 (rapport explicatif Michez et al., 2019). Elle comporte 664 unités hiérarchisées selon 5 niveaux. Par rapport à la version 2, le premier niveau hiérarchique a entièrement été modifié par soucis de cohérence avec la mise à jour d’EUNIS. Il se compose de 28 unités qui sont des combinaisons d’un étage et d’un type de substrat (par exemple les roches infralittorales). De nouveaux habitats ont été ajoutés, la codification a été totalement revisitée et la terminologie a été homogénéisée.
La collaboration de nombreux experts benthologues a été primordiale pour l'établissement et la consolidation de ce référentiel.
Origine du jeu de données
Fichier créé par Noëmie Michez et mis à jour par Marie La Rivière, Juliette Delavenne et Salomé Andres (PatriNat)
Références bibliographiques
Michez N., Aish A., Hily C., Sauriau P.-G., Derrien-Courtel S., de Casamajor M.-N., Foveau A., Ruellet T., Lozach S., Soulier L., Popovsky J., Blanchet H., Cajeri P., Bajjouk T., Guillaumont B., Grall J., Gentil F., Houbin C., Thiébaut E., 2013. Typologie des habitats marins benthiques français de Manche, de Mer du Nord et d'Atlantique Version 1. Rapport SPN 2013 - 9, MNHN, Paris, 32 p.
Michez N., Bajjouk T., Aish A., Andersen A. C., Ar Gall E., Baffreau A., Blanchet H., Chauvet P., Dauvin J.-C., De Casamajor M.-N., Derrien-Courtel S., Dubois S., Fabri M.-C., Houbin C., Le Gall L., Menot L., Rolet C., Sauriau P.-G., Thiebaut E., Tourolle J., Van den Beld I., 2015. Typologie des habitats marins benthiques de la Manche, de la Mer du Nord et de l’Atlantique Version 2. Rapport SPN 2015 - 45, MNHN, Paris, 61 p.
Michez N., Thiébaut E., Dubois S., Le Gall L., Dauvin J.C., Andersen A. C., Baffreau A., Bajjouk T., Blanchet H., de Bettignies T., de Casamajor M.-N., Derrien-Courtel S., Houbin C., Janson A.L., La Rivière M., Lévèque L., Menot L., Sauriau P.G., Simon N., Viard F., 2019. Typologie des habitats marins benthiques de la Manche, de la Mer du Nord et de l’Atlantique. Version 3. UMS PatriNat, Muséum national d'Histoire naturelle, Paris, 52 p.
La Rivière M., Delavenne J., Janson A.-L., Andres S., de Bettignies T., Blanchet H., Decaris F.-X., Derrien R., Derrien-Courtel S., Grall J., Houbin C., Latry L., Le Gal A., Lutrand A., Menot L., Percevault L., Tauran A., Thiébaut E., 2022. Fiches descriptives des habitats marins benthiques de la Manche, de la Mer du Nord et de l'Atlantique. PatriNat (OFB-CNRS-MNHN),Paris.
Bajjouk T., Derrien S., Gentil, F., Hily C., Grall J., 2011. Typologie d’habitats marins benthiques : analyse de l’existant et propositions pour la cartographie. Habitats côtiers de la région Bretagne - Note de synthèse n° 2 - Habitats du circalittoral. Projets REBENT-Bretagne et Natura 2000-Bretagne. RST/IFREMER/DYNECO/AG/11-03/TB. 24 p. + Annexes.
Bajjouk T., Menot L., Van den Beld I., Tourolle J., Fabri M.C., Chauvet P., 2015. Contributions au Référentiel National des Habitats Benthiques de la Région Atlantique : Identification et Classification des Habitats Profonds ‐ Fiches Descriptives. Rapport d’activités 2014, Réf. RST/IFREMER/DYNECO/AG/15‐03/TB, 41 p.
Commission OSPAR, 2008. Descriptions des habitats inscrits sur la liste OSPAR des espèces et des habitats menacés et/ou en déclin. Commission OSPAR, numéro de référence 2008-07, 10 p.
Dauvin J.C., Bellan G., Bellan-Santini D., Castric A., Comolet-Tirman J., Francour F., Gentil F., Girard A.,Gofas S., Mahé C., Noël P. et de Reviers B., 1994. Typologie des ZNIEFF-Mer, liste des paramètres et des biocénoses des côtes françaises métropolitaines. Coll. Patrimoines Naturels, vol. 12. 2e éd., Secrétariat Faune-Flore/MNHN, Paris, 70 p.
European Topic Centre on Biological Diversity, 2012. European Nature Information System (EUNIS) Database. Habitat types and Habitat classifications. ETC/BD-EEA, Paris. Traductions et statut de présence en France : SPN-MNHN et IFREMER / INPN, octobre 2016.
Evans D., Aish A., Boon A., Condé S., Connor D., Gelabert E. Michez N., Parry M., Richard D., Salvati E., Tunesi L., 2016. Revising the marine section of the EUNIS Habitat classification - Report of a workshop held at the European Topic Centre on Biological Diversity, 12 & 13 May 2016. ETC/BD report to the EEA, 8 p.
Guillaumont B., Bajjouk T., Rollet C., Hily C., Gentil, F., 2008. Typologie d’habitats marins benthiques : analyse de l’existant et propositions pour la cartographie - Habitats côtiers de la région Bretagne - Note de synthèse. Projets REBENT-Bretagne et Natura-Bretagne. RST/IFREMER/DYNECO/AG/08-06/REBENT. 16p + Annexes.
Référencement
PatriNat, 2023. Table de la typologie nationale des habitats marins benthiques de la Manche, de la Mer du Nord et de l'Atlantique (NatHab-Atl). Base de données HabRef v7.
Dernière modification
Depuis la version 5.0 d'HABREF (novembre 2019), modifications de la version 3 de la typologie incluses dans la version 7.0 d'HABREF : 108 fiches descriptives complètes ont été ajoutées pour toutes les unités de niveau 2 et certains champs descriptifs ont été remplis pour 320 fiches de niveau 3 ou 4. Le libellé de 10 unités a été modifié (5 pour tenir compte de l'évolution de la taxonomie et 5 pour clarifier le cadre de l'unité). Une unité de niveau 3 a été supprimée et les 2 unités de niveau 4 qu'elle incluait ont été déplacées. Le statut de présence en France de 22 unités a été modifié en incertain (à confirmer).
Version 3 de la typologie incluse dans la version 5.0 d’HABREF, pour plus d’explications sur les modifications opérées dans cette version de la typologie se reporter au rapport : Michez N., Thiébaut E., Dubois S., Le Gall L., Dauvin J.C., Andersen A. C., Baffreau A., Bajjouk T., Blanchet H., de Bettignies T., de Casamajor M.-N., Derrien-Courtel S., Houbin C., Janson A.L., La Rivière M., Lévèque L., Menot L., Sauriau P.G., Simon N., Viard F., 2019. Typologie des habitats marins benthiques de la Manche, de la Mer du Nord et de l’Atlantique. Version 3. UMS PatriNat, Muséum national d'Histoire naturelle, Paris, 52 p.
Source de l'ajout à la typologie
L’habitat B4-1 a été ajouté dans la première version de la typologie (Michez et al., 2013) sous la codification M11.01.01. Il en est de même pour les sous-habitats B4-1.1 à B4-1.3 avec, respectivement, les anciennes codifications suivantes :
- M11.01.01.01 Sédiments hétérogènes infralittoraux à Sabella pavonina avec Spongiaires et anémones
- M11.01.01.02 Sédiments hétérogènes infralittoraux Venerupis corrugata, Amphipholis squamata et Apseudopsis latreillii
- M11.01.01.03 Sédiments hétérogènes envasés infralittoraux à Limaria hians
Dans la version 2 de la typologie (Michez et al., 2015) ont été ajoutés les sous-habitats B4-1.4 à B4-1.6 avec, respectivement, les anciennes codifications suivantes :
- M11.01.01.04 Sédiments hétérogènes envasés infralittoraux à Pista cristata (source Bajjouk T. et Blanchard M. (2012))
- M11.01.01.05 Graviers envasés infralittoraux à Dosinia exoleta et Venus verrucosa (source Blanchard (2012) et CREOCEAN et al. (2012))
- M11.01.01.06 Sédiments hétérogènes envasés infralittoraux à Nucula nucleus (source Blanchard (2012) et CREOCEAN et al. (2012))
Dans la version 3 de la typologie (Michez et al., 2019) ont été ajoutés les sous-habitat B4-1.7 à B4-1.12 :
- B4-1.7 Sédiments grossiers envasés infralittoraux riches en espèces avec Leptosynapta spp. et Golfingia spp. (source Andersen A. C., Thiébaut E., Houbin C. Lévèque L., Simon N., Gentil F., Viard F. (2018))
- B4-1.8 Sédiments hétérogènes envasés infralittoraux à Saccharina latissima et autres algues (source Eunis (2012))
- B4-1.9 Sédiments hétérogènes infralittoraux à Sargassum muticum (source Eunis (2012))
- B4-1.10 Sédiments hétérogènes infralittoraux à Gracilaria spp. (source Le Gall L. (2018))
- B4-1.11 Bancs de crépidules sur sédiments hétérogènes infralittoraux (source Michez N. (2018))
Les codes de la version 2 ont été modifiés dans la version 3 (Michez et al., 2019). Modification du libellé et distinction entre infralittoral et circalittoral côtier au niveau 1 de M11.01.04 Bancs d'Ophiures sur sédiments hétérogènes : B4-1.12 Bancs d'ophiures sur sédiments hétérogènes infralittoraux (source Dauvin J.-C. et Thiébaut E. (2019))
Facteurs abiotiques
Étage : Infralittoral
Nature du substrat : Variable [sables graveleux et envasés bien mélangés, ou des mosaïques très mal triées de coquilles, galets et cailloutis dans ou sur de la vase, du sable ou du gravier]
Répartition bathymétrique : 0 à 30 m
Hydrodynamisme : Faible à modéré
Salinité : Milieu marin
Température : Eurytherme
Lumière : Système phytal
Régime trophique : /
Caractéristiques stationnelles
Cet habitat se compose en proportion significative et variable de cailloutis, graviers, sables et vases. Il se retrouve sur l’ensemble des façades Mer du Nord, Manche et Atlantique, à des profondeurs allant jusqu’à 30 m. Sa présence est largement influencée par la forte turbidité des eaux côtières en lien avec le fonctionnement des estuaires et l’hydrodynamisme local.
De par la nature hétérogène du sédiment, cet habitat est peuplé d’une faune diversifiée et composite incluant des espèces avec des affinités édaphiques ou écologiques plus ou moins différentes et supportant les conditions hétérogènes du substrat. L’épifaune sessile est souvent rare et se limite à quelques espèces comme Sagartia troglodytes. L’épifaune vagile comme l’endofaune sont au contraire largement développées. La communauté se compose ainsi majoritairement de bivalves tels que Nucula nucleus, Timoclea ovata Dosinia exoleta ou Abra alba, de polychètes tels que Pista cristata, Sthenelais boa, Lanice conchilega, Terebellides spp. et Amphicteis gunneri, de crustacés comme Pisidia longicornis et Macropodia rostrata, de siponcles tels que Golfingia spp. et d’holothuries telles que Leptosynapta spp.
Cet habitat représente un état de transition entre les sédiments fins envasés infralittoraux (B5-3) et les sables grossiers et graviers infralittoraux (B3-2).
Variabilité
Le long des côtes françaises, différents sous-habitats se différencient en fonction des proportions relatives des différentes fractions sédimentaires et des patrons de dominance des différentes espèces associées. Deux sous-habitats ont été plus largement décrits : le sous-habitat B4-1.4 Sédiments hétérogènes envasés infralittoraux à Pista cristata principalement en Manche orientale et le sous-habitat B4-1.6 Sédiments hétérogènes envasés infralittoraux à Nucula nucleus dans le golfe normano-breton et dans le Golfe de Gascogne. Lorsque la fraction graveleuse domine, le sous-habitat dominant devient le sous-habitat B4-1.5 Graviers envasés infralittoraux à Dosinia exoleta et Venus verrucosa observé par exemple au nord de Belle-Ile.
Lorsque les conditions d’éclairement et d’hydrodynamisme le permettent, dans des eaux peu profondes, des algues comme Saccharina latissima, Sargassum muticum ou Gracilaria spp. peuvent s’installer sur les plus gros blocs ce qui amène à définir les sous-habitats B4-1.8 Sédiments hétérogènes envasés infralittoraux à Saccharina latissima et autres algues, B4-1.9 Sédiments hétérogènes infralittoraux à Sargassum muticum et B4-1.10 Sédiments hétérogènes infralittoraux à Gracilaria spp. La fixation de macroalgues épiphytes participe à l’hétérogénéité du substrat et favorise le développement d’une épifaune vagile composée principalement d’amphipodes (Melitidae, Aoridae, ...) qui s’en nourrissent. La richesse spécifique est très élevée et les biomasses sont fortes.
Dans les zones à fort courant, cet habitat est propice au développement de bancs denses d’ophiures telles que Ophiothrix fragilis et Ophiocomina nigra qui constituent alors un sous-habitat particulier, le sous-habitat B4-1.12 Bancs d'ophiures sur sédiments hétérogènes infralittoraux.
Localement, les sédiments hétérogènes infralittoraux ont été colonisés par la crépidule Crepidula fornicata, gastéropode non-indigène originaire d’Amérique du Nord, qui a pu ultérieurement y proliférer et former le sous-habitat B4-1.11 Bancs de crépidules sur sédiments hétérogènes infralittoraux. Le développement de la crépidule modifie sensiblement les caractéristiques de l’habitat sédimentaire, d’une part en enrichissant le sédiment en matière organique et d’autre part en augmentant la complexité et l’hétérogénéité de la matrice sédimentaire. La prolifération de la crépidule peut ainsi être à l’origine de la formation de sédiments hétérogènes infralittoraux à partir de sédiments sableux ou vaseux infralittoraux. Ce sous-habitat se caractérise généralement par une forte diversité locale mais une faible hétérogénéité spatiale.
Le sous-habitat B4-1.2 Sédiments hétérogènes infralittoraux Venerupis corrugata, Amphipholis squamata et Apseudopsis latreillii a été rapporté, à notre connaissance, uniquement en rade de Cherbourg. Les espèces associées sont le bivalve Nucula, le gastéropode Calyptraea chinensis et les amphipodes Monocorophium sextonae et Maera grossimana.
Les sous-habitats B4-1.1 Sédiments hétérogènes infralittoraux à Sabella pavonina avec spongiaires et anémones, B4-1.3 Sédiments hétérogènes envasés infralittoraux à Limaria hians et B4-1.7 Sédiments grossiers envasés infralittoraux riches en espèces avec Leptosynapta spp. et Golfingia spp. n’ont pas été décrits en tant que tel sur les façades Atlantique, Manche et Mer du Nord. Il convient toutefois de garder à l’esprit que les holothuries Leptosynapta spp. et les siponcles Golfingia spp. sont des espèces communément associées aux sédiments hétérogènes envasés décrits sur les côtes françaises.
Dynamique temporelle
A l’image de la plupart des habitats infralittoraux, l’habitat des sédiments hétérogènes infralittoraux présente des variations saisonnières des abondances et de la richesse spécifique en relation avec les variations saisonnières des variables environnementales et de la reproduction des espèces dominantes. Les sous-habitats structurés par des espèces de macroalgues sont très sensibles à l’eutrophisation qui peut intervenir en période estivale et affecte alors fortement la structure et les fonctions des communautés qui y vivent.
Sur des échelles de temps plus longues, peu de données sont disponibles pour appréhender de manière globale la variabilité à long terme de l’habitat. Un cas particulier concerne le sous-habitat B4-1.11 Bancs de crépidules sur sédiments hétérogènes infralittoraux qui est apparu suite à l’installation puis à l’expansion des populations de la crépidule, depuis les années 1950 en rade de Brest ou les années 1970 dans le golfe normano-breton et le bassin de Marennes-Oléron. Dans le cas de la rade de Brest, le sous-habitat B4-1.11 a fortement décliné ces dernières années pour des raisons qui demeurent inexpliquées, alors que le sous-habitat B4-1.12.2 Bancs d'Ophiocomina nigra sur sédiments hétérogènes infralittoraux s’est largement développé en contrepartie.
Habitats pouvant être associés ou en contact
L’habitat B4-1 peut potentiellement être en contact avec les habitats suivants (liste non-exhaustive) :
En contact supérieur avec les habitats médiolittoraux :
A4-1 Sédiments hétérogènes envasés médiolittoraux marins
En contact de même niveau :
- B3-2 Sables grossiers et graviers infralittoraux
- B4-3 Bancs de maërl sur sédiments hétérogènes envasés infralittoraux
- B5-1 Sables fins à moyens mobiles infralittoraux
- B5-2 Sables fins propres infralittoraux
- B5-3 Sables fins envasés infralittoraux
- B5-4 Sables mobiles infralittoraux en milieu à salinité variable
- B6-1 Vases sableuses infralittorales non eutrophisées
- B6-3 Vases infralittorales
En contact inférieur avec les habitats circalittoraux côtiers :
- C1-6 Roches ou blocs circalittoraux côtiers à dominance d'Ophiothrix fragilis et/ou Ophiocomina nigra et de spongiaires
- C3-1 Cailloutis du circalittoral côtier
- C3-2 Sables grossiers et graviers circalittoraux côtiers
- C4-1 Sédiments hétérogènes circalittoraux côtiers
- C5-1 Sables fins à moyens mobiles circalittoraux côtiers
- C5-2 Sables fins propres ou envasés circalittoraux côtiers
Confusions possibles
Cet habitat peut être confondu avec l’habitat du niveau bathymétrique inférieur C4-1 Sédiments hétérogènes circalittoraux côtiers. Cette confusion est due à la continuité bathymétrique de l’habitat entre l’étage infralittoral et l’étage circalittoral. Certaines confusions sont cependant plus fortes en raison de la présence d’espèces associées abondantes communes à plusieurs habitats ou sous-habitats. C’est le cas par exemple entre le sous-habitat B4-1.12 Bancs d'ophiures sur sédiments hétérogènes infralittoraux et les sous-habitats C4-1.7 Bancs d'ophiures sur sédiments hétérogènes circalittoraux côtiers et C3-1.1.1 Cailloutis circalittoraux côtiers à épibiose sessile avec Ophiothrix fragilis. C’est également le cas entre le sous-habitat B4-1.4 Sédiments hétérogènes envasés infralittoraux à Pista cristata et le sous-habitat C4-1.6 Graviers envasés du circalittoral côtier à Pista cristata et Timoclea ovata.
Répartition géographique
Les sédiments hétérogènes infralittoraux sont retrouvés sur les façades Manche-Mer du Nord et Atlantique. Plus spécifiquement, il est observé en baie de Seine et le long du littoral de la Manche orientale et de la Mer du Nord entre Le Havre et Dunkerque. En Manche occidentale, il couvre d’importantes surfaces dans le golfe normano-breton, en particulier le long du littoral ouest Cotentin entre les havres de Régneville et de Portbail, en Baie du Mont-Saint-Michel et en Baie de Saint-Brieuc. Le long des côtes nord-bretonnes, il n’est présent que très localement comme le long des côtes du Trégor-Goëlo et en baie de Morlaix.
En Mer d’Iroise et dans le Golfe de Gascogne, ces sédiments hétérogènes sont très fréquents de la pointe bretonne à l’estuaire de la Gironde : en rade de Brest, en baie de Douarnenez, autour des Glénan, dans le Golfe du Morbihan, en baie de Quiberon, en baie de Vilaine, en Baie de Bourgneuf et dans les Pertuis Charentais. Il est absent au sud de la Gironde excepté dans le bassin d’Arcachon. Le sous-habitat B4-1.11 Bancs de crépidules sur sédiments hétérogènes infralittoraux a été rapporté sur des étendues plus ou moins importantes en rade de Cherbourg, dans le golfe normano-breton (littoral ouest Cotentin, baie de Cancale, baie de Saint-Brieuc), en baie de Morlaix, en rade de Brest, dans quelques rias du sud-Bretagne, en baie de Quiberon, dans le Golfe du Morbihan, dans le bassin de Marennes-Oléron et dans le bassin d’Arcachon.
Fonctions écologiques
Zone d’alimentation et rôle halieutique de l’habitat : la macrofaune qui compose cet habitat représente une source alimentaire significative pour différentes espèces de crustacés et de poissons d’intérêt commercial telles que les dorades Spondyliosoma spp., les rougets Mullus spp. ou les jeunes bars Dicentrarchus labrax. Les sédiments hétérogènes constituent également des zones de pêche pour plusieurs espèces de mollusques bivalves à fort intérêt commercial telles que la coquille Saint-Jacques (Pecten maximus), la praire (Venus verrucosa) et la palourde européenne (Ruditapes decussatus).
Couplage benthos-pelagos et cycles biogéochimiques : les sous-habitats caractérisés par une forte biomasse d’organismes suspensivores comme les sous-habitats B4-1.11 Bancs de crépidules sur sédiments hétérogènes infralittoraux et B4-1.12 Bancs d'ophiures sur sédiments hétérogènes infralittoraux jouent un rôle important dans le transfert de la matière organique entre la colonne d’eau et le benthos. Cette activité importante de filtration peut influer sur la qualité de l’eau des eaux côtières en régulant la biomasse phytoplanctonique. Par ailleurs, de par leur activité de filtration et de biodéposition, ces suspensivores contribuent à l’enrichissement du sédiment en matière organique et influencent les processus biogéochimiques dans le sédiment et en corollaire les cycles des éléments nutritifs. A titre d’exemple, les crépidules contribuent au piégeage et au recyclage de la silice avec des retombées sur la durée, l’intensité et la composition des blooms phytoplanctoniques. Enfin, le métabolisme intrinsèque des ophiures ou des crépidules couplé à leurs fortes biomasses participe aux flux biogéochimiques entre le sédiment et la colonne d’eau à travers leurs activités d’excrétion ou de respiration.
Calcification et production carbonatée : ces mêmes espèces jouent un rôle clef dans le cycle du carbone par la production de carbonate de calcium CaCO3 qui contribue, à la mort des organismes, à alimenter les stocks de sédiments bioclastiques. A titre d’exemple, il a été récemment estimé que la production annuelle de carbonate de calcium par la crépidule pourrait excéder 450 000 t dans le seul golfe normano-breton. Les bancs d’ophiures ou de crépidules contribuent ainsi au service de régulation du carbone par séquestration du carbone sur le long terme, alors que la production de carbonate de calcium se traduit lors de sa formation par la libération de CO2, faisant des sous-habitats qu’il occupe une source de CO2 pour l’atmosphère.
Statut de conservation
Au titre de la DHFF (92/43/CEE), l’habitat B4-1 peut être inclus dans le HIC 1110 « Bancs de sable à faible couverture permanente d'eau marine », sous réserve de limite haute du HIC au-dessus de 20m de profondeur, de continuité sédimentaire et des communautés associées depuis la zone moins profonde. L’habitat B4-1 peut également correspondre à l’HIC 1130 « Estuaires », à l’HIC 1150 « Lagunes côtières » ou à l’HIC 1160 « Grandes criques et baies peu profondes » sous réserve de respect des critères d'identification géomorphologiques et de délimitation physiographiques de l'HIC. Il peut également correspondre à l’HIC 8330 « Grottes marines » sous réserve de respect des critères d’identification de l’HIC (notamment de seuil de taille).
Tendance évolutive
Très peu de données permettent de proposer des tendances évolutives pour cet habitat. Le déclin important des crépidules en rade de Brest au cours des dernières années suggère toutefois que des suivis des populations de crépidules le long des côtes françaises seraient utiles pour déterminer si ce déclin local sera également observé dans d’autres secteurs colonisés par cette espèce non indigène.
D’autre part, l’urbanisation des zones côtières avec des risques croissants d’eutrophisation pourrait influencer les sous-habitats qui abritent différentes espèces de macroalgues.
Auteur(s)
Lutrand A., Houbin C., Thiébaut E.
Date de rédaction
2020
Bibliographie
Michez N., Aish A., Hily C., Sauriau P.-G., Derrien-Courtel S., de Casamajor M.-N., Foveau A., Ruellet T., Lozach S., Soulier L., Popovsky J., Blanchet H., Cajeri P., Bajjouk T., Guillaumont B., Grall J., Gentil F., Houbin C., Thiébaut E., 2013. Typologie des habitats marins benthiques français de Manche, de Mer du Nord et d'Atlantique : Version 1. Rapport SPN 2013 - 9, MNHN, Paris, 32 p. (Source)
Michez N., Bajjouk T., Aish A., Andersen A. C., Ar Gall E., Baffreau A., Blanchet H., Chauvet P., Dauvin J. -C., De Casamajor M.-N., Derrien-Courtel S., Dubois S., Fabri M.-C., Houbin C., Legall L., Menot L., Rolet C., Sauriau P.-G., Thiébaut E., Tourolle J., Van den Beld I., 2015. Typologie des habitats marins benthiques de la Manche, de la Mer du Nord et de l’Atlantique Version 2. Rapport SPN 2015 - 45, MNHN, Paris, 61 p. (Source)
Michez N., Thiébaut E., Dubois S., Le Gall L., Dauvin J.C., Andersen A. C., Baffreau A., Bajjouk T., Blanchet H., de Bettignies T., de Casamajor M.-N., Derrien-Courtel S., Houbin C., Janson A.L., La Rivière M., Lévèque L., Menot L., Sauriau P.G., Simon N., Viard F., 2019. Typologie des habitats marins benthiques de la Manche, de la Mer du Nord et de l’Atlantique. Version 3. UMS PatriNat, Muséum national d'Histoire naturelle, Paris, 52 p. (Source)
Bajjouk T., Guillaumont B., Michez N., Thouin B., Croguennec C., Populus J., Louvel‐Glaser J., Gaudillat V., Chevalier C., Tourolle J., Hamon D. et al. 2015. Classification EUNIS, Système d’information européen sur la nature : Traduction française des habitats benthiques des Régions Atlantique et Méditerranée. Vol. 2. Habitats subtidaux & complexes d’habitats. Réf. IFREMER/DYNECO/AG/15‐02/TB2, 337 p.
Baux N., Pezy J.-P., Bachelet Q., Baffreau A., Méar Y., Poizot E., Guyonnet B. & Dauvin J.-C., 2017. Soft bottom macrobenthic communities in a semi-enclosed Bay bordering the English Channel: The Rade de Cherbourg. Regional Studies in Marine Science, 9: 106-116
Blanchard M. & Tanguy N., 2012. Cartographie synthétique et analyse des peuplements benthiques marins côtiers. Les littoraux de Bretagne-Nord et Sud, et du Sud-Gascogne. Rapport Ifremer, 89 p. + annexes
Blanchard M., Heim M., Rozec X. & Caisey X., 2008. Cartographie synthétique et analyse des peuplements benthiques sur deux secteurs du littoral français “Manche-Est” et “Loire-Gironde”. Rapport de Contrat Ifremer / Ministère de l’Industrie N° 2004-00258-00-07 « Inventaire En Matériaux Marins Sur Les Façades Maritimes de 11 Départements Côtiers » No. 2004-00258-00–07; Issues 2004-00258-00–07, 66 p. + annexes.
Chassé C. & Glémarec M., 1976. Atlas des fonds meubles du plateau continental du Golfe de Gascogne. Cartes biosédimentaires. Documents I.C.A., Univ. Brest : T.1, 6 cartes, 8 p.
Croguennec C., Guillaumont B., Bajjouk T., Hily C. & Gentil F., 2011. REBENT – Atlas de cartes d’habitats historiques. Rapport RST/IFREMER/DYNECO/AG/11-10/REBENT/CC, 110 p. + annexes.
Dauvin J.-C. 1997. Les biocénoses marines et littorales françaises des côtes Atlantique, Manche et Mer du Nord, synthèse, menaces et perspectives. Laboratoire de Biologie des Invertébrés Marins et Malacologie-Service du Patrimoine Naturel: IEGB/MNHN, Paris. Collection Patrimoines Naturels, Vol. 28, 359 p.
Ehrhold A., Hamon D., Chevalier C., Autret E., Houlgatte E., Gaffet J. D., Caisey X., Cordier C., Dutertre M., Alix A. S., Navon M., Kerdoncuff J., Gentil F. & Thiébaut É., 2011. Réseau de surveillance benthique (REBENT) – Région Bretagne. Approche sectorielle subtidale : Identification et caractérisation des habitats benthiques du secteur Morlaix. Rapport Ifremer RST/IFREMER/ODE/DYNECO/Ecologie benthique/11-03/REBENT, 419 p. + annexes
Gentil F. & Cabioch L., 1997. Carte des peuplements macrobenthiques de la Baie de Seine et Manche centrale sud + notice explicative de la carte. Observatoire Océanologique de Roscoff.
Glémarec M., 1969. Les peuplements benthiques du plateau continental Nord-Gascogne. Thèse de doctorat d’État, Paris, 167 p.
Grall J. & Cornubert O., 2012. Caractéristiques et Etat écologiques - Biocénoses des fonds meubles du médiolittoral - Manche - Mer du Nord. DCSMM Evaluation Initiale, 12 p.
Grall J., 2002. Biodiversité spécifique et fonctionnelle du maërl : réponses à la variabilité de l’environnement côtier. Thèse de doctorat, Université de Bretagne occidentale, 300 p.
Gubbay S., Sanders N., Haynes T., Janssen J.A.M., Rodwell J.R., Nieto A., Garcia Criado M., Beal S., Borg J., Kennedy M., Micu D., Otero M., Saunders G.& Calix M., 2016. European red list of habitats. Part 1, Marine habitats. Publications Office of the European Union, 34 p. + annexes. https://data.europa.eu/doi/10.2779/032638
Guérin L., 2004. La crépidule en rade de Brest : un modèle biologique d’espèce introduite proliférante en réponse aux fluctuations de l’environnement. Thèse de doctorat, Université de Bretagne occidentale (UBO), 323 p. + annexes
Hily C., 1989. La mégafaune benthique des fonds meubles de la rade de Brest : pré-échantillonnage par vidéo sous-marine. Cahiers de biologie marine, 30: 433-454