Liste hiérarchisée et descriptifs des habitats des Cahiers d'habitats
Date de mise à jour du jeu de données
25/10/2016
Auteurs de la typologie
Farid Bensettiti, Jean-Claude Rameau et Hélène Chevallier (coord.) pour le tome 1 ; Farid Bensettiti, Frédéric Bioret, Jean Roland et Jean-Philippe Lacoste (coord.) pour le tome 2 ; Farid Bensettiti, Vincent Gaudillat et Jacques Haury (coord.) pour le tome 3 ; Farid Bensettiti, Vincent Boullet, Camille Chavaudret-Laborie et Janick Deniaud (coord.) pour le tome 4 ; Farid Bensettiti, Katia Herard-Logereau, Jérémie Van Es et Céline Balmain (coord.) pour le tome 5. Rédacteurs des fiches Cahiers d'habitats : se référer aux pages "Remerciements et contributions" des différents tomes.
Auteurs de la table
Vincent Gaudillat, Justine Louvel-Glaser et Noëmie Michez (UMS PatriNat)
Territoire(s) concerné(s)
France métropolitaine
Organisme responsable
PatriNat
Langue d'origine des données
FR
Contexte
Les types d'habitats d'intérêt communautaire de la directive "Habitats" sont décrits dans le Manuel d'interprétation des habitats de l'Union européenne. Afin de compléter et préciser ce manuel (version EUR 15/2) pour la France, des Cahiers d'habitats ont été rédigés, ceux-ci comportent des descriptions beaucoup plus détaillées des habitats présents sur notre territoire et des informations sur les modes de gestion appropriés pour les préserver. Sur les 133 habitats d'intérêt communautaire actuellement recensés en France, 122 sont traités dans les Cahiers d'habitats (on parle alors d'habitats "génériques"). Ils ont été divisés en habitats "déclinés" (de 1 à 39 pour un habitat "générique"), selon une logique écologique ou de gestion, chacun faisant l'objet d'une fiche pour un total de 626 fiches formant ainsi la typologie Cahiers d'habitats. Dans quelques cas, pour en faciliter l'appréhension, ces habitats déclinés ont été regroupés au sein d'habitats "sous-génériques".
Description du travail
Mise en table des fiches des Cahiers d'habitats. Les deux premiers niveaux de la table (grands types de milieux) sont issus de la table relative aux habitats d'intérêt communautaire. Toutes les rubriques ont été mises en table, hormis celles liées à la gestion qui n'ont été remplies que pour les habitats marins (1110 à 1170 et 8330). Sont également précisés le tome Cahiers d'habitats concerné et le code CORINE biotopes correspondant, éventuellement corrigé et accompagné de commentaires. Les rubriques "Espèces indicatrices" et "Valeur écologique et biologique" ont servi à l'établissement des relations habitats-espèces.
Par rapport à la version V2 d'HABREF :
- ajout des descriptions issues des fiches habitats des Cahiers d'habitats des habitats terrestres et d'eaux douces (sauf les rubriques de gestion) ;
- ajout des relations habitats-espèces sur la base des espèces mentionnées dans les rubriques "Espèces indicatrices" et "Valeur écologique et biologique" pour les habitats terrestres et des eaux douces ;
- changement du statut "NR" (nom de référence) en "SUPPR" (supprimé) pour les cahiers d'habitats 4090-1 (non présent en France), 9260-1.3 et 9260-1.4 (ne sont pas d'intérêt communautaire) ;
- ajout de 3 habitats présents en France, mais non traités dans les Cahiers d'habitats (2240, 4080, 6150), au niveau habitat générique, de manière à pouvoir intégrer les correspondances PVF2-HIC/CH qui les citent.
Origine du jeu de données
Fichier créé par V. Gaudillat et N. Michez (UMS PatriNat). Pour la mise en table des rubriques des habitats marins, a été utilisé comme base de travail le fichier word final du tome 2 des Cahiers d'habitats envoyé à l'éditeur. Les textes ont ensuite été corrigés par comparaison avec la version papier éditée. Quelques différences minimes entre la table de données et la version éditée peuvent donc subsister. Pour les habitats terrestres et d'eau douce, les fichiers pdf de chaque tome des Cahiers d'habitats ont été utilisés.
Références bibliographiques
Bensettiti F., Rameau J.-C. & Chevallier H. (coord.), 2001. « Cahiers d’habitats » Natura 2000. Connaissance et gestion des habitats et des espèces d’intérêt communautaire. Tome 1 - Habitats forestiers. MATE/MAP/MNHN. Éd. La Documentation française, Paris, 2 volumes : 339 p. et 423 p. + cédérom.
Bensettiti F., Bioret F., Roland J. & Lacoste J.-P. (coord.), 2004. « Cahiers d’habitats » Natura 2000. Connaissance et gestion des habitats et des espèces d’intérêt communautaire. Tome 2 - Habitats côtiers. MEDD/MAAPAR/MNHN. Éd. La Documentation française, Paris, 399 p. + cédérom.
Bensettiti F., Gaudillat V. & Haury J. (coord.), 2002. « Cahiers d’habitats » Natura 2000. Connaissance et gestion des habitats et des espèces d’intérêt communautaire. Tome 3 - Habitats humides. MATE/MAP/MNHN. Éd. La Documentation française, Paris, 457 p. + cédérom.
Bensettiti F., Boullet V., Chavaudret-Laborie C. & Deniaud J. (coord.), 2005. « Cahiers d’habitats » Natura 2000. Connaissance et gestion des habitats et des espèces d’intérêt communautaire. Tome 4 - Habitats agropastoraux. MEDD/MAAPAR/MNHN. Éd. La Documentation française, Paris, 2 volumes : 445 p. et 487 p. + cédérom.
Bensettiti F., Herard-Logereau K., Van Es J. & Balmain C. (coord.), 2004. « Cahiers d’habitats » Natura 2000. Connaissance et gestion des habitats et des espèces d’intérêt communautaire. Tome 5 - Habitats rocheux. MEDD/MAAPAR/MNHN. Éd. La Documentation française, Paris, 381 p. + cédérom.
Commission européenne, 1999. Manuel d'interprétation des habitats de l'Union européenne. EUR 15/2. Commission européenne, DG Environnement, 132 p.
Référencement
PatriNat, 2023. Table de la liste hiérarchisée et descriptifs des habitats des Cahiers d'habitats (HABREF). PatriNat / INPN, février 2023.
Dernière modification
Par rapport à la version 6 d'HABREF (décembre 2021) : Ajout d'une notification particulière sur les habitats marins (Codes 11 "Eaux marines et milieux à marées" et 8330) : les unités des Cahiers d'Habitats ne sont plus utilisées suite à la parution de l'interprétation nationale des HIC marins (de Bettignies et al., 2021)
Par rapport à la version 4 d'HABREF :
- le statut des habitats ajoutés dans la V3.1 (2240, 4080, 6150) passe finalement à "ERR" (erreur), les correspondances données dans les synthèses PVF2 n'étant conservées qu'avec la typologie "Habitats d'intérêt communautaire" ;
- ajout d'un nouveau champ de lien vers la fiche pdf du cahier d'habitats concerné.
Caractéristiques stationnelles
Étages montagnard et subalpin inférieur (de 800 à 2 100 m). Situation topographique variée : pentes souvent peu accusées (de 10 à 40 %), plus rarement sur forte pente (jusqu’à 80 %) ou sur une surface plate. Expositions essentiellement au sud-est, au sud-ouest et à l’ouest. Versants déneigés tôt en saison. Roches mères : divers calcaires et marnes. Sols en général assez épais et bien drainé ; par exemple dans la vallée de la Tinée : sol de type rendzine brunifié, presque décarbonaté en surface, humus abondant de type mull calcique, capacité de rétention en eau de 45 %.
Pelouses fauchées et systèmes pastoraux extensifs liés au pâturage bovin ou ovin.
Variabilité
Cet habitat est largement répandu dans les Alpes et de ce fait assez variable en fonction de la géographie et des étages climatiques, mais aussi en fonction du substrat. Il est cependant encore mal connu.
Variations de type géographique :
- Chartreuse, Vanoise et Tarentaise, étage montagnard (de 1000 à 1500 mètres) : association Onobrychido viciifoliae-Brometum erecti avec le Sainfoin à feuilles de vesce (Onobrychis viciifolia), l’Anthyllide vulnéraire (Anthyllis vulneraria), la Knautie des champs (Knautia arvensis), la Scabieuse colombaire (Scabiosa columbaria) ;
- Vanoise et Tarentaise, étage montagnard supérieur et subalpin (de 1.500 à 1.900 m) : association Onobrychido montanae-Brometum erecti avec le Sainfoin des montagnes (Onobrychis montana), le Buplèvre à feuilles de renoncule (Bupleurum ranunculoides), l’Anthyllide alpestre (Anthyllis vulneraria subsp. alpestris) ;
- Alpes maritimes, étage montagnard (de 1 000 à 1500 m) : association Campanulo spicatae-Brometum erecti avec la Campanule en épi (Campanula spicata), la Gentiane croisette (Gentiana cruciata), l’Inule hérissée (Inula hirta), l’Aigremoine eupatoire (Agrimonia eupatoria) ;
- Alpes maritimes, étage montagnard supérieur et subalpin (de 1 600 à 2 100 m) : association Diantho pavonii-Brachypodietum pinnati, avec la Scabieuse (Scabiosa columbaria var. vestita), l’Oeillet (Dianthus pavonius), la Laîche toujours-verte (Carex sempervirens), l’Astragale du Danemark (Astragalus danicus), le Buplèvre à feuilles de renoncule (Bupleurum ranunculoides), le Sainfoin à feuilles de vesce (Onobrychis viciifolia).
Physionomie, structure
Pelouses moyennement élevées, en général recouvrantes (85 à 100 %) dominées par les hémicryptophytes, surtout Bromus erectus et Brachypodium pinnatum.
Confusions possibles
Avec des pelouses mésophiles vicariantes dans les régions de contact, notamment le Jura (Code UE 6210).
Avec des prairies calcicoles mésophiles pâturées ou fauchées qui dérivent souvent de ce groupement (Code UE 6510).
Dynamique
Pelouses secondaires résultant de la déforestation de types forestiers variés.
Spontanée :
Après l’abandon de la fauche ou du pâturage, densification rapide du tapis graminéen (Brachypodium pinnatum, Bromus erectus), formation d’une litière sèche et dense, réduction de la diversité floristique.
Parallèlement, implantation d’arbustes isolés (Noisetiers, Rosiers divers, Épine-vinette, Groseilliers) et d’arbres, notamment dans les Alpes du Sud le Mélèze (Larix europaea) et le Pin à crochets (Pinus uncinata) et en Chartreuse les chênes, le hêtre et le pin sylvestre ; apparition d’espèces préforestières comme l’Hellébore fétide (Helleborus foetidus), la Violette des bois (Viola silvestris), la Renoncule des bois (Ranunculus nemorosus).
À moyen terme, on obtient un Mélèzéen ou un pré-bois (Tinée), un bois mélangé de chênes, de hêtre et de pins sylvestre (Chartreuse). Les dynamiques des autres régions ne sont pas décrites.
Liée à la gestion :
Passage à la prairie fauchée mésophile à Avoine élevée ou à Trisète (Arrhenatherion elatioris, Polygono bistortae-Trisetion flavescentis) par la fauchaison et la fertilisation accrue.
Habitats associés ou en contact
Souvent en mosaïque avec des pelouses xérophiles (Xerobromion, Festuco-Poion, Ononidion critatae) sur les versants exposés au sud.
Pelouses acidophiles (Nardion strictae) et acidoclines (Chamaespartio-Agrostidenion).
Manteaux arbustifs préforestiers à Noisetier, Rosa divers, Berberis.
Prairies de fauche calcicoles (Arrhenatherion elatioris, Polygono bistortae-Trisetion flavescentis).
Mélezéin, bois de Pins à crochets.
Répartition géographique
Alpes de Savoie (Tarentaise, Maurienne). Alpes Maritimes. Briançonnais, Haute Ubaye, vallée de la Romanche. Dévoluy, Gapençais. Grande Chartreuse. À rechercher partout dans la chaîne des Alpes, notamment au niveau des Préalpes calcaires.
Valeur écologique et biologique
Habitat encore bien représenté dans les Alpes avec des surfaces significatives.
Diversité floristique très élevée avec une certaine richesse en Orchidées.
Localement microtaxons : Scabieuse (Scabiosa columbaria subsp. vestita).
États de conservation
États à privilégier :
Pelouse élevée fauchée, ni fertilisée, ni amendée de façon complémentaire.
Pelouse mi-rase à élevée ; cette structure est obtenue par un pâturage extensif bovin ou ovin, sans fertilisation ni amendement complémentaires.
Tendances et menaces
L’habitat se maintient relativement bien.
Il est toutefois en réduction spatiale continue : reforestation naturelle après abandon pastoral, plus rarement utilisation intensifiée avec des fertilisants (transformation en prairie plus luxuriante).
Potentialités intrinsèques de production
Pelouses maigres dominées par le Brome dressé ou éventuellement le Brachypode, pouvant être pâturée et/ou fauchée. Le pâturage extensif des ovins/bovins se pratique à des altitudes plus importantes que celles de la fauche.
Axes de recherche
Effet des fauches sur l’habitat, notamment le Brachypode.
Impacts du pâturage par un troupeau mixte sur l’ensemble de l’année dans un objectif de remise en état d’un milieu embroussaillé ; examiner les différences d’impact sur l’habitat, selon les espèces qui pâturent.
Étudier la période optimale de la fauche par rapport au maintien de la biodiversité ; réfléchir à des indicateurs botaniques permettant de fixer des repères pour la période de fauche, fixer des dates dans un cahier des charges étant trop aléatoire d’une année à l’autre ; seuils de fertilisation induisant un changement d’habitat, à préciser, à l’échelle du site.
Fiche du cahier d'habitats (format pdf)
Bibliographie
Bensettiti F., Boullet V., Chavaudret-Laborie C. & Deniaud J. (coord.), 2005. « Cahiers d’habitats » Natura 2000. Connaissance et gestion des habitats et des espèces d’intérêt communautaire. Tome 4 - Habitats agropastoraux. Volume 2. MEDD/MAAPAR/MNHN. Éd. La Documentation française, Paris, 487 p. + cédérom. (Source)