Données d'observation sur les espèces - Validation

La validation des données de l'INPN

Les données transmises à l'INPN sont soumises à un ensemble de traitements et de contrôles.

Ces contrôles sont de 3 types :

• Conformité

  La conformité désigne le respect des règles fixées dans le cadre de la mise en œuvre des formats standards de données et de métadonnées autant sur les aspects physiques que conceptuels (renseignement des champs obligatoires, format, utilisation des référentiels et des listes de valeurs/nomenclatures).

  Exemple : la date transmise est de type date norme ISO8601 comme spécifié par le standard d’échange. L’attribut X est renseigné avec des valeurs conformes à la nomenclature définie dans le standard dédié. L’attribut Y est renseigné avec le type d’information spécifié dans le standard (un nombre par exemple).

• Cohérence

  La cohérence désigne le respect de la logique combinatoire des informations transmises au sein des données, au sein des métadonnées et entre les données et les métadonnées.

  Exemple : la date de début de l'observation est inférieure ou égale à la date de fin de l'observation.

• Validation scientifique

  La validation scientifique consiste en des processus d’expertises visant à renseigner sur la fiabilité (désigne le degré de confiance que l'on peut accorder à la donnée). Ces processus font intervenir des bases de connaissance et/ou de l'expertise directe.

  Exemple :

  • la donnée d'Atrichum angustatum (Brid.) Bruch & Schimp., observée le 5 janvier 2015 et située sur la maille 10kmL93E077N634 présente un bon niveau de fiabilité au regard des éléments fournis et de la répartition connue. La donnée est probable.
  • la donnée de Tursiops truncatus (Montagu, 1821), observée le 3 aoùt 2014 sur le département de l’Yonne est considérée comme trop improbable au regard de l'aire de répartition connue et de la niche écologique du taxon. La donnée est considérée comme invalide.